|
Россия в XVII веке.
| |
| poj35 | Дата: Среда, 26.03.2014, 10:57 | Сообщение # 1 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Россия в XVII веке.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 26.03.2014, 13:45 | Сообщение # 2 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Изисторического очерка В. Б. Кобрина.
«Кандидатура представителя семьи
Романовых устраивала разные слои, и даже классы общества. Для боярства Романовы
были свои — выходцы из одного из самых знатных боярских родов страны. Их
считали своими и те, кто был близок к опричному двору..., но и пострадавшие не
чувствовали себя чуждыми этому семейству; среди его членов встречались
казнённые и опальные в годы опричнины, сам Филарет оказался в сеннике при
бывшем опричнике Борисе Годунове. Наконец, Романовы пользовались большой
популярностью среди казачества, с ними связывались многие иллюзии, и длительное
пребывание Филарета в Тушине... заставляло и бывших тушинцев не опасаться за
свою судьбу при новом правительстве. Поскольку Филарет возглавил в своё время
делегацию, которая пригласила на русский трон Владислава, то и сторонники
польского королевича не беспокоились за своё будущее при Романовых».
С1. Окаком событии идёт речь в документе? В каком году оно произошло и чем было
вызвано?
С2. Почемупредпочтение было отдано Романовым? Укажите не менее трёх аргументов.
С3. Какие обстоятельства предшествовалиначалу правления династии Романовых на русском престоле? Укажите не менее трёх
положений.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 26.03.2014, 13:45 | Сообщение # 3 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Из сочиненияисторика В.О. Ключевского.
«В самом начале 1613 года в Москву стали
съезжаться выборные со всех концов Русской земли. Это был первый бесспорно
всесословный земский собор с участием посадских и даже сельских обывателей.
На соборе первым делом решили среди иноземцев нового
царя не искать. Но выбрать своего царя оказалось непросто. Одни предлагали
одного, другие — другого, перебирали великие роды, но не могли ни на ком
согласиться и так потеряли немало дней. Многие кандидаты пытались подкупать
избирателей, засылали к ним с подарками и обещаниями.
Наиболее вероятными кандидатами на избрание были:
князья Галицкий, Мстиславский, Воротынский, Трубецкой и М.Ф. Романов.
Неоднозначной при обсуждении была и кандидатура
Михаила Романова, отец которого Филарет был ставленником обоих самозванцев,
получил сан митрополита от первого и провозглашен патриархом в подмосковном
лагере второго.
Сам по себе Михаил, 16-летний мальчик, имел мало видов
на престол, однако на нем сошлись такие враждебные силы, как дворянство и
казачество.
Окончательное решение было предоставлено всей земле.
Тайно разослали по городам верных людей, чтобы выведать мнение народа, кого
хотят на Московское государство царём. Посланные возвратились с донесением:
быть государем М.Ф. Романову.
21 февраля 1613 года прошли окончательные выборы.
Каждый участник собора подавал письменное мнение, и во всех мнениях значилось
одно имя — Михаила Фёдоровича».
С1. Скакой целью был созван Земский собор? Почему историк называет его
«всесословным»?
С2. Используязнания по истории и текст документа, укажите, как объясняет историк сложность
поставленной на соборе задачи. Назовите не менее трёх положений.
С3. Чембыл обусловлен выбор Михаила Романова? В чём заключалось значение принятого на
Земском соборе решения? Укажите в общей сложности не менее трёх положений
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 26.03.2014, 13:46 | Сообщение # 4 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Из сочиненияВ.О. Ключевского.
«Со
второго десятилетия XVII в. в нашей истории последовательно выступает ряд новых
фактов, которые заметно отличают дальнейшее время от предшествующего.
Во-первых, на московском престоле садится новая династия. Далее, эта династия
действует на поприще, всё более расширяющемся. Государственная территория,
дотоле заключенная в пределах первоначального расселения великорусского
племени, теперь переходит далеко за эти пределы и постепенно вбирает в себя всю
русскую равнину, распространяясь как до географических её границ, так почти
везде до пределов русского народонаселения. В состав русского государства
постепенно входят Русь Малая, Белая и, наконец, Новороссия, новый русский край,
образовавшийся путем колонизации в южнорусских степях. Раскинувшись от берегов
морей Белого и Балтийского до Чёрного и Каспийского, до Уральского и
Кавказского хребтов, территория государства переваливает далеко за Кавказский
хребет на юге, за Урал и Каспий на востоке. Вместе с тем происходит важная
перемена и во внутреннем строе государства: об руку с новой династией
становится и идёт новый правительственный класс. Старое боярство постепенно
рассыпается, худея ге-неалогически и скудея экономически, а с его исчезновением
падают и те политические отношения, какие прежде в силу обычая сдерживали
верховную власть. На его место во главе общества становится новый класс,
дворянство, составившееся из прежних столичных и провинциальных служилых людей,
и в его пестрой, разнородной массе растворяется редеющее боярство... Среди
этого непрерывного напряжения народных сил окончательно гибнет и свобода
крестьянского труда: владельческие крестьяне попадают в крепостную неволю, и самая
эта неволя становится новой специальной государственной повинностью, падающей
на этот класс. Но, стесняемый политически, народный труд расширяется
экономически: к прежней сельскохозяйственной эксплуатации страны теперь
присоединяется и промышленная её разработка; рядом с земледелием, остающимся
главной производительной силой государства, является с возрастающим значением в
народном хозяйстве и промышленность обрабатывающая, заводско-фабричная,
поднимающая нетронутые дотоле естественные богатства страны».
С1.О каком веке и какой новойдинастии идёт речь в документе? Назовите первого представителя новой династии.
С2.В чём, по мнению автора,состояли главные отличия данного периода русской истории от предшествующего?
Назовите не менее трёх отличий.
С3. Используя текст документа и знания поистории, укажите, какое значение для последующего развития страны имели
названные автором изменения. Как назывался принятый в данном столетии свод
законов, отразивший данные изменения? Укажите не менее трёх положений.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 26.03.2014, 13:46 | Сообщение # 5 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Из книги«Описание путешествия в Московию» секретаря голштинского посольства Адама
Олеария.
«Уже с малых лет внушают они [русские] своим детям,
чтобы они говорили о его царском величестве как о Боге и почитали его столь же
высоко; поэтому они часто говорят: «Про то знают Бог да великий князь»... Чтобы
выказать глубокое смирение своё и своё чувство долга, они говорят, что всё, чем
они владеют, принадлежит не столько им, сколько Богу и великому князю...
Царь заботится о своем величии и следит за правами
величества, как делают это другие монархи и государи. А именно: он не подчинен
законам и может, по мысли своей и по желанию, издавать и устанавливать законы и
приказы...
Великий князь не только назначает и смещает
начальство, но даже гонит их вон и казнит их, когда захочет...
Во всех провинциях и городах он назначает своих
воевод, наместников и управляющих, которые с канцеляристами, дьяками или
писцами должны производить суд и расправу...
Один лишь великий князь имеет право объявлять войну
иноземным нациям и вести её по своему усмотрению...
Великий князь также раздает титулы и саны, производя
тех, кто имеют заслуги перед ним и перед страною, или кто вообще считаются
достойными его милости, в князей...
С1. Ккакому веку относится данное описание характера правления в России? Определите
характер политического строя России на основании приведенного свидетельства.
С2. Используятекст документа, назовите не менее трёх полномочий царя.
С3. На каких нравственных основах, помнению автора, строилось воспитание детей? Приведите не менее трёх положений.
те?� �����
�P�
� первого представителя новой династии. С2.В чём, по мнению автора,состояли главные отличия данного периода русской истории от предшествующего?
Назовите не менее трёх отличий.
С3. Используя текст документа и знания поистории, укажите, какое значение для последующего развития страны имели
названные автором изменения. Как назывался принятый в данном столетии свод
законов, отразивший данные изменения? Укажите не менее трёх положений.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 26.03.2014, 13:47 | Сообщение # 6 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Изисторического источника.
«В лето 7156-года, 20 июля, в 16день, государь царь и
великий князь..., всея Руси самодержец,... советовался с отцом своим и
богомольцем, святейшим Иосифом, патриархом Московским и всея Руси, и с
митрополиты, ... и со всем освящённым Собором, и говорил со своими государевыми
боярами, и с окольничими, и с думными людьми, а пристойны ли те статьи к
государственным и к земским делам. И те бы статьи выписать, и чтобы прежних
великих государей, царей и великих князей российских, и отца его государева,
блаженной памяти великого государя, царя и великаго князя Михаила Фёдоровича
всея Руси, указы и боярские приговоры на всякие государственные и на земские
дела собрать, и те государские указы и боярские приговоры со старыми судебниками
исправить... Чтобы Московского государства всяких чинов людей, от большего и до
меньшего чину, суд и расправа была во всяких делах всем ровна... И указал
государь то всё в Уложенье написать на список и закрепить тот список... и
всякие дела делать по тому Уложению.
С Польским, Литовским, Немецким и с иными окрестными
государствами у государя царя и великого князя ... всея Руси вечный мир... А...
война начнётся, или в которое время изволит государь кому своему государеву
недругу мстить недружбу, и укажет послать на них своих государевых бояр и
воевод, а с ними всяких чинов ратных людей, и для той службы велит государь
своим государевым ратным людям всего Московского го-сударства дать своё
государево жалованье, и на то государево жалованье ратным людям деньги собирать
со всего Московского государства, а побор положить смотря по службе.
...Да и боярам и воеводам без государева указу ратных
людей с государевой службы не роспущати, и посулов и поминков не иметь... А
будет кто на бояр и на воевод... начнёт бить челом государю ложно, затеяв
напрасно, а сыщется про то допряма, и тем за боярское и за воеводское бесчестие
и за ложное их челобитье чинить жестокое же наказание, что государь укажет...»
С1. Определитеназвание и год принятия документа. О каком самодержце в нём идёт речь?
С2. Используязнания по истории, укажите не менее трёх результатов, которые были закреплены
изданием данного документа.
С3. Используя текст документа и знания поистории, назовите не менее трёх целей, которые ставились при составлении указанного
документа. Чьи интересы он защищал?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 26.03.2014, 13:47 | Сообщение # 7 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Изисторического документа.
«Того же года апреля в 27-й день преставился государь
царь и великий князь Фёдор Алексеевич всея Великия и Малыя и Белыя России
самодержец. Того же часу избрали на Московское государство царём брата его,
государева Меньшова царевича и великого князя Петра Алексеевича... мимо
большего его брата царевича Иоанна Алексеевича... И крест ему, государю,
целовали бояре и окольничие, и думные, и стольники, и стряпчие...
Того же года мая в 15-й день на Московском государстве
было смятение. Стрельцы всех приказов, и выборный полк, и солдаты пришли в
город Кремль в 11 -м часу с знаменами и с барабанами, с мушкетами, с копьями, с
бердышом, а сами на бегу в город кричали, будто Иван и Афанасий Кирилловичи
Нарышкины удушили царевича Иоанна Алексеевича. А начальных людей с ними никого
не было. И прибежав в Кремль, стрельцы и солдаты вбежали на Красное и
Постельное крыльцо в царских хоромах и насильно с верху, из государевых хором,
от самого государя царя и великого князя Петра Алексеевича, бояр и окольничих,
и думных, и стольников сбросили с крыльца на землю, а на земле рубили бердышами
и кололи копьями...»
С1. Вкаком году происходили описанные в тексте события? Какой город был местом
действия?
С2. Ктобыл участником выступления? В чём была основная причина волнений? Кто стал
жертвой выступления? Укажите не менее трёх положений.
С3. Представители какого боярскогосемейства организовали это выступление? Кто стал официально царствовать в
результате описанных событий? Кто стал фактическим правителем? Назовите не
менее трёх положений.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 26.03.2014, 13:48 | Сообщение # 8 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Из курсалекций В.О. Ключевского.
«...Русским церковным расколом называется отделение
значительной части русского православного общества от господствующей
православной церкви. Это разделение началось в царствование Алексея Михайловича
вследствие церковных новшеств патриарха Никона и продолжается доселе.
Раскольники считают себя такими же православными христианами, какими считаем
себя и мы... Если старообрядцы не расходятся с нами в догматах, в основаниях
вероучения, то, спрашивается, отчего же произошло церковное разделение, отчего
значительная часть русского церковного об-щества оказалась за оградой русской
господствующей церкви...»
С1.Когда произошёл церковныйраскол? Кто был инициатором реформ?
С2.Кто был главным противникомреформирования церкви? Как относился к церковным реформам царь?
С3. Что не устраивало противников вреформировании церкви? Назовите не менее трёх положений.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 26.03.2014, 13:48 | Сообщение # 9 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Из сочиненияН.И. Костомарова.
«Мало в истории найдётся примеров, когда бы новый
государь вступил на престол при таких... печальных обстоятельствах. С двумя
государствами: Польшей и Швецией, не окончена была война. Оба эти государства
владели окраинами Московской державы и выставляли двух претендентов на
московский престол — двух соперников новоизбранному царю. Третьего соперника
ему провозглашала казацкая вольница в Астрахани в особе малолетнего сына
Марины, и Заруцкий во имя его затевал двинуть турок и татар на окончательное
разорение Московского государства. Внутри государства многие города были
сожжены дотла, и самая Москва находилась в развалинах. Внутренние области
сильно обезлюдели. Поселяне ещё в прошлом году не могли убрать хлеба и умирали
от голода. Повсюду господствовала крайняя нищета: в казне не было денег и
трудно было собрать их с разорённых подданных. Одна беда вела за собою другие,
но самая величайшая беда состояла в том, что московские люди, по меткому
выражению матери царя, измалодушествовались».
С1.К какому периоду русскойистории относятся описываемые события? Назовите имя нового государя.
С2.Укажите год вступления напрестол нового государя и название органа, который в начале его правления играл
значительную роль в управлении.
С3. Почему автор называет обстоятельствавступления на престол нового царя «печальными»? Приведите не менее трёх
примеров, подтверждающих утверждение автора.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 26.03.2014, 13:48 | Сообщение # 10 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Из курсалекций В.О. Ключевского.
«...Высшим
правительственным органом служила Боярская дума. В царствование Михаила эта
Дума не была единственным высшим правительственным учреждением при царе: рядом
с нею часто является другой высший правительственный орган, земский собор...
Царствование Михаила было временем усиленной работы правительства совместно с
земским собором. Никогда, ни прежде, ни после, не собирались так часто выборные
от всех чинов людей Московского государства. Едва не каждый важный вопрос
внешней и внутренней политики заставлял правительство обращаться к содействию
земли. По документам известно за время царствования Михаила до 10 созывов
земского собора. Земский собор в это время является органом с компетенцией
более широкой. Теперь он рассматривает такие дела, которыми прежде ведала
только Боярская дума, — текущие дела государственного управления, например,
вопросы о налогах. После Смуты, когда нужно было восстанавливать
государственный порядок, Дума на каждом шагу встречала затруднения, с которыми
не могла справиться сама, и волей-неволей должна была искать содействия у
земского собора. Прямое участие в правительственной деятельности, какое
принимала земля в Смуту, не могло прекратиться тотчас по её окончании; царь,
избранный народной волей, советом всея земли, естественно, должен был и править
при содействии народа, земского правительства. Власть царя получила очень
сложную и условную сделочную конструкцию. Она была двойственна и по своему
происхождению, и по составу. Действительным её источником было соборное
избрание; но она выступала под покровом политической фикции наследственного
преемства по родству. Таким образом, власть нового царя составлялась из двух
параллельных двусмыслиц: по происхождению она была наследственно-избирательной,
по составу — ограниченно-самодержавной».
С1. Как,по мнению Ключевского, изменился состав земских соборов? Назовите не менее двух
положений.
С2. Какавтор характеризует функции земских соборов в период царствования Михаила
Романова? Укажите не менее трёх характерных черт.
С3. С чем связаны перемены в роли земскихсоборов? Приведите не менее трёх причин.
|
| |
| |
|
