|
21 Общественное движение либералы и консерваторы
| |
| poj35 | Дата: Четверг, 28.11.2013, 09:37 | Сообщение # 1 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
|
Хрестоматия
Из письма М. Н. КатковаК. П. Победоносцеву
«От самого начала моей общественной
деятельности, я ни к какой партии не принадлежал и никакой партии не
формировал, не находился в солидарности ни с кем. Моя газета не была органом
так называемого общественного мнения и я большею частью шёл против течения;
газета моя была исключительно моим органом. Ни с кем, ни в какой солидарности
не находясь, я свято блюл свою независимость. Высказывал только то, что считал,
по своему убеждению и разумению, полезным безо всякого лицеприятия или
пристрастия».
«К. П. Победоносцев и егокорреспонденты: Письма и записки», 1923 г.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Четверг, 28.11.2013, 09:37 | Сообщение # 2 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
|
Хрестоматия
Из «Письма к издателю»
«Милостивый государь,
Необыкновенные политические события
последнего времени вызвали чрезвычайные, небывалые явления в умственной и
нравственной жизни России. Она вся, от царя до подёнщика, встрепенулась от
мертвенного оцепенения, в которое до сих пор была погружена, удивлёнными
глазами измерила своё бедственное положение, и плодом этого была как бы
волшебством вызванная обширная рукописная литература, предлагающая ответы на
тысячи вопросов современной русской жизни. Относясь исключительно к России, эта
литература почти для неё одной и представляет полный смысл, да и не может иметь
всеобщего характера. Она не иное что, как горькая исповедь; но несмотря на всю
щекотливость нашей национальной гордости, несмотря на всю тяжесть раскрытия
перед посторонними, особливо в теперешнюю минуту, глубоких язв и болезней
общественного и политического быта, редкий русский не понимает потребности,
даже необходимости, обнародовать важнейшие, достойнейшие произведения
современной рукописной литературы нашей».
К. Д. Кавелин, Б. Н. Чичерин. «Письмок издателю», 1850-е гг.
ойѷI ����5 X�< и должно было быть рабское подчинение
чернорабочего и невежественного большинства так называемому образованному
эксплуатирующему меньшинству. Государство без привилегий, политических и
юридических, основанных на привилегиях экономических, немыслимо».
М. А. Бакунин. «Народное дело»
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Четверг, 28.11.2013, 09:37 | Сообщение # 3 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
|
Хрестоматия
Из адреса тверскогодворянства Александру II
«Ваше императорское величество,
всемилостивейший государь!
Собравшись в первый раз после
обнародования законоположений 19 февраля 1861 г., тверское дворянство приветствуетрусского царя, который приступил к освобождению крестьян и искоренению всякой
неправды на земле русской. Тверское дворянство объявляет торжественно, что оно
искренно сочувствует добрым начинаниям в. и. в. и готово следовать за вами
путём, ведущим к благоденствию русского народа.
В доказательство нашей готовности и
полного доверия к лицу в. и. в. мы решаемся представить на ваше благоусмотрение
откровенное изложение наших мыслей без всякой лжи и утайки.
Манифест 19 февраля, объявивший волю
народу, улучшив несколько материальное благосостояние крестьян, не освободил их
от крепостной зависимости и не уничтожил всех беззаконий, порождённых
крепостным правом… Государь! Мы признаёмся откровенно, что сами не понимаем
этого положения. Такое громадное недоразумение ставит всё общество в безвыходное
положение, грозящее гибелью государству. Что же мешает устранить его? В
обязательном предоставлении земли в собственность крестьян мы не только не
видим нарушения наших прав, но считаем это единственным средством обеспечить
спокойствие страны и наши собственные имущественные интересы.
Мы просим привести немедленно в
исполнение эту меру общими силами государства, не полагая всей её тяжести на
одних крестьян, которые менее других виноваты в существовании крепостного
права… Всеподданнейше просим В. И. В. разрешить нам принять на себя часть
государственных податей, соответственных состоянию каждого. Кроме имущественных
привилегий, мы пользуемся исключительным правом поставлять людей для управления
народом. В настоящее время мы считаем беззаконием исключительность этого права
и просим распространить его на все сословия.
Всемилостивейший государь! Мы твёрдо
уверены, что вы искренно желаете блага России, и потому считаем священным
долгом высказать откровенно, что между нами и правительством…существует
странное недоразумение, которое препятствует осуществлению ваших благих
намерений. Вместо действительного осуществления обещанной вами русскому народу
воли ваши сановники изобрели временно-обязанное положение, невыносимое как для
крестьян, так и для помещиков. Вместо одновременного и обязательного обращения
крестьян в свободных поземельных собственников ваши сановники изобрели систему
добровольных соглашений, которые грозят довести до крайнего разорения и
крестьян и помещиков. Они находят необходимым сохранение дворянских привилегий,
тогда как мы сами, более всех заинтересованные в этом деле, желаем их
отменения. Этот всеобщий разлад служит лучшим доказательством, что
преобразование, требующееся ныне крайнею необходимостью, не может быть,
совершено бюрократическим порядком… Представляя на благоусмотрение в. и. в.
всеподданнейшее прошение о созвании Земского Собрания, мы надеемся, что
искреннее желание общего блага, одушевляющее тверское дворянство, не подвергнется превратному толкованию...»
«Всеподданнейший адрес тверскогодворянства», 1862 г.
|
| |
| |
|
