| poj35 | Дата: Четверг, 27.03.2014, 13:43 | Сообщение # 1 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Тема № 42.3.4Крымская война 1853-1856 гг.
1. Россия и ее противники в Восточном вопросе
В
конце 1840-х — начале 1850-х годов Николай I всё более
откровенно
вел дело к тому, чтобы решить Восточный вопрос военным путем. Царь был уверен в
успехе; он считал, что
Османская
империя в это время уже не может на равных противостоять России.
Главным
препятствием на пути решения Восточного вопроса
в
пользу России была не сама Османская империя, а ее европейские покровители:
Австрия, Франция и, особенно, Англия. Все
они
очень ревниво относились к попыткам России укрепить свои
позиции
на Балканах и Ближнем Востоке. Соперничая друг с
другом
в различных направлениях своей внешней политики, в
Восточном
вопросе они сплоченно противостояли России во всех
ее
устремлениях. Сама идея раздела Османской империи, освобождения балканских
славян вызывала резкое неприятие европейских противников России.
В
воздухе запахло войной. Наполеону III удалось выставить
Николая
I перед всей Европой агрессором, нарушителем мира и
спокойствия
на континенте.
Между
тем Николай I, готовясь к решающей схватке с
Османской
империей, явно недооценивал ту угрозу, которая исходила от европейских
государств.
Более
того, царь надеялся, что Австрия поддержит его в
благодарность
за своё спасение от верной гибели в 1849 году;
рассчитывал
он договориться и с Англией, пообещав ей часть
османского
“наследства”. Что же касалось Франции, то Николай I не скрывал своего презрения
к стране, которая, по его мнению, уже не способна была ни на что, кроме постоянных
бунтов
и
анархии.
В
сближение Франции с Англией, которое становилось всё более очевидным, царь не
верил, переоценивая разногласия этих
двух
держав, возникавшие в борьбе за колонии и сферы влияния.
Как
показал дальнейший ход событий, все эти расчёты и соображения Николая I оказались
совершенно ошибочными.
2. Начало войны
В
начале 1850-х годов война становится неотвратимой. С одной стороны, русский
царь ждал первого удобного повода, чтобы
начать
военные действия против османов; с другой — Англия и
Франция,
уже окончательно определившие свою антирусскую
позицию,
явно провоцировали царя на опрометчивые действия.
Желательным
для обеих сторон поводом к войне стал “спор о
святых
местах” — спор между католической и православной
церквями
о том, кто будет пользоваться преимущественными
правами
в местах поклонения всех христиан, находившихся на
территории
Османской империи. Борьба шла за обладание ключами от Вифлеемского храма, за
право ремонта купола над Гробом Господним в Иерусалиме — при всей его значимости
для верующих этот конфликт едва ли можно было считать достойной
причиной
для развязывания кровопролитной войны.
Тем
не менее в 1852 году Россия и Франция придали этому
спору,
длившемуся уже несколько лет, сугубо политический характер: Николай I заявил о
своей безоговорочной поддержке
православных,
Наполеон III — католиков.
И
тот, и другой требовали преимущественных прав для своей
церкви.
С обеих сторон на Османскую империю оказывалось
самое
мощное давление. Попытки турецкого правительства
найти
компромиссное решение не удовлетворяли противников,
явно
стремившихся развязать войну.
В
июле 1852 года русские войска под командованием
И.Ф.Паскевича занялитерриторию Дунайских княжеств, находившихся в зависимости от Османской империи.
Это вторжение, которое Николай I объяснял своим стремлением добиться
уступок
от османов, стало решающим шагом на пути к войне.
В
октябре 1853 года Османская империя и Россия объявили о
том,
что находятся в состоянии войны друг с другом.
Кампания
1853 года разворачивалась на двух театрах военных действий: на Дунайском, где
они в этом году протекали
вяло,
не принося решающих успехов никому из противников, и в
Закавказье
— здесь турки потерпели несколько серьёзных поражений. Но самые грандиозные
события произошли на море.
В
ноябре 1853 года русский флот под командованием адмирала П.С. Нахимова,одного из самых выдающихся русских флотоводцев, разгромил превосходящие силы
противника в Синодской бухте. Рядом с Синопом, пожалуй, можно поставить лишь
другую
великую битву — Пёрл-Харбор, когда японцам также
удалось
уничтожить вражеский флот на его же базе.
С
начала Крымской войны англо-турецкое командование готовило крупное наступление
против русской армии на Кавказском театре. В районе Батуми было сосредоточено
около 20 тыс.
человек
турецкой армии с сильной артиллерией для высадки в
районах
Поти и Сухуми. Намечалось содействие туркам со стороны отрядов Шамиля. Этими
силами предполагалось отрезать
русскую
армию в Закавказье от России и уничтожить ее на Южном Кавказе.
Важная
роль в этих планах отводилась турецкой эскадре,
шедшей
из Константинополя к кавказскому побережью для поддержки наступления турецких
войск и горцев. С помощью отлично организованной русским флотом разведки
эскадра Нахи-
мова
(три линейных корабля) обнаружила 8 ноября и заблокировала турецкую эскадру в
Синопской бухте.
16
ноября к Нахимову присоединился отряд из трех линейных кораблей и двух фрегатов
под командованием контр-адмирала Ф.М. Новосильского. Всего в распоряжении русских
было
шесть
линейных кораблей и два фрегата с артиллерией в 716
орудий.
Турецкая
эскадра под командованием Османа-паши состояла
из
16 кораблей (семи фрегатов, двух пароходов, трех корветов,
двух
военных транспортов и двух торговых бригов) с 472 орудиями.
Нахимов,
учитывая возможное содействие туркам со стороны
англо-французского
флота, находившегося в Босфоре, всего в
двух
переходах от Синопа, намеревался атаковать турецкую эскадру.
Решив
напасть на турецкий флот, Нахимов рисковал очень
серьёзно,
хотя и имел перевес в корабельной артиллерии. Дело в
том,
что Синопскую бухту прикрывали 6 береговых, вооруженных лучшими пушками,
батарей, а, как известно, одна пушка на
берегу
стоит целого корабля в море.
Утром
18 ноября 1853 года под дождём, при порывистом ветре, русская эскадра в двух
колоннах двинулась на вражеский
рейд.
Флагманский корабль адмирала Нахимова "Мария" шёл
впереди
и ближе всех стал к турецкому флоту и береговым батареям. Два фрегата должны
были под парусами наблюдать за неприятельскими пароходами. В глубине бухты под
прикрытием
четырех
батарей была лунообразно расположена турецкая эскадра.
Сражение
началось в 12 часов 30 минут. Нахимов стоял на
капитанском
мостике "Марии" и смотрел в подзорную трубу на
сразу
развернувшийся артиллерийский бой. Победа русских
определилась
уже спустя 2 часа с небольшим. В Синопском сражении русская эскадра показала
образец наступательного морского боя, результатом которого было полное
уничтожение сильной вражеской эскадры на базе (лишь один турецкий корабль
спасся
бегством).
В
ходе сражения проявилась великолепная выучка и самоотверженность русских
морских экипажей: полное уничтожение
турецкого
флота и береговых батарей было проведено с минимальными людскими потерями
(русский флот не потерял ни одного корабля) и в предельно короткий срок.
Не
могло не вызвать уважения и восхищения, даже у моряков
европейских
стран, что с турецкими судами и береговыми батареями сражались и вышли с
победой русские матросы и офицеры, перенесшие перед этим боем в течение месяца
штормовые
погоды
в открытом море. Профессионалы знали, что значило совершить обратный путь на
свою базу израненным в бою судам, и
снова
в шторм, через всё Чёрное море.
22
ноября победоносные корабли вошли под общее ликование на Севастопольский рейд.
Николай I дал Нахимову Георгия
2-й
степени, редчайшую награду — и щедро наградил всю эскадру.
События
первого года войны, особенно Синопское сражение,
сделали
очевидной военную слабость Османской империи и
подтолкнули
ее европейских покровителей к решительным действиям против России.
3. Вступление в войну европейских держав
В
марте 1854 года Англия и Франция объявили войну.
Летом
того же года страшный удар в спину России нанесла
Австрия.
Сосредоточив мощные военные силы на своих восточных границах в тылу у русской
армии, Австрия потребовала её
вывода
из Дунайских княжеств. Под угрозой вступления Австрии в войну Россия была
вынуждена выполнить это требование.
Летом
1854 года объединенная англо-французская эскадра
вошла
в Чёрное море.
В
начале сентября на западном побережье Крыма, в районе
Евпатории,
началась высадка войск союзников: 28 тысяч французов, 26 тысяч англичан и 7
тысяч турок. Русская армия в Крыму под командованием А.С. Меншикова насчитывалавсего 34
тысячи
человек.
С
этого времени все яснее стало проявляться то главное обстоятельство, которое
обрекало Россию на поражение в этой войне: она столкнулась с противником,
который значительно превосходил ее в экономическом развитии. В результате вышли
наружу все пороки, малозаметные в борьбе с Турцией. Так, почти
полное
отсутствие железных и плохое состояние других сухопутных дорог чрезвычайно
затрудняло переброску войск из одной
части
страны в другую, снабжение их продовольствием и боеприпасами.
Каково
было воевать, когда артиллерия неприятеля била на 5
верст,
а русские пушки — на одну-две версты?
В
то время как союзники, в том числе и турки, были вооружены нарезными ружьями,
русские в основном пользовались тяжеленными гладкоствольными, значительно
уступавшими нарезным по дальности и меткости стрельбы. Нарезные ружья
били
на 1200 шагов, а гладкоствольные — на 300. Лесковский
Левша,
тульский оружейник, молил перед смертью: "Передайте
Государю,
англичане ружья кирпичом не чистят (т.е. они у них
нарезные
— А.Л.)… а то, храни бог войны…".
В
русском флоте продолжали преобладать парусники, в то
время
как англо-французский флот почти целиком состоял из
пароходов.
Среди
высшего командования русской армии царили рутин-
ные
представления о методах ведения войны. Воровство разъедало снабжение войск.
4. Военные действия в Крыму
После
высадки в Евпатории войска французов и англичан
двинулись
в направлении Севастополя — овладение этой важнейшей военно-морской базой
России на Черном море было
главной
задачей союзников.
8
сентября 1854 года русские войска под командованием
А.С.Меншикова попыталисьостановить неприятеля. Речка
Альма
дала название первому сражению Крымской войны.
Генерал
В.Я. Кирьяков обещал князю Меншикову, что его
солдаты
войска противника шапками закидают. Именно здесь
родилось
русское шапкозакидательство.
Сам
главнокомандующий был до того уверен в победе, что
пригласил
севастопольцев наблюдать за ходом боя. Изумленные
англичане
видели: нарядные горожане выехали как на пикник,
разложили
коврики, расселись на близлежащих холмах, дамы
даже
прихватили с собой шампанское и легкие закуски.
Русские
потерпели страшное поражение и отступили, открыв
тем
самым дорогу на Севастополь. Генерала Кирьякова нашли
где-то
в лощине; он совершенно обезумел и мог только повторять: "Подо мной убита
лошадь! Подо мной убита лошадь!".
Вскоре
после этого Меншиков, опасаясь, что русская армия
может
быть блокирована союзниками в Севастополе, вывел её в
Бахчисарай,
предоставив защиту города его гарнизону и морякам черноморского флота.
Во
главе защитников Севастополя встали адмиралы В.А. Корнилов, П.С.Нахимов и В.И. Истомин. Важнейшую роль в организации обороны сыгралвоенный инженер Э.И. Тотлебен.
В
конце сентября армия союзников появилась в виду Севастополя, но не рискнула
атаковать его с ходу, предпочтя организовать правильную осаду города.
5
октября союзники подвергли Севастополь первому артиллерийскому обстрелу.
Начиналась “севастопольская страда” —
героическая
оборона города-крепости, продолжавшаяся 11 месяцев.
Русская
армия несколько раз пыталась помочь Севастополю
извне
прорвать кольцо осады, заставить неприятеля отступить. В
1854
году такие попытки дважды предпринимал Меншиков.
13
октября русская армия атаковала Балаклаву, сумела сбить
с
позиций войска союзников, но сам город, бывший основной
базой
снабжения англичан под Севастополем, ей взять не удалось
24
октября была совершена попытка захватить Инкерман,
чрезвычайно
важный опорный пункт в кольце севастопольской
осады.
И
здесь русская армия имела хорошие шансы на успех, но из-
за
бездарного командования не смогла ими воспользоваться.
5
февраля следующего 1855 года был предпринят рейд на
Евпаторию,
также закончившийся неудачей. И, наконец, 4 августа 1855 года, уже при новом
главнокомандующем М.Д. Горчакове состоялась последняя попытка деблокироватьСевастополь; однако сражение на Чёрной речке привело к тяжелому поражению
русской армии.
Таким
образом, всю осаду Севастополь держался практически за счёт собственных
ресурсов и героизма своих защитников.
5. Оборона Севастополя
Укрепив
город с суши, защитники Севастополя должны были
позаботиться
и об его обороне с моря. Между тем сразу же после
вступления
в войну Англии и Франции стало очевидно, что Черноморский флот, несмотря на
свои высочайшие боевые качества, не способен на равных сражаться с флотом
союзников. Так
же,
как и во многих других сферах здесь роковым образом сказывалась техническая
отсталость России: как Вы уже знаете, у
англичан
и французов флот был, по преимуществу, паровой, а у
нас
— парусный.
Из
89 военных кораблей союзников, подошедших в сентябре
1854
года к побережью Крыма, 50 кораблей имели паровые двигатели. Из 34 военных
кораблей, составлявших Черноморский
флот
России, пароходов было всего 11.
При
таком положении дел принять открытый бой в море русский флот не мог — подавляющее
превосходство неприятельских судов не только в численности, но и, главное, в
скорости и
маневренности
обрекало его на неизбежное поражение. Поэтому руководителями обороны
Севастополя было принято печальное, но неизбежное решение: чтобы воспрепятствовать
неприятельскому флоту прорваться во внутренние бухты Севастополя,
необходимо
у входа на рейд затопить корабли Черноморского
флота.
Следует
отметить, что у входа в Севастопольскую бухту были
затоплены
лишь наиболее устаревшие корабли: 5 линейных и
2
фрегата. Остальные же были размещены в бухте таким образом, чтобы случшим результатом поддерживать своим огнём
защитников
города. Эти корабли затопили лишь после того, как
стало
ясно, что Севастополь придется сдать неприятелю. Оборона Севастополя стала
одной из самых ярких страниц
русской
истории. Её руководители и рядовые участники оказались достойны друг друга.
После
смерти адмирала В.А. Корнилова, так много сделавшего для подготовкигорода к осаде и погибшего при первом же
артиллерийском
обстреле, оборону города возглавил П.С. Нахимов.
Человек,
соединявший великий военный талант с удивительной простотой и человечностью,
он, как никто, мог вовремя принять правильное решение и воодушевить защитников
города на
его
воплощение в жизнь.
Под
стать Нахимову был и адмирал В.И. Истомин, ставший
в
это время вторым лицом в обороне Севастополя.
Организованная
этими выдающимися военными деятелями
оборона
носила активный характер. Непрерывная канонада неприятельских батарей получала
достойный ответ с бастионов Севастополя, причём численное и техническое
преимущество
европейских
орудий долгое время сводилось на нет мастерством
русских
артиллеристов. Защитники города нередко совершали
вылазки,
нанося противнику чувствительный урон.
Союзные
войска боролись за Севастополь со все возраставшим ожесточением. Создав
многократный перевес в силах, командование союзников раз за разом бросало своих
солдат на
штурм
города. В ходе этих отчаянных атак многие укрепления
Севастополя
по несколько раз переходили из рук в руки. И осаждавшие, и осажденные несли при
этом страшные потери. Пять
таких
штурмов защитники города отбили.
За
этими событиями следила вся Россия: имена не только руководителей обороны
Севастополя, но и рядовых героев этих событий, таких, как матрос Пётр Кошка,первая русская сестра
милосердия
Дарья Севастопольская приобрели всенародную известность.
Отрезанный
от всей страны город держался исключительно
героизмом
своих защитников, которые не щадили себя. Даже
получив
ранение, Э.И. Тотлебен продолжал руководить оборонительными работами,пока состояние его здоровья не ухудшилось настолько, что он был вынужден
оставить Севастополь.
Вслед
за В.А. Корниловым на бастионах Севастополя погибли и оба другихруководителя обороны: 7 марта 1855 г.на Малаховом кургане ядром был убит В.И.Истомин, 28 июня пулей в голову смертельно ранили П.С. Нахимова.
Решающей
для судьбы города оказалась шестая бомбардировка, начавшаяся 24 августа 1855
года и заставившая умолкнуть
артиллерию
Малахова кургана и 2-го бастиона. Севастополь
превратился
в груду развалин; исправление укреплений сделалось невозможным; потери защитников
стали достигать 2-3 тыс.
человек
в день.
27
августа французские войска под командованием генерала
Мак-Магона,
сыгравшие в этот день решающую роль, сумели
овладеть
Малаховым курганом.
Хотя
на всех прочих пунктах обороняющиеся, совершив чудеса храбрости, отбили
нападение, однако дальнейшая защита го-
рода
стала невозможна.
ленная
на этом кургане, могла простреливать город практически
насквозь.
Вечером
27 августа русские войска покинули южную часть го-
рода
и перешли по мосту в северную, предварительно взорвав
все
укрепления и потопив оставшиеся корабли.
Союзники
не решились их преследовать, считая город заминированным и только 30 августа
вступили в дымящиеся развалины Севастополя.
6. Военные действия в Закавказье
Военные
действия в Закавказье разворачивались успешно
для
России практически на протяжении всей войны. Это объяснялось прежде всего тем,
что здесь Османская империя была вынуждена воевать с Россией один на один.
Английское правительство, поначалу собиравшееся послать в Закавказье экспедиционный
корпус, от этой затеи отказалось: воевать на два фронта у
Англии
просто не хватало сил. Не сбылись надежды и на совместные действия с горцами Шамиля— серьёзный контакт с
мятежным
имамом наладить так и не удалось. Напротив, русская армия пользовалась
поддержкой местного христианского
населения
— грузин и армян.
В
этих условиях русская армия одержала ряд серьёзных побед, уже в 1854 году решив
исход военной кампании в Закавказье в свою пользу. Успехи русского оружия
выразились в захвате
таких
серьезных крепостей, как Баязет — в июне 1854 года и
Карс
— в ноябре 1855.
7. Окончание войны. Парижский мир
Весь
ход войны и особенно сдача Севастополя произвели в
России
впечатление шока.
Самые
разные круги населения, страдавшие от деспотизма
самодержавной
власти, были уверены по крайней мере в том,
что
эта власть обеспечивает стране военную мощь и превосходство над ее
многочисленными внешними противниками.
Теперь
же выяснялось что самодержавие, опиравшееся на
крепостной
строй, завело Россию в тупик, обрекло ее на застой
во
всех сферах жизни и в результате — на поражение в войне с
передовыми
европейскими державами.
Сам
Николай I, давно уже ставший в глазах подданных живым воплощением самодержавной
власти, очевидно, хорошо сознавал свою вину.
Государь
не дожил до падения Севастополя — это было бы
непосильным
для его гордыни унижением, итак он увидел тотальное поражение своей империи —
крах николаевской России.
Все
оказалось негодным и все требовалось менять — власть, хозяйство, общество,
армию.
Незадолго
до смерти он сказал своему сыну и наследнику
фразу,
которая свидетельствовала о его переживаниях: "Сдаю
тебе
команду не в полном порядке".
Николай
потерял былую самоуверенность, не спал ночами,
постоянно
молился, впал в страшную депрессию. Этот еще не
старый
и физически очень сильный человек неожиданно умер
18
февраля 1855 года — по общему мнению, подорвав свое здоровье постоянными
переживаниями из-за неудачного хода военных действий.
Новый
царь Александр II воевал около года: в феврале 1856
года
он начал переговоры со своими противниками о мире. На
то
имелся ряд причин, и захват союзниками Севастополя был
отнюдь
не главной из них — потеря одного города на окраине
России,
пусть и очень значимого в качестве военно-морской
базы,
еще не означала поражения в войне.
Гораздо
серьёзней был очередной демарш Австрии. Как мы
помним,
ещё в 1854 году она заставила Россию вывести свои
войска
из дунайских княжеств. После ухода русских Австрия ввела свои войска в Молдавию
и Валахию. Приблизив армию к российским границам, австрийское правительство
стало угрожать
вступлением
в войну на стороне союзников, если Россия не начнет мирных переговоров.
Но
ещё большую роль, очевидно, сыграло убеждение Александра II в том, что страна
нуждается в самых серьёзных переменах, без которых ей невозможно противостоять
европейским
державам
на равных.
Переговоры,
происходившие в Париже, облегчались тем, что
союзники,
понесшие в Крыму очень тяжёлые потери, тоже были
заинтересованы
в мире.
18
марта 1856 года был подписан Парижский мирный договор.
Территориальные
потери Россия понесла незначительные: она потеряла лишь южную часть Бессарабии,
которая перешла в
подданство
Османской империи.
Союзники
ушли из Крыма; Севастополь вернули России в обмен на передачу османам Карса. Но
все это были второстепенные условия Парижского мира.
Суть
же его, очень печальная для России, заключалась в следующем: в договоре
содержался пункт о нейтрализации Черного моря, в соответствии с которыми Россия, и Османская империя отказывались от права иметь здесь военные флоты, арсеналы
и крепости. Это условие чрезвычайно ослабляло позиции
России
в этом регионе, делало её черноморское побережье
открытым
для любой агрессии.
В
том числе и со стороны Османской империи, которая продолжала сохранять военный
флот по соседству с Черным морем
—
в Мраморном и Средиземном морях.
Тем
более это касалось европейских противников России —
Англии
и Франции, которые получали возможность нанести
удар
по её предельно уязвимым южным территориям при любом сколько-нибудь серьезном
конфликте.
Итак,
подведём итоги.
1.
Крымская война началась и происходила в крайне неблагоприятной
внешнеполитической обстановке — в результате неосмотрительных действий Николая
I Россия оказалась в полной
дипломатической
изоляции.
2.
Начало войны свидетельствовало о том, что Россия в силах справиться с Османской
империей. Однако после вступления в
войну
Англии и Франции Россия оказалась обреченной на поражение: как выяснилось,
ведущие европейские державы к этому
времени
успели значительно опередить ее в экономическом развитии и, соответственно, в
уровне военной мощи.
3.
Крымская война явилась печальным итогом тридцатилетнего правления Николая I,
которое завело Россию в тупик и в отношении экономического развития, и в плане
системы управления, и в сфере внешней политики. Страна нуждалась в самых серьезных
переменах.
ВОПРОСЫ
1. Сформулируйте противоречия, которые привели к началу
Крымской войны?
2. Чем можно объяснить просчеты Николая I в оценке международной
ситуации России перед началом Крым-
ской войны?
3. Дайте оценку положению русской армии после вступления в
войну Англии и Франции.
4. Почему действия главных сил союзников были направлены
против Севастополя?
5. Могла ли, по вашему мнению, Россия победить в Крымской
войне?
6. Почему внешнеполитические успехи России в первой половине
XIX века обернулись поражением в Крымской
войне?
|
| |
| |
