|
36 Изменения политической системы
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 29.11.2013, 09:25 | Сообщение # 1 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
|
Хрестоматия
Из доклада Н. С. ХрущёваХХ съезду КПСС
«О культе личности и егопоследствиях» (25 февраля 1956 г.)
«Товарищи! В Отчётном докладе
Центрального Комитета партии XX съезду, в ряде выступлений делегатов съезда, а
также и раньше, на Пленумах ЦК КПСС, немало говорилось о культе личности и его
вредных последствиях. После смерти Сталина Центральный Комитет партии стал
строго и последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого
духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения её в
какого-то сверхчеловека, обладающего сверхъестественными качествами, наподобие
бога. Этот человек будто бы всё знает, всё видит, за всех думает, всё может
сделать; он непогрешим в своих поступках. Такое понятие о человеке, и, говоря конкретно,
о Сталине, культивировалось у нас много лет. <…>
Озабоченный дальнейшими судьбами
партии и Советского государства, В. И. Ленин дал совершенно
правильную характеристику Сталину, указав при этом, что надо рассмотреть вопрос
о перемещении Сталина с должности генерального секретаря в связи с тем, что
Сталин слишком груб, недостаточно внимателен к товарищам, капризен и
злоупотребляет властью. <…>
Как показали последующие события,
тревога Ленина не была напрасной: Сталин первое время после кончины Ленина ещё
считался с его указаниями, а затем стал пренебрегать серьёзными
предупреждениями Владимира Ильича. <…> Он действовал не путём убеждения,
разъяснения, кропотливой работы с людьми, а путём навязывания своих
установок, путём требования безоговорочного подчинения его мнению. Тот, кто
сопротивлялся этому или старался доказывать свою точку зрения, свою правоту,
тот был обречён на исключение из руководящего коллектива с последующим
моральным и физическим уничтожением. Это особенно проявилось в период после XVII
съезда партии, когда жертвами деспотизма Сталина оказались многие честные,
преданные делу коммунизма, выдающиеся деятели партии и рядовые работники
партии.
Следует сказать, что партия провела
большую борьбу против троцкистов, правых, буржуазных националистов, идейно
разгромила всех врагов ленинизма. Эта идейная борьба была проведена успешно, в
ходе её партия ещё более окрепла и закалилась. И здесь Сталин сыграл свою
положительную роль. <…>
Обращает на себя внимание то
обстоятельство, что даже в разгар ожесточённой идейной борьбы против
троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев и других к ним не применялись крайние
репрессивные меры. Борьба велась на идейной основе. Но через несколько лет,
когда социализм был уже в основном построен в нашей стране, когда были в основном
ликвидированы эксплуататорские классы, когда коренным образом изменилась
социальная структура советского общества, резко сократилась социальная база для
враждебных партий, политических течений и групп, когда идейные противники
партии были политически давно уже разгромлены, против них начались репрессии. И
именно в этот период (1935–1937–1938 гг.) сложилась практика массовых
репрессий по государственной линии сначала против противников ленинизма —
троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев, давно уже политически разбитых партией, а
затем и против многих честных коммунистов, против тех кадров партии, которые
вынесли на своих плечах гражданскую войну, первые, самые трудные годы
индустриализации и коллективизации, которые активно боролись против троцкистов
и правых, за ленинскую линию партии. Сталин ввёл понятие «враг народа». Этот
термин сразу освобождал от необходимости всяких доказательств идейной неправоты
человека или людей, с которыми ты ведёшь полемику: он давал возможность
всякого, кто в чём-то не согласен со Сталиным, кто был только заподозрен во
враждебных намерениях, всякого, кто был просто оклеветан, подвергнуть самым
жестоким репрессиям, с нарушением всяких норм революционной законности. Это
понятие «враг народа» по существу уже снимало, исключало возможность какой-либо
идейной борьбы или выражения своего мнения по тем или иным вопросам даже
практического значения. Основным и, по сути дела, единственным доказательством
вины делалось, вопреки всем нормам современной юридической науки, «признание»
самого обвиняемого, причём это «признание», как показала затем проверка,
получалось путём физических мер воздействия на обвиняемого.
Это привело к вопиющим нарушениям
революционной законности, к тому, что пострадали многие совершенно ни в чём не
виновные люди, которые в прошлом выступали за линию партии. <…>
Произвол одного лица поощрял и
допускал произвол других лиц. Массовые аресты и ссылки тысяч и тысяч людей,
казни без суда и нормального следствия порождали неуверенность в людях,
вызывали страх и даже озлобление. Это, конечно, не способствовало сплочению
рядов партии, всех слоёв трудового народа, а, наоборот, приводило к
уничтожению, отсечению от партии честных, но неугодных Сталину работников.
<…>
Вместо
доказательств своей политической правоты и мобилизации масс, он нередко шёл по
линии репрессий и физического уничтожения не только действительных врагов, но и
людей, которые не совершали преступлений против партии и Советской власти. В
этом никакой мудрости нет, кроме проявления грубой силы, что так беспокоило В. И. Ленина. Центральный Комитет партии за
последнее время, особенно после разоблачения банды Берия, рассмотрел ряд дел,
сфабрикованных этой бандой. При этом обнаружилась весьма неприглядная картина
грубого произвола, связанного с неправильными действиями Сталина. Как
показывают факты, Сталин, воспользовавшись неограниченной властью, допускал
немало злоупотреблений, действуя от имени ЦК, не спрашивая мнения членов ЦК и
даже членов Политбюро ЦК, зачастую не ставя их в известность о единолично
принимаемых Сталиным решениях по очень важным партийным и государственным вопросам.
Рассматривая вопрос о культе личности,
нам необходимо прежде всего выяснить, какой ущерб это нанесло интересам нашей
партии. <…>
Почему массовые репрессии против
актива всё больше усиливались после XVII съезда партии? Потому, что Сталин к
этому времени настолько возвысился над партией и над народом, что он уже
совершенно не считался ни с Центральным Комитетом, ни с партией. Если до XVII съезда он ещё признавал мнение
коллектива, то после полного политического разгрома троцкистов, зиновьевцев,
бухаринцев, когда в результате этой борьбы и побед социализма было достигнуто
сплочение партии, сплочение народа, Сталин всё больше и больше переставал
считаться с членами ЦК партии и даже с членами Политбюро. Сталин полагал, что
он может теперь сам вершить все дела, а остальные нужны ему как статисты, всех
других он держал в таком положении, что они должны были только слушать и
восхвалять его. <…>
Большинство членов и кандидатов ЦК,
избранных XVII
съездом и подвергшихся арестам в 1937–1938 годах, были исключены из партии
незаконно, с грубым нарушением Устава партии, поскольку вопрос об их исключении
не ставился на обсуждение Пленума ЦК. Теперь, когда расследованы дела в
отношении некоторых из этих мнимых «шпионов» и «вредителей», установлено, что
эти дела являются фальсифицированными. Признания многих арестованных людей,
обвинённых во вражеской деятельности, были получены путём жестоких,
бесчеловечных истязаний. <…>
Когда Сталин говорил, что такого-то
надо арестовать, то следовало принимать на веру, что это «враг народа». А банда
Берия, хозяйничавшая в органах госбезопасности, из кожи лезла вон, чтобы
доказать виновность арестованных лиц, правильность сфабрикованных ими
материалов. А какие доказательства пускались в ход? Признания арестованных. И
следователи добывали эти «признания». <…>
Единовластие Сталина привело к особо
тяжким последствиям в ходе Великой Отечественной войны. <…> В ходе войны
и после неё Сталин выдвинул такой тезис, что трагедия, которую пережил наш
народ в начальный период войны, является якобы результатом «внезапности»
нападения немцев на Советский Союз. Но ведь это, товарищи, совершенно не
соответствует действительности. <…> Информация о нависающей угрозе
вторжения немецких войск на территорию Советского Союза шла и от наших
армейских и дипломатических источников, но в силу сложившегося предвзятого
отношения к такого рода информации в руководстве она каждый раз направлялась с
опаской и обставлялась оговорками. <…> Если бы наша промышленность была
вовремя и по-настоящему мобилизована для обеспечения армии вооружением и
необходимым снаряжением, то мы понесли бы неизмеримо меньше жертв в этой
тяжёлой войне. <…>
Не Сталин, а партия в целом, Советское
правительство, наша героическая армия, её талантливые полководцы и доблестные
воины, весь советский народ — вот кто обеспечил победу в Великой Отечественной
войне. <…>
Члены ЦК партии, министры, наши
хозяйственники, деятели советской культуры, руководители местных партийных и
советских организаций, инженеры и техники — каждый находился на своём посту и
самоотверженно отдавал свои силы и знания для обеспечения победы над врагом. <…>
Культ личности способствовал
распространению в партийном строительстве и хозяйственной работе порочных
методов, порождая грубые нарушения внутрипартийной и советской демократии,
голое администрирование, разного рода извращения, замазывание недостатков,
лакировку действительности. У нас развелось немало подхалимов, аллилуйщиков,
очковтирателей. <…>
Мы должны со всей серьёзностью
отнестись к вопросу о культе личности. Этот вопрос мы не можем вынести за
пределы партии, а тем более в печать. Именно поэтому мы докладываем его на
закрытом заседании съезда. Надо знать меру, не питать врагов, не обнажать перед
ними наших язв. Я думаю, что делегаты съезда правильно поймут и оценят все эти
мероприятия. (Бурные аплодисменты.) Товарищи! Нам нужно решительно, раз и
навсегда развенчать культ личности, сделать надлежащие выводы как в области
идейно-теоретической, так и в области практической работы. Для этого
необходимо: во-первых, по-большевистски осудить и искоренить как чуждый духу
марксизма-ленинизма и несовместимый с принципами партийного руководства и
нормами партийной жизни культ личности, вести беспощадную борьбу против всех и
всяческих попыток возродить его в той или иной форме. Восстановить и
последовательно проводить во всей нашей идеологической работе важнейшие
положения учения марксизма-ленинизма о народе, как творце истории, создателе
всех материальных и духовных богатств человечества, о решающей роли
марксистской партии в революционной борьбе за преобразование общества, за
победу коммунизма…»
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 29.11.2013, 09:25 | Сообщение # 2 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
|
Хрестоматия
Из Постановления ПленумаЦК КПСС
«Об антипартийной группеМаленкова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В. М.»
«В то время, когда партия под
руководством Центрального Комитета, опираясь на всенародную поддержку, ведёт
огромную работу по выполнению исторических решений ХХ съезда, направленных на
дальнейшее развитие народного хозяйства и непрерывный подъём жизненного уровня
советского народа, на восстановление ленинских норм внутрипартийной жизни,
ликвидацию нарушений революционной законности, на расширение связи партии с
народными массами, развитие советской социалистической демократии, на
укрепление дружбы советских народов, проведение правильной национальной
политики, а в области внешней политики — на разрядку международной
напряжённости в целях обеспечения прочного мира; и когда достигнуты уже во всех
этих областях серьёзные успехи, о которых знает каждый советский человек, — в
это время антипартийная группа Маленкова, Кагановича и Молотова выступила
против линии партии.
С целью изменения политической линии
партии эта группа антипартийными, фракционными методами добивалась смены
состава руководящих органов партии, избранных на Пленуме ЦК КПСС. Это не
явилось случайностью. В течение последних 3–4 лет, когда партия взяла
решительный курс на исправление ошибок и недостатков, порождённых культом
личности, и ведёт успешную борьбу против ревизионистов марксизма-ленинизма как
на международной арене, так и внутри страны, когда партией проведена большая
работа по исправлению допущенных в прошлом извращений ленинской национальной
политики, участники раскрытой теперь и полностью разоблачённой антипартийной
группы постоянно оказывали прямое или косвенное противодействие этому курсу,
одобренному XX съездом КПСС. Эта группа по существу пыталась противодействовать
ленинскому курсу на мирное сосуществование между государствами с различными
социальными системами, ослаблению международной напряжённости и установлению
дружественных отношений СССР со всеми народами мира. Они были против расширения
прав союзных республик в области экономического и культурного строительства, в
области законодательства а также против усиления роли местных Советов в решении
этих задач. Тем самым антипартийная группа противодействовала твёрдо
проводимому курсу на более быстрое развитие экономики и культуры в национальных
республиках, обеспечивающему дальнейшее укрепление ленинской дружбы между всеми
народами нашей страны. Антипартийная группа не только не понимала, но и сопро
тивлялась мероприятиям партии по борьбе с бюрократизмом, по сокращению
раздутого государственного аппарата. По всем этим вопросам они выступали против
проводимого партией ленинского принципа демократического централизма.
Эта группа упорно сопротивлялась и
пыталась сорвать такое важнейшее мероприятие, как реорганизация управления
промышленностью, создание Совнархозов в экономических районах, одобренное всей
партией и народом. Они не хотели понять, что на современном этапе, когда
развитие социалистической промышленности достигло огромных масштабов и
продолжает быстро расти при преимущественном развитии тяжёлой индустрии,
необходимо было найти новые, более совершенные формы управления
промышленностью, раскрывающие большие резервы и обеспечивающие ещё более мощный
подъём советской индустрии. Эта группа зашла настолько далеко, что даже после
одобрения указанных мер в процессе всенародного обсуждения и последующего
принятия Закона на сессии Верховного Совета СССР — она продолжала борьбу против
реорганизации управления промышленностью.
По вопросам сельского хозяйства
участники этой группы обнаружили непонимание новых назревших задач. Они не
признавали необходимости усиления материальной заинтересованности колхозного
крестьянства в расширении производства продуктов сельского хозяйства. Они
возражали против отмены старого, бюрократического порядка планирования в
колхозах и введения нового порядка планирования, развязывающего инициативу
колхозов в ведении своего хозяйства, что дало уже свои положительные результаты.
Они настолько оторвались от жизни, что не могут понять реальной возможности,
позволяющей в конце этого года отменить обязательные поставки
сельскохозяйственных продуктов с дворов колхозников. Проведение этой меры,
имеющей жизненное значение для миллионов трудящихся Советской страны, стало
возможным на основе большого подъёма общественного животноводства в колхозах и
развития совхозов. Участники антипартийной группы вместо поддержки этой
назревшей меры выступили против неё.<…>
Убедившись в том, что их неправильные
выступления и действия получают постоянный отпор в Президиуме ЦК, который
последовательно проводит в жизнь линию XX съезда партии, тт. Молотов,
Каганович, Маленков встали на путь групповой борьбы против руководства партии.
Сговорившись между собой на анти партийной основе, они поставили перед собою
цель изменить политику партии, возвратить партию к тем неправильным методам
руководства, которые были осуждены XX съездом партии. Они прибегли к
интриганским приёмам и устроили тайный сговор против Центрального Комитета.
Факты, вскрытые на Пленуме ЦК, показывают, что тт. Маленков, Каганович, Молотов
и примкнувший к ним т. Шепилов, став на путь фракционной борьбы, нарушили
Устав партии и выработанное Лениным решение Х съезда партии «О единстве партии».
<…>
Исходя из всего изложенного выше и
руководствуясь интересами всемерного укрепления ленинского единства партии,
Пленум ЦК КПСС постановляет:
1. Осудить, как несовместимую с
ленинскими принципами нашей партии, фракционную деятельность антипартийной группы
Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова.
2. Вывести из состава членов
Президиума ЦК и из состава ЦК тт. Маленкова, Кагановича и Молотова; снять
с поста секретаря ЦК КПСС и вывести из состава кандидатов в члены
Президиума ЦК и из состава членов ЦК т. Шепилова…»
ов �#
��
pr� В членов Политбюро ЦК, зачастую не ставя их в известность о единолично
принимаемых Сталиным решениях по очень важным партийным и государственным вопросам.Рассматривая вопрос о культе личности,
нам необходимо прежде всего выяснить, какой ущерб это нанесло интересам нашей
партии. <…>
Почему массовые репрессии против
актива всё больше усиливались после XVII съезда партии? Потому, что Сталин к
этому времени настолько возвысился над партией и над народом, что он уже
совершенно не считался ни с Центральным Комитетом, ни с партией. Если до XVII съезда он ещё признавал мнение
коллектива, то после полного политического разгрома троцкистов, зиновьевцев,
бухаринцев, когда в результате этой борьбы и побед социализма было достигнуто
сплочение партии, сплочение народа, Сталин всё больше и больше переставал
считаться с членами ЦК партии и даже с членами Политбюро. Сталин полагал, что
он может теперь сам вершить все дела, а остальные нужны ему как статисты, всех
других он держал в таком положении, что они должны были только слушать и
восхвалять его. <…>
Большинство членов и кандидатов ЦК,
избранных XVII
съездом и подвергшихся арестам в 1937–1938 годах, были исключены из партии
незаконно, с грубым нарушением Устава партии, поскольку вопрос об их исключении
не ставился на обсуждение Пленума ЦК. Теперь, когда расследованы дела в
отношении некоторых из этих мнимых «шпионов» и «вредителей», установлено, что
эти дела являются фальсифицированными. Признания многих арестованных людей,
обвинённых во вражеской деятельности, были получены путём жестоких,
бесчеловечных истязаний. <…>
Когда Сталин говорил, что такого-то
надо арестовать, то следовало принимать на веру, что это «враг народа». А банда
Берия, хозяйничавшая в органах госбезопасности, из кожи лезла вон, чтобы
доказать виновность арестованных лиц, правильность сфабрикованных ими
материалов. А какие доказательства пускались в ход? Признания арестованных. И
следователи добывали эти «признания». <…>
Единовластие Сталина привело к особо
тяжким последствиям в ходе Великой Отечественной войны. <…> В ходе войны
и после неё Сталин выдвинул такой тезис, что трагедия, которую пережил наш
народ в начальный период войны, является якобы результатом «внезапности»
нападения немцев на Советский Союз. Но ведь это, товарищи, совершенно не
соответствует действительности. <…> Информация о нависающей угрозе
вторжения немецких войск на территорию Советского Союза шла и от наших
армейских и дипломатических источников, но в силу сложившегося предвзятого
отношения к такого рода информации в руководстве она каждый раз направлялась с
опаской и обставлялась оговорками. <…> Если бы наша промышленность была
вовремя и по-настоящему мобилизована для обеспечения армии вооружением и
необходимым снаряжением, то мы понесли бы неизмеримо меньше жертв в этой
тяжёлой войне. <…>
Не Сталин, а партия в целом, Советское
правительство, наша героическая армия, её талантливые полководцы и доблестные
воины, весь советский народ — вот кто обеспечил победу в Великой Отечественной
войне. <…>
Члены ЦК партии, министры, наши
хозяйственники, деятели советской культуры, руководители местных партийных и
советских организаций, инженеры и техники — каждый находился на своём посту и
самоотверженно отдавал свои силы и знания для обеспечения победы над врагом. <…>
Культ личности способствовал
распространению в партийном строительстве и хозяйственной работе порочных
методов, порождая грубые нарушения внутрипартийной и советской демократии,
голое администрирование, разного рода извращения, замазывание недостатков,
лакировку действительности. У нас развелось немало подхалимов, аллилуйщиков,
очковтирателей. <…>
Мы должны со всей серьёзностью
отнестись к вопросу о культе личности. Этот вопрос мы не можем вынести за
пределы партии, а тем более в печать. Именно поэтому мы докладываем его на
закрытом заседании съезда. Надо знать меру, не питать врагов, не обнажать перед
ними наших язв. Я думаю, что делегаты съезда правильно поймут и оценят все эти
мероприятия. (Бурные аплодисменты.) Товарищи! Нам нужно решительно, раз и
навсегда развенчать культ личности, сделать надлежащие выводы как в области
идейно-теоретической, так и в области практической работы. Для этого
необходимо: во-первых, по-большевистски осудить и искоренить как чуждый духу
марксизма-ленинизма и несовместимый с принципами партийного руководства и
нормами партийной жизни культ личности, вести беспощадную борьбу против всех и
всяческих попыток возродить его в той или иной форме. Восстановить и
последовательно проводить во всей нашей идеологической работе важнейшие
положения учения марксизма-ленинизма о народе, как творце истории, создателе
всех материальных и духовных богатств человечества, о решающей роли
марксистской партии в революционной борьбе за преобразование общества, за
победу коммунизма…»
|
| |
| |
|
