| poj35 | Дата: Четверг, 27.03.2014, 13:51 | Сообщение # 1 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| ПРОДОЛЖЕНИЕ
7.4. Военные поселения
В
этот период Александр задумал реформировать и армию.
Дело
в том, что войны с Наполеоном резко изменили ситуацию.
Если
раньше численность войск 60 тыс. человек считалась очень
большой,
то после наполеоновских войн русская армия выросла
в
несколько раз, достигнув 950 тыс. человек, и содержать их
было
чрезвычайно трудно (расходы на армию тогда поглощали
более
половины государственных доходов). Об уменьшении состава постоянной армии царь
и слышать не хотел: Александр
рассчитывал
иметь наготове большое число солдат на случай
войн
и беспорядков.
«Откуда
же взять деньги на их содержание, как улучшить быт
солдат
и избавить народ от ненавистной рекрутчины?» — такие
вопросы
волновали тогда императора.
Александр
задумал организовать военные поселения и наказал графу Аракчееву реализовать
эту идею на российской земле.
Таким
образом, именно Александр, а не Аракчеев (как многие
считают),
был главным инициатором этой печально знаменитой
реформы.
Генерал Аракчеев лишь добросовестно ее исполнил.
Как
только император принял окончательное решение, любимец царя взялся за дело со
свойственной ему настойчивостью
и
за несколько лет возникло «государство Аракчеева». Алексей
Андреевич
бессменно занимал пост начальника военных поселений. С 1816 года военные
поселения стали насаждаться как система, и за 10 лет на поселения была
переведена почти треть армии.
Смысл
этой идеи состоял в том, что на государственные земли поселяли солдат, которые
становились одновременно хлебопашцами, а государственных крестьян, живших
здесь, превращали в солдат. «Солдатик пашет по-крестьянски, а мужичок
марширует
по-солдатски… Хорошо!» — думал император.
Вначале
идея поселений представлялась в радужных красках.
Почти
даровое содержание армии. Более 80% отпускаемой суммы армия проедала,
скармливала лошадям, стаптывала, изнашивала, рвала, теряла, гноила.
Самообеспечение армии провиантом, фуражом и прочим позволило бы министру
финансов
просыпаться
в хорошем настроении.
Мечтой
военных была армия, пополняемая за счет «естественного прироста населения»:
солдатки ежегодно рожают достаточное количество здоровых мальчиков, которые,
подрастая,
заменяют
в строю старших братьев и отцов. Тем самым решалась
проблема
избавления крестьянства от ненавистной рекрутчины. Рекрутчина — этонеутешное горе для семьи, как бы заживо
хоронившей
родного человека. Если рекрут и минует за 25 лет
службы
все, грозившие ему беды и смерть, то домой придет уже
далеко
не в цветущем возрасте.
Александр
хотел решить и более серьезные задачи: сократить
районы
распространения крепостничества, скупить у разорившихся в годы войны помещиков
западных и некоторых центральных губерний крепостных и сделать их военными поселянами.
Начать
задуманное решили с Новгородской губернии: именно здесь находилось имение графа
Аракчеева. Аракчеевские военные поселения решили сделать образцовыми для
остальных.
Из
опыта постепенно сложились следующие порядок и правила
поселений.
Всех
жителей в возрасте от 18 до 46 лет, имевших собственное
хозяйство,
обращали в военных поселян и они становились поселянами-хозяевами; им обривали
головы, надевали мундиры и
по
их домам размещали один из полков. Те солдаты, которые
знали
сельское хозяйство, прослужили 6 лет и у которых были
семьи
(к ним выписывались жены и дети) также назывались поселянами-хозяевами.
Иногда,
для того чтобы освободить место для солдат, местное
население
выселяли за тридевять земель. В одной из областей
переселение
жителей произвели в 24 часа. Беременные женщины, больные, старики были
перевезены более чем за тысячу
верст,
и в дороге многие из них умерли.
Вместо
грязных крестьянских изб строились симметрично
расположенные
одинаковые дома с кирпичным цоколем и выкрашенные в голубой и розовый цвета.
Поскольку дома строились в линейку, улицы становились ровными, должны были
иметь
твердое покрытие и содержаться в чистоте. Комнаты
опрятны,
все вещи расположены в строгом порядке.
Нижний
этаж занимали 4 семьи поселян-хозяев; верхний отводился под постой холостых
солдат, которые были обязаны помогать хозяевам в работе (то есть солдаты делались
батраками
местных
военных поселенцев). Когда холостые солдаты женились, они получали отдельные
хозяйства. Аракчеев считал, что
все
должны быть равны, а по сему зажиточные крестьяне подвергались притеснению.
Государство
не скупилось на открытие здесь школ, госпиталей, мастерских и благоустройство
территории. Военные поселяне были освобождены ото всех государственных податей
и повинностей. Хозяева снабжались за казённый счёт земледельческими орудиями,
лошадьми и прочим скотом. Государство брало
на
себя содержание, образование и подготовку детей в военных
поселениях.
Вместе
с тем поселенцы обязывались выполнять общественные работы: строить дома,
дороги, мосты и т.д. Кроме того, они
должны
были из своего населения комплектовать и содержать
определенные
воинские части.
В
хозяйственном отношении это предприятие имело видимый внешний успех: почти все,
что было нужно поселенцам, они
не
покупали, а производили сами, торговля в военных поселениях ограничивалась.
Все
земледельческие работы выполнялись по приказам и под
надзором
начальников, которых, как и в павловские времена,
интересовала
прежде всего шагистика, в сельском же хозяйстве
они
мало что понимали. Очень часто работы начинались несвоевременно, не отличались
хорошим качеством: хлеб на корню
осыпался,
сено гнило от дождей. В поле крестьяне работали под
присмотром
капрала. Измученный полевой работой поселянин
должен
был вытягиваться во фронт и маршировать. Крестьян
обязывали
носить мундир даже на полевых работах, стричься
наголо
и бриться
В
худших гатчинских традициях жизнь поселенцев была скована мелочной мертвящей
военной регламентацией: вставали
утром,
выходили на работу, ели, ложились спать все в одно время, по барабанному бою;
даже растапливать печи полагалось одновременно; ночью запрещалось зажигать свет
. Все трактиры позакрывали. Военной дисциплине
были
подчинены не только мужчины, но и женщины. Семьи же
создавались
не по воле самих крестьян, а по предписанию
воинского
начальства (всем вдовам и девицам на возрасте велся
учет).
Да…
полвека существования военных поселений оставили о
себе
тяжелую память. Население, несмотря на значительные материальные выгоды,
относилось к этой системе с ненавистью,
так
как это была неволя — хуже крепостного права.
Наиболее
тяжело переносили поселяне нелегкий крестьянский труд в сочетании с палочной
военной муштрой. Телесные
наказания
за малейшую провинность стали здесь обычным делом. При малейшем нарушении
распорядка полагалось наказание розгами (в военных поселениях использовались
целые возы
заблаговременно
заготовленных розог).
Прав
был А.И. Герцен, назвавший военные поселения «величайшим преступлениемцарствования Александра I». Они сочетали две формы гнета: крепостную и
солдатскую каторгу.
Многие
мужики бежали, прятались по лесам. Сначала поселений, то разгораясь, то
затихая, тлел в них огонь бунта. Пожар мятежа полыхнул уже в 1817 году в
Новгородской губернии, 1818 — в Херсонской, в 1819 — в Харьковской. Самое
значительное
восстание
вспыхнуло в Чугуеве на Слободской Украине летом
1819
года и продолжалось почти два месяца.
Расправу
с недовольными возглавил лично Аракчеев. Здесь
войска
взяли под стражу более 2 тысяч восставших, из которых
275
участников были приговорены к смертной казни, замененной 12 тыс. шпицрутенов.На деле эта
кара,
так называемая «зеленая улица», означала даже для самых
крепких
из осужденных смерть в ужасных мучениях
.
«Живого человека рубили, как мясо». Самые здоровые не выдерживали и 6 тыс.
палок, после 2-4 тыс. били уже по
мертвому
телу. Было подсчитано, что погибло 160 поселенцев,
прогнанных
сквозь строй. Такая экзекуция шпицрутенами
применялась
в русской армии вплоть до 1863 года.
Многие
близкие к царю люди выступали против военных поселений, но император был
неумолим: «Военные поселения будут, хотя бы пришлось уложить трупами дорогу от
Петербурга до
Чугуева
(примерно 100 км. первой линии военных поселений)»,
—
со всей категоричностью заявил он.
Аракчеев
верноподданнически поддакивал Александру: «Повелеть изволите — и всю Россию
военным поселением
сделаем!».
Народ
считал, что во всем не царь де виноват, а Аракчеев и
почитал
его антихристом. В одной старообрядческой общине
тайно
хранили картину «Проводы графа Аракчеева в Ад». В народе осталась мрачная
память об этой чудовищной попытке
обратить
в военную крепостную зависимость значительную
часть
обширной страны.
Таким
образом, расчеты царя на то, что поселения обойдутся
государственной
казне дешевле регулярных войск, оказались наивными. Хозяйства поселений, как
правило, были убыточными.
Кроме
того, создание военных поселений ограничивало возможности свободного развития
хозяйства.
Ни
Александр I, ни его преемник Николай I не отказались от системы военных
поселений — она была упразднена лишь при Александре II в 1857 году.
7.5. Аракчеев и Александр I. Аракчеевщина
Надо
сказать, что император после окончания войны 1812 г.
сильно
изменился. Близкие отмечали его усталость, разочарованность, мистический
настрой. Быстрая смена побед и поражений нарушила в нем прежнее нравственное
равновесие; недаром, возвращаясь из-за границы, он привез домой седые волосы.
Александр
стал мало заниматься внутригосударственными делами, то и дело разъезжая по
Европе.
Многие
месяцы он проводил за границей на международных
конгрессах
Священного союза. Россия же, как тогда говорили,
«управлялась
с почтовой коляски». Точнее, почти все дела внутреннего управления Россией, в
последние годы своего царствования, Александр вверил в жесткие руки верного
друга, доверие
к
которому было всегда неограниченно, графу Аракчееву.
По
мнению современников, граф превратился в самого могущественного после царя
человека в империи. Вся страна с испугом внимала Аракчееву: «Государь — мой
друг, и жаловаться на
меня
можно только Богу».
Говорили,
что отправляясь в очередную поездку за границу,
Александр
оставлял Аракчееву чистые бланки со своей подписью, на которых тот мог писать
любые приказы, а после возвращения царь одобрял все учиненное гатчинским
капралом. Теперь только через него к императору шли все доклады министров,
которые, в большинстве своем, назначались теперь по рекомендации Аракчеева и
были лишь исполнителями его указаний.
В
истории России наступил период "аракчеевщины".
Традиционно
термин "аракчеевщина" используется для
характеристики
четырех-пяти последних лет царствования
Александра
I.
Кто
же он, всесильный временщик, давший имя внутренней
политике
последних лет правления императора Александра?
Аракчеева
считали одной из самых мрачных фигур российской истории XIX века. Он возбудил к
себе всеобщую ненависть
не
только несносной кичливостью и мелким злопамятством, но
и
общим приемом управления, невежественным, грубым и жестоким.
Люди
разных положений и направлений одинаково осужда-
ли
и проклинали Аракчеева: его называли извергом; ничтожным солдафоном; проклятым
змеем; бульдогом, всегда готовым
загрызть
царских недругов; гатчинским капралом; обезьяной в
мундире;
надменным временщиком; людоедом и другими не
лестными
прозвищами.
Настало
время военной муштры и неприятия всех форм
«вольнодумства»,
напоминавшее предыдущее царствование
Павла
I.
Все
преклонялось и трепетало перед суровым временщиком.
Впрочем,
низкопоклонство в эпоху аракчеевщины все же не доходило до безграничного
раболепства: иногда смелые люди бросали «Змею Горынычу» (так прозвала его
молва) дерзкие вызовы. О нем слагали бранные песни:
Тырассукин сын ракчеев,
Расканалья-господин,
ВсюРоссию разорил…
А
вот отрывок из стихотворного послания Рылеева:
Надменныйвременщик, и подлый и коварный,
Монархахитрый льстец и друг неблагодарный,
Неистовыйтиран родной страны своей,
Взнесенныйв важный сан пронырствами злодей!
Как
же мог самый просвещенный за всю русскую историю
царь
сделать всесильным временщиком жесточайшего самодура, поклонника барабанного
боя и шпицрутенов, человека, который гордился тем, что «на медные деньгиучен» и не знает ни
одного
иностранного языка?
Александр,
как и его батюшка Павел I, был искренне привязан и очень ценил Аракчеева. Ценил
за скромность, безукоризненную честность (к его рукам не прилип ни один рубль,
из
огромных
средств, отпущенных на организацию военных поселений). Не было в России более
беспощадного врага взяточничества, нежели Алексей Андреевич: сам никогда не
брал, а уличенных карал беспощадно. Знал царь и замечательное трудолюбие
графа,
его управленческие способности, педантичную исполнительность (он отличался
точностью хронометра). А главное, император ценил Аракчеева за искреннюю, почти
собачью преданность. По мнению современников, при такой преданности даже
интересы
Отечества казались ему пустяком в сравнении с минутным капризом Александра. Вот
царь и доверился Аракчееву как
единственному
другу.
7.6. Усиление политической реакции
Итак…
в третье десятилетие ХIХ века Россия вошла, по словам М.Ю. Лермонтова,как «страна рабов, страна господ».
«Дней
Александровых прекрасное начало» сменили мрачные
годы
реакции. В начале 20-х годов страна окончательно свернула с дороги реформ и
даже начала пятиться назад.
Деятельность
правительства в этот период сосредоточилась
главным
образом на организации военных поселений и на искажении всей системы народного
образования.
Русская
высшая школа, не успев прочно встать на ноги, стала
задыхаться
от реакционного гнета. Еще в 1817 году, в период религиозно-мистических увлеченийАлександра, Министерство
народного
просвещения было соединено с ведомством духовных
дел,
т.е. с ведомством Святейшего синода. Возникло своеобразное комбинированное
Министерство духовных дел и народного
просвещения,
которое просуществовало до 1824 года. Оно должно было управлять "делами
всех вероисповеданий" и народным
просвещением
одновременно. Министром нового "двойного министерства", как его
окрестили в церковных кругах, был назначен близкий друг императора князь А.Н.Голицын
Мнение
историка А.А. Корнилова: «Решительный толчок
развитию
мистицизма Александра дали, по видимому, грозные
события
1812 г. — страшные августовские дни, когда Наполеон
двигался
на Москву… Но еще и до 1812 г. Александр охотно беседовал с разными монахами и
"святыми людьми"… С 1812 г.
Евангелиебылопостоянно при Александре, и он часто как бы
гадал
по нему, открывая наудачу страницы и останавливаясь на
совпадении
отдельных текстов Евангелия с внешними фактами
окружающей
жизни».
Александр
пришел к выводу, что для народов и для царей
слава
и спасение только в Боге. Император стал много и истово
молиться
по утрам. По воспоминаниям его личного врача, «у
него
на верху берца обеих ног образовалось очень обширное
омозоление
общих покровов».
В
обществе склонность к мистицизму выражалась в тот пери-
од
в увлечении масонством, которое получило широкое распространение во всейтогдашней Европе.
Самый
серьезный удар был нанесен по университетам, которые теперь рассматривались как
главные рассадники «безбожия
и
неверия». Из университетов беспощадно изгоняли многих
профессоров,
обвиняя их в вольнодумстве, оставшихся же заставляли искажать свои лекционные
курсы в духе новых требований власти.
Так,
в 1819-1821 гг. попечители учебных округов М.Л. Магницкий и Д.П.Рунич с благословения властей подвергли разгрому Казанский и Петербургскийуниверситеты. «Непокорных» студентов сдавали в солдаты. В Казанском
университете
осталось
около 50 студентов, в Петербургском — 40, а Дерптскому было запрещено принимать
студентов, слушавших лекции в
Европе.
Последовал запрет учиться за границей.
От
«нового курса» меньше других пострадал Харьковский университет,
а
Московский и вовсе избежал репрессий, ибо московский попечитель
М.Н.Муравьев былискренним другом просвещения.
В
сочетании с господством Аракчеева все эти меры производили на общество
впечатление самой решительной реакции.
Даже
консервативно мыслящий, но истинно просвещенный
Н.М.Карамзин назвалголицынское министерство просвещения «министерством затмения».
Одновременно
с гонением на просвещение резко ужесточилась и цензура, которая всеболее превращалась в карательное
учреждение.
Голицын, в чьем ведении она находилась, запрещал любые публикации, «содержащие
мысли и дух, противные
религии
христианской, обнаруживающие вольнодумство безбожия, неверия и неблагочестия».
Под подобный запрет нетрудно
было
подвести любое произведение.
Например,
была запрещена небольшая книжка «О вреде грибов» только потому, что грибы —
постная пища, рекомендованная церковью, а поэтому не может быть вредной.
В
последние годы Александровской эпохи поход против литературы стал систематическим,
принял резко воинствующий
характер,
когда в проявлении свободной мысли мерещились «яд
неверия»,
«нравственная революция» и прочие «разрушительные начала». Одним словом,
писателей и журналистов заставляли по-молчалински «не сметь свое суждение
иметь».
А.С.Пушкин,не раз страдавший от «угрюмых сторожей»
его
музы и вынужденный или печатать с пропусками («Послание к Чаадаеву»), или с
искажениями («Кавказский пленник»),
или
писать не для печати («Деревня», «Вольность», «Сказки»),
то
и дело прорывался в письмах характерными выражениями: «зарезала меня цензура!…уж эта мне цензура!»
Была
надежда, что А.С. Шишков, ставший в 1824 г. министром народногопросвещения, облегчит тягостное положение
литературы.
Однако, недовольный «духом времени», он готовил
новый
цензурный устав, который был настолько строг, что
современники
представляли его в окружении кнутов и батогов.
«Пользуясь
им, и (молитву — Т.А.) Отче наш можно было перетолковать якобинским наречием».
Думается, этот устав, принятый в 1826 г., следует относить именно к закату
александровского царствования, а не к началу николаевского (как это обычно делают).
Ряд
указов начала 1820-х годов вновь развязал произвол
помещиков
в отношении крепостных крестьян: восстанавливалось елизаветинско-екатерининское
право помещиков ссылать
своих
крестьян в Сибирь без суда и следствия, отмененное Александром I в 1809 году;
крестьянам вновь запрещалось подавать
жалобы
на своих господ и возбуждать «иски о воле». Все вернулось на круги своя. Одним
словом, карательное начало внедрялось во все сферы жизни. Надо признать, что по
сравнению с началом собственного царствования император стал гораздо
беспощаднее, причем в ряде случаев лично повелевал наказать вольнодумцев, как
то проявилось в отношении А.С. Пушкина и А.Ф. Лабзина.
Многие
пушкинские произведения были настолько смелы, что распространялись только в
рукописях, приобретая автору восторженную славу среди одних, и репутацию
«корифея мятежников» среди других. Весной 1820 г. Александр разгневался на
поэта за то, что «он наводнил Россию возмутительными стихами», и намеревался
сослать его в Сибирь или на Соловки. Карамзину и Жуковскому с трудом удалось
уговорить императора смягчить наказание. Пушкин был отправлен на службу в Бессарабию.
Более
сурово царь обошелся с вице-президентом Академии
художеств
Лабзиным, который посмел дерзить в адрес самого
государя
и Аракчеева. В сентябре 1822 г. на заседании совета
Академии
ее президент, А.Н. Оленин, предложил избрать почетным членом Аракчеева.
Лабзин:
-
Каковы же его заслуги перед искусством?
Оленин:
-
Сей человек выбирается как знатнейший, он близок к особе
Государя
Императора!
Лабзин:
-
Тогда я предлагаю избрать в почетные члены царского кучера Илью Байкова. Он не
только близок к государю, но и сидит
перед
ним.
Узнав
о «наглом поступке» Лабзина, царь повелел отрешить
его
от должности и сослать в Сенгилей — глухой городишко
Симбирской
губернии.
В
1821 г. создается тайная полиция в армии, а в 1822, опасаясь
влияния
на общество революционных идей, Александр запрещает любые тайные общества,
включая масонские ложи, к которым ранее он относился терпимо.
Так
почему же, когда до конституционной монархии оставался один шаг, Александр
остановился?
Почему
все проекты отмены крепостного права были положены под сукно?
Почему
император свернул с дороги реформ?
Попробуем
порассуждать на эту тему в следующей лекции.
7. Почему не удались реформы "сверху"?
До
сих пор историки не могут однозначно ответить на вопрос,
почему
Александр I не реализовал на практике свои почти 20-
летние
усилия по реформированию страны: царь в последние
годы
жизни ни с кем не делился сокровенными мыслями…
Давайте
попробуем порассуждать… Думается, причин, в силу
которых
император свернул с дороги реформ, было много.
В
либеральные планы Александра I внесла существенные
коррективы
суровая российская действительность. Он все
больше
и больше начинает понимать, что все его блистательные
проекты
Россия не воспринимает, не впитывает в себя, Россия их
отторгает
— низы не могут, а верхи не хотят жить по конституции. Понимая нужность реформ,
Александр чем дальше, тем
больше
убеждался в том, что Российская империя еще не нахо-
дится
на той стадии развития, когда можно ослаблять государственный контроль за
общественной жизнью и предоставлять
широкие
политические права подданным. Он писал: "Я люблю
конституционные
учреждения… Но можно ли их вводить одинаково у всех народов? Все ли народы
готовы в равной степени
принять
их? Не знаю…" Как тут не вспомнить Петра I, который
говорил:
"Английские порядки у нас как к стенке горох. Нужно
знать
народ, которым управляешь". Поляки, финны, которым
Александр
дал конституцию, — это одно (там Европа, порядок,
грамотность),
а в России он видел совсем другое: рабство, грязь,
мздоимство.
Кроме
того, царь столкнулся с мощным сопротивлением подавляющей части российского
дворянства. Вероятно, он боялся
разделить
участь убитого отца, который в своей политике не хотел считаться с интересами
большинства дворян.
Важной
причиной было и то, что Александру не на кого было
опереться
в реализации своих реформаторских начинаний — в
его
окружении не хватало единомышленников, умных и компетентных людей. В последние
годы царствования он перестал доверять большинству своих помощников и не раз
говорил: "Все
мерзавцы,
никому не верю!".
Необходимо
обратить внимание и на противоречивость об-
щего
замысла преобразований — Александр хотел оставить
неизменной
собственную власть и одновременно провозгласить
конституцию;
мечтал отменить крепостное право и одновременно не ущемлять интересов
большинства дворян.
Сильное
впечатление на царя произвели волнения солдат в
лейб-гвардии
Семёновском полку в 1820 г. Он усмотрел в этой
истории
результат революционных происков, хотя солдаты протестовали только против
муштры и жестокого обращения полкового командира.
Кроме
того, Александр не на шутку испугался революционных вспышек в Южной Европе (в
Италии — 1820-1821 гг. и в Испании — 1820-1823 гг.), где народные массы брались
за оружие,
чтобы
силой установить демократические порядки.
Император
стал бояться реформ, считая, что они могут послужить катализатором дальнейших
потрясений, иными словами,
он
не желал, чтобы реформы переросли в революцию.
Немалую
роль в реакционном повороте сыграли и личные
качества
Александра в последние годы царствования — усталость, разочарованность, апатия,
развившийся с годами мистический настрой. Прибавьте к этому портрету всегдашнюю
нерешительность царя и Вы согласитесь, что трудно было ожидать от
такого
человека политической воли и энергичных действий, которые были столь необходимы
для преобразований в России.
Таким
образом в обществе исчезает последняя надежда добиться реформ мирным путем, а
потому получают быстрое развитие те тайные революционные организации, которые возникли
после Наполеоновских войн, но поначалу не имели определенного революционного
характера.
ВОПРОСЫ
1. В чём состоял проект отмены крепостного права, подготовленный
А.А. Аракчеевым?
2. Укажите причины реакционной политики Александра I в последние
годы царствования?
3. Согласны ли Вы с точной зрения А.И. Герцена, что военные
поселения — величайшее преступление алексан-
дровского царствования?
4. Почему труд в военных поселениях оказался неэффективным?
|
| |
| |
