|
Лабораторные работы 20 в.
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 11:29 | Сообщение # 31 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1941-1945 г.
Лабораторная работа № 8 СССР накануне войны.
Документ № 1. Предложения правительства СССР от 17 апреля
1939 г.
1. Англия, Франция, СССР заключают между собой соглашение
сроком на 5-10 лет о взаимном обязательстве оказывать друг другу немедленно
всяческую помощь, включая военную, в случае агрессии в Европе против любого из
договаривающихся государств. 2. Англия, Франция, СССР обязуются оказывать
всяческую, в том числе и военную помощь восточноевропейским государствам, в
случае агрессии против этих государств.
Документ № 2. Из меморандума английского правительства
правительству Франции от 22 мая 1939 г.
Представляется желательным заключить какое-либо соглашение,
по которому Советский Союз придёт нам на
помощь, если на нас нападут с Востока, не только с целью принудить Германию
вести войну на два фронта, но также по той причине, что в случае войны важно
вовлечь в неё Советский Союз.
Документ № 3. Из телеграммы польского министра иностранных
дел своему послу во Франции 20 августа 1939 г.
Польшу с Советами не связывают никакие военные договоры, и
польское правительство такой договор заключать не собирается.
Документ № 4. Заявление Гитлера Верховному комиссару лиги
наций в Данциге 11 августа 1939 г.
Передайте Чемберлену: всё, что я предпринимаю, направлено
против России. Если Запад так глуп и слеп, что не может это понять, я буду
вынужден договориться с русскими. Затем я ударю по западу и после его поражения
объединёнными силами выступлю против Советского Союза.
Документ № 5. Секретный дополнительный протокол. 23 августа
1939 г.
При подписании договора о ненападении между Германией и
Советским Союзом нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в
строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов
в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:
1. В случае территориально-политического переустройства
областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония,
Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер
интересов СССР и германии. При этом интересы Литвы по отношению к Виленской
области признаются обеими сторонами. 2. В случае территориально-политического
переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер
интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева,
Вислы и Сана. Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение
независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства,
может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического
развития. Во всяком случае оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке
дружественного обоюдного согласия. 3. Касательно юго-востока Европы с советской
стороны подчёркивается интерес СССР к Бесарабии. С германской стороны заявляется
о её полной политической незаинтересованности в этих областях. 4. Этот протокол
будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.
По уполномочию Правительства СССР В. Молотов.
За Правительство Германии И. Риббентроп.
Документ № 6. Из воспоминаний Г.К. Жукова ( с июня 1939 г.
по май 1940 г. – командующий армейской группой советских войск в Монголии)
20 августа 1939 г. советско-монгольские войска начали
генеральную наступательную операцию по окружению и уничтожению японских войск…
Удар нашей авиации и артиллерии был настолько мощным и удачным, что противник
был морально и физически подавлен и не мог в течение первых полутора часов
открыть ответный артиллерийский огонь… Разгромив фланговые группировки
противника, наши бронетанковые и механизированные части к исходу 26 августу
завершили окружение всей 6-й японской армии, и с этого дня началось дробление
на части и уничтожение окружённой группировки врага… 31 августа 1939 года
последние очаги сопротивления 6-й японской армии, вторгшейся в пределы Монгольской
Народной республики, были ликвидированы.
Документ № 7. Из выступления Гитлера перед руководством
вермахта (конец декабря 1939 г.)
Фактом остаётся, что русские вооружённые силы в настоящее
время имеют низкую боеспособность. В ближайшие один или два года сохранится
нынешнее положение.
Документ № 8. Из высказываний Сталина во время его беседы с
Г.К. Жуковым (май 1940 г.)
К сожалению, в войне с Финляндией многие наши соединения и
армии показали себя в первый период плохо. В неудовлетворительном состоянии
армии во многом виноват бывший нарком Ворошилов, который длительное время
возглавлял вооружённые силы. Он не обеспечил должной подготовки армии и его
пришлось заменить. Тимошенко лучше знает военное дело. Итоги войны с финнами мы
подробно обсудили на Пленуме ЦК и наметили ряд мероприятий.
Документ № 9. Из директивы № 21. план «Барбаросса». Ставка
фюрера, 18 декабря 1940 г.
Германские вооружённые силы должны быть готовы разбить
Советскую Россию в ходе кратковременной кампании ещё до того, как будет
закончена война против Англии (Вариант
«Барбаросса»). Сухопутные силы должны использовать для этой цели все
находящиеся в их распоряжении соединения, за исключением тех, которые
необходимы для защиты оккупированных территорий от всяких неожиданностей…
Приказ о стратегическом развёртывании вооружённых сил против Советского Союза я
отдам в случае необходимости за8 недель до намеченного срока начала операции.
Приготовления, требующие более продолжительного времени, если они не начались,
следует начать уже сейчас и закончить к 15.5.41 г. Решающее значение должно
быть придано тому, чтобы наши намерения напасть не были распознаны…
I. Общий замысел.
Основные силы русских сухопутных войск, находящиеся в
Западной России, должны быть уничтожены в смелых операциях посредством
глубокого, быстрого выдвижения танковых клиньев. Отступление боеспособных войск
противника на широкие просторы русской территории должно быть предотвращено.
Путём быстрого преследования должна быть достигнута линия, с которой русские
военно-воздушные силы будут не в состоянии совершать налёты на имперскую
территорию Германии. Конечной целью операции является создание заградительного
барьера против Азиатской России по общей линии Волга – Архангельск. Таким
образом, в случае необходимости последний индустриальный район, остающийся у
русских на Урале, можно будет парализовать с помощью авиации. В ходе этих
операций русский балтийский флот быстро потеряет свои базы и окажется, таким
образом, не способным продолжать борьбу. Эффективные действия русских
военно-воздушных сил должны быть предотвращены нашими мощными ударами уже в
самом начале операции…
Документ № 10. Замечания по и предложения по генеральному
плану «Ост» рейхсфюрера СС Гиммлера.
Речь идёт не только о разгроме государства с центром в
Москве… дело заключается скорее всего в том, чтобы разгромить русских как
народ, разобщить их… а)Прежде всего надо предусмотреть разделение территории,
заселяемой русскими, на различные политические районы с собственными органами
управления, чтобы обеспечить в каждом из них обособленное национальное
развитие… б)Вторым средством… является ослабление русского народа в расовом
отношении… Важно, чтобы на русской территории население в своём большинстве
состояло из людей примитивного полуевропейского типа… Эта масса расово
неполноценных тупых людей нуждается… в руководстве.
Документ № 11. Из воспоминаний Г.К. Жукова.
Желая во что бы то ни стало избежать войны с Германией И.В.
Сталин строил свои расчёты на сомнительной основе. Как известно, победитель
обычно не выходит из войны ослабленным, но тогда, слушая И.В. Сталина, я как-то
невольно заражался его убеждённостью и верил, что, вопреки всем признакам,
войну с Германией удастся на какой-то период оттянуть, а возможно, и вовсе
избежать. Как и другие, я считал его опытнейшим государственным рулевым. К
сожалению, и у И.В. Сталина не хватило чувства реальности. Расчёты на то, что
Германия выйдет из войны на западе ослабленной, оказались неверными. Быстро
разгромив Францию и сковав Аеглию, немцы получили богатейшие
военно-экономические ресурсы с запада на восток, развернули их против
Советского Союза.
Вопросы и задания
1. На основе
док. №№ 1 – 4 можно сделать вывод о возможности (невозможности) заключения
договора между Англией, Францией и СССР, т.к. …
2. Я
оцениваю док № 5 с политической точки зрения…,
а с моральной точки зрения…
3. На основе
док. № 7,9,10 я делаю следующие выводы: 1…, 2… и т.д.
4. Что
говорит об успешной советской внешней политики на Дальнем Востоке?
5. Высказывание
Сталина (док. № 8) говорит о…
6. Каковы
могли быть последствия фактов, изложенных в док. № 11?
7. Исходя из
всего вышеперечисленного, я делаю следующие выводы о внешней политике СССР
накануне войны: 1…, 2… и т.д.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 11:31 | Сообщение # 32 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1945-1953 г.
Лабораторная работа № 1 Политическое развитие в 1945 – 1953гг.
Документ № 1. Из Указа Президиума Верховного Совета СССР. 21
февраля 1948 г.
1. Обязать Министерство Внутренних дел СССР всех отбывающих
наказание в особых лагерях и тюрьмах шпионов, диверсантов, террористов,
троцкистов, правых, меньшевиков, эсеров, анархистов, националистов,
белоэмигрантов и участников других антисоветских организаций и групп и лиц,
представляющих опасность по своим антисоветским связям и враждебной
деятельности, по истечении сроков наказания направлять по назначению
Министерства государственной безопасности СССР в ссылку на поселение под надзор
органов Министерства государственной безопасности: в районы Колымы на Дальнем
Востоке, в районы Красноярского края и Новосибирской области, расположенные в
50 километрах севернее Транссибирской железнодорожной магистрали, в Казахскую
ССР…
2… Направление в ссылку на поселение этих лиц производить по
решению Особого совещания при Министерстве государственной безопасности СССР
Документ № 2. Из Указа Президиума Верховного Совета СССР. 26
ноября 1948 г.
За самовольный выезд (побег) из мест обязательного
поселения… виновные подлежат привлечению к уголовной ответственности.
Определить меру наказания за это преступление в 20 лет каторжных работ.
Документ № 3
Из приказа министра госбезопасности СССР № 00776 от 24
октября 1951 г.
Приказываю: 1. Объявить под расписку спецпоселенцам
перечисленных категорий: немецкой, чеченской, калмыцкой, ингушской, балкарской,
карачаевской, греческой и крымских татар, что они в соответствии с Указом
Президиума Верховного Совета СССР от 9 октября 1951 г. оставлены на
спецпоселении навечно.
Документ № 4. Власть и фронтовики (размышления ветерана
Великой Отечественной войны академика РАН П.В. Волобуева)
Сталин – и это моё давнее убеждение- боялся фронтовиков и не
только из-за опасения, что из их среды выйдут советские «декабристы»… Он знал,
что они представляли наиболее активную часть народа, способную к тому же к
объединению по законам «фронтового братства». Не случайно их вскоре после
Победы перестали жаловать, немало фронтовиков оказалось за решёткой ГУЛАГа.
Обращает на себя внимание, что Сталин, равно как и его преемники, не допускали
фронтовиков в высшие эшелоны власти. Именно по вине «верхов» ощественно-политический
потенциал фронтовиков не только не был реализован, но, по сути, задавлен
господствующим режимом.
Документ № 5. Телеграмма министра строительства предприятий
топливной промышленности А. Задемидко заместителю председателя Совета Министров
СССР Л. Берия 22 марта 1947 г.
Для развёртывания строительства прошу организовать ещё
лагерь на 5 тысяч человек, выделить 30000 метров брезента для пошива палаток и
50 тонн колючей проволоки.
Документ № 6. Из ходатайства министра внутренних дел С.
Круглова председателю Совета министров СССР И. Сталину (1947 г.)
Численность состава особых лагерей установлена теперь в 130
тысяч человек. МВД просит разрешения увеличить ёмкость особых лагерей на 70
тысяч человек и довести её до 250 тысяч.
Документ № 7. Из письма бывшего императора Маньчжоу-Го Пу И
И. Сталину (1949 г.)
Впервые за 40 лет я прочитал Вашу книгу «Вопросы ленинизма»
и «Историю ВКП(б). Краткий курс». Теперь я узнал, что СССР действительно самая
демократическая и самая прогрессивная страна в мире, путеводная звезда малых и
угнетённых народов…
Документ № 8 Д.А. Волкогонов о размахе репрессий в СССР
«Революция» на селе в 1929 – 1933 годах обошлась нашему
крестьянству в 8,5 – 9 миллионов репрессированных земледельцев. В 1937 – 1938
гг. репрессии коснулись 4,5 – 5,5 миллиона советских граждан. Но и между этими
двумя большими «волнами» ведомство Ягоды-Ежова не оставалось без дела: было
арестовано примерно около миллиона граждан. После войны, особенно в конце 40-х
годов, даже учитывая, что в 1947 году была отменена смертная казнь, заметно
увеличилось количество лагерей, число ссыльных, высланных, которые составили
эту «третью» волну. В ней оказалось 5,5 – 6,5 миллиона человек… В лагерях, даже
по данным Берии, содержалось 25-30%, осуждённых за «контрреволюционную деятельность».
Всего же с 1929 по 1953 год жертвами сталинских репрессий стали 19,5 – 22
миллиона советских граждан (исключая годы войны). из них не менее трети были
приговорены к смертной казни или погибли в лагерях и ссылке. Возможно, мои
оценки слишком осторожны, но все они основываются на известных мне документах.
Я вполне допускаю, что многое мне не удалось узнать.
Документ № 9. Д.А. Волкогонов о сущности сталинизма.
Сталинизм – специфическая форма отчуждения человека труда от
власти.
Документ № 10. Состав ГУЛАГА
Выписка из сводной ведомости оперативных сведений за 1951
год.
В ИТЛ в ИТК всего
(в лагерях) (в
колониях)
Общая численность заключённых на 1.01.52
1713905 789170 2503075
в том числе за контрреволюционные преступления
492188 90334 582522
Из них:
За измену Родине
236839 44107 280946
за шпионаж
19321 296 19117
за террор
8564 329 8899
за диверсии
3725 55 3780
осуждённых националистов
95377 1134 96511
за прочие контрреволюционные преступления
128362 43913 172275
наличие заключённых, кроме осуждённых за контрреволюционные
преступления
1221717698836 1920553
На срок до 3 лет
75012 146587 221599
На срок до 10 лет
1164743 486423 1651166
на срок до 20 лет
136191 20612 156803
сколько заключённых освобождено в 1951 г.
248838 351892 600730
Документ № 11. Выступление министра внутренних дел СССР С.Н.
Круглова на совещании министров внутренних дел республик и начальников краевых
и областных управлений МВД.
Москва. 20-22 марта 1946 г.
Сов. секретно
т. Круглов. Общая постановка вопроса
Первое — почему руководство Министерства так обеспокоено
вопросом о военнопленных? Тов. Чернышев правильно здесь отметил, что
единственный орган в стране, который отвечает за военнопленных перед
правительством.— это Министерство внутренних дел
Дело с военнопленными щекотливое, и правительство с нас за
их состояние строго спрашивает Нас предупредили, что содержание и
трудоиспользование военнопленных дело очень важное и что нужно за этим делом
следить
Второе - правильная организация режима, содержания и
трудоиспользования военнопленных приносит большую экономическую пользу нашему
государству. Если лагерь работает нормально. физическое состояние военнопленных
не ослабляется, смертности и заболеваний нет, все военнопленные работают и
выполняют нормы, тем самым государству возмещается не только стоимость их
содержания, но и создаются большие материальные ценности. Это для нашего
государства очень существенно. Нам предстоит бороться за выполнение 4-й
сталинской пятилетки, и имеющаяся у нас работоспособная армия военнопленных,
работающая в ведущих отраслях хозяйства, должна быть использована по-настоящему
и наше государство должно получить большую экономическую выгоду от
использования труда военнопленных
Правильным использованием военнопленных мы будем создавать и
строить нашу социалистическую экономику. Поэтому нельзя увлекаться успехами
сегодняшнего дня У нас иногда бывает, что дадим здоровую рабочую силу, а вскоре
в результате неправильного использования физическое состояние ухудшается и
восстановить работоспособность их для нас значительно труднее Таким образом,
надо помнить и о политической стороне этого дела, а также об экономической
выгоде использования труда военнопленных Мы будем все меры принимать к тому,
чтобы работе с военнопленными придать больше значения, актуальности, остроты, и
с вас будем строго спрашивать
Какие из лагерей неблагополучны? Неблагополучными лагерями
являются № 447 — Карело-Финская ССР, № 390 — Литовская ССР. № 442 —
Краснодарский край, № 218 — Смоленская обл. , № 168 — Минская обл.. №400 —
Куйбышевская обл., № 358 — Куйбышевская обл. , № 145 — Курская обл , № 315, 417
— Днепропетровская обл., № 323 — Тульская обл., № 107 — Калужская обл
Вопрос организации питания военнопленных — основной вопрос.
Наша беда в том. что установленная норма питания часто нарушается
Привозимое продовольствие иногда не доходит до
военнопленного, разворовывается и нерационально расходуется. Надо взять под
строжайший контроль это дело.
Необходимо организовать такое наблюдение, чтобы обеспечить
неуклонное выполнение всех директив по питанию в лагерях военнопленных
Я вас прошу крепко наладить систему выдачи продовольствия в
каждом лаготделении, привлечь шире к этому делу самих военнопленных.
Организация питания и доставка продовольствия в лагеря —
основная задача которой наши аппараты должны заниматься
Второй вопрос — о трудовом использовании Надо уметь
использовать труд военнопленных С одной стороны, повысить рентабельность, чтобы
военнопленные окупали свое содержание, а с другой стороны, чтобы трудовое
использование не приводило к физическому ослаблению военнопленных. Необходимо
ликвидировать долгие переходы, работу давать в соответствии с физическим
состоянием, строго следить за выдачей дополнительного питания за труд,
использовать военнопленных там. где они лучше сохраняют свое физическое
состояние. При распределении работы среди военнопленных использовать главным
образом такие объекты работы, где лучше и легче сохранить их физическое
состояние и в то же время дать больший экономический эффект.
Обращаю внимание на экипировку военнопленных. Если человек
разут и раздет, его нельзя посылать зимой на работу Имеется много случаев
массового обморожения, когда людей, не одетых по сезону, выводят на работу при
морозах
Третье — строгое проведение оздоровительных мероприятий.
Весну и лето надо использовать для восстановления физического состояния
военнопленных. Если мы не используем летний период и в зиму вступим с
ослабленным контингентом, то зима даст резкое повышение ослабления физического
состояния Надо восполнить недостаток витаминов сбором дикорастущих.
Четвертое — проведение санитарно-медицинских мероприятий
Надо следить за тем, чтобы медицинская помощь оказывалась своевременно и
надлежащего качества. Мало уделяется внимания нашим спецгоспиталям. Нами было
дано указание о загрузке спец госпиталей на 150% Почему бы на двух койках не
расположить трех военнопленных. Если не хватает коек, положить на полу между
койками
Пятое — подготовка жилища для военнопленных Жилищный фонд за
лето надо крепко подремонтировать С военнопленными нам придется иметь дело не
менее 3 лет, поэтому жилищный фонд надо подремонтировать и подготовить к зиме
Внутренний распорядок имеет большое значение для сохранения
физического состояния военнопленных. В некоторых лагерях военнопленных
поднимают рано утром, на поверке долго держат, приходится тратить много времени
на получение пищи и т. д. Такой порядок нужно изменить
Внутренний распорядок лагерей надо упростить и подчинить его
интересам трудоиспользования и сохранения физического состояния военнопленных.
Если военнопленному надо на работу идти к 8 часам, то не надо его поднимать в 5
часов, пусть он дольше лежит, ведь вы знаете, что чем больше человек лежит, тем
меньше ему надо есть. Внутренний распорядок пересмотрите по всем лагерям ваших
областей, упростите его и подчините его этим задачам.
Об охране и конвойных войсках. Надо усилить бдительность в
несении службы, чтобы не было побегов и, с другой стороны, необходимо добиться,
чтобы охрана военнопленных также способствовала сохранению физического
состояния военнопленных и улучшению их трудового использования.
Кадры и штаты лагерей военнопленных. Я думаю, что мы сможем
безболезненно резко сократить штаты отделений и лагерей военнопленных и
сокращенные должности заменить военнопленными. Ведь у нас что получается: возчик
— вольнонаемный, вахтер внутри — вольнонаемный, какой-то парикмахер —
вольнонаемный. Надо шире использовать военнопленных на внутрилагерной
администрации. Низшие должности лагерного аппарата заменить военнопленными.
Вторая задача — необходимо просмотреть личный состав лагерей
военнопленных и укрепить кадры лагерей.
Надо по каждому лагерю создать специальную комиссию и
начиная с апреля месяца просмотреть все кадры, произвести переаттестацию и
всех, кто не соответствует своему назначению. уволить или перевести в запас.
Это оздоровит обстановку в лагерях. Повысить ответственность всех лиц связанных
с работой по лагерям военнопленных.
Надо поставить одной из основных задач работы оперативных
отделов лагерей военнопленных — участие оперотделов лагерей в укреплении
внутренней дисциплины лагерей и по своей чекистской линии принимать необходимые
меры. Мы разрешаем оперативным отделам писать непосредственно в УМВД. минуя
начальника лагеря, если оперотдел имеет что-либо необходимое для сообщения.
Надо больше предъявлять требовательности к оперативным
отделам. Оперативные отделы должны лучше помогать в укреплении порядка в
лагерях военнопленных. Оперативные отделы являются каналами, посредством
которых мы должны узнавать о состоянии лагеря и в дальнейшем принимать
соответствующие меры. Наша просьба — лагерями заниматься систематически. Наша
просьба сводится к тому, чтобы поднять ответственность, проявить больше
конкретного знания дела по задачам работы с военнопленными. Учтите, что этим
вопросом мы должны заниматься еще долгое время, и чем скорее вы сделаете
стабильным положение в лагерях, укрепите кадры, превратите лагерь в нормально
действующее предприятие, тем легче для вас будет решать стоящие перед вами
задачи.
ГА РФ. Ф. 9401, оп. 2, д. 205, т. 14, л. 2-3 об. Тилогр.
экз.
Русский архив: Великая Отечественная. Иностранные
военнопленные второй мировой войны в СССР. М.: Терра, 1996. Т. 24 (33). С.
299-301 (далее: Русский архив).
Печатается по кн.: Военнопленные в СССР. 1939-1956:
Документы и материалы / Науч.-исслед. ин-т проблем экон. истории ХХ века и др.;
Под ред. М.М. Загорулько. - М.: Логос, 2000.
документ № 12 Из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
18 января 1949 г.
29(2) О Лозовском С.А.
Как известно из письма ЦК ВКП(б) от 3 января 1949 года,
Еврейский антифашистский комитет за последнее время превратился в шпионскую
организацию еврейских националистов, стал центром антисоветской пропаганды и
регулярно поставлял антисоветские шпионские сведения органам иностранной
разведки.
Из материалов, поступивших в ЦК ВКП(б) от органов
Министерства госбезопасности, видно, что член ЦК ВКП(б) Лозовский, связавшись с
деятелями антифашистского еврейского комитета, сговаривался за спиной ЦК ВКП(б)
с антифашистским еврейским комитетом о том, как выполнить план американских
капиталистических кругов по созданию в Крыму еврейского государства и с каким
заявлением обратиться в Советское Правительство, чтобы скорее добиться успеха в
этом деле.
Кроме того, по просьбе Михоэлса, Фефера и других еврейских
националистов Лозовский неоднократно принимал американских корреспондентов
Гольдберга, Новика,1 являющихся американскими разведчиками, широко снабжая их
секретными материалами о состоянии оборонной промышленности СССР без ведома и
разрешения Правительства.
Допрошенный Лозовский, в основном не отрицая предъявленных
ему обвинений, старается объяснить свои преступные действия ошибкой и
отсутствием бдительности.
Считая несовместимым поведение Лозовского со званием члена
ЦК ВКП(б) и члена партии, исключить Лозовского С.А. из состава членов ЦК ВКП(б)
и из членов партии.
Настоящее решение внести на утверждение Пленума ЦК.2
РГАСПИ. Ф.17. Оп. 3. Д.1074. Л. 7. Копия.
Примечания:
1 Новик Поль (Песах) (1891–1990) – еврейский журналист и
редактор. С 1921 г. член Коммунистической партии США. В 1946 – 1947 гг. гостил
в СССР по приглашению ЕАК.
2 Это решение вступило в силу 20 января 1949 г. после того
как члены ЦК ВКП(б) проголосовали за него «опросом».
Документ № 13 Решение Политбюро ЦК ВКП(Б) о закрытии ЕАК
20 ноября 1948
Строго секретно
Особая папка
81. Об Еврейском антифашистском комитете
Утвердить следующее решение Бюро Совета Министров СССР:
«Бюро Совета Министров СССР поручает Министерству
Государственной Безопасности СССР немедля распустить Еврейский антифашистский
комитет, так как, как показывают факты, этот Комитет является центром
антисоветской пропаганды и регулярно поставляет антисоветскую информацию
органам иностранной разведки.
В соответствии с этим органы печати этого Комитета закрыть,
дела Комитета забрать. Пока никого не арестовывать».
Секретарь ЦК
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 39. Л. 140. Копия
Документ № 14 Из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
29 декабря 1948 г.
276. Сообщение тт. Шкирятова и Абакумова о Жемчужиной П.С.
1. Проверкой комиссии партийного контроля установлено, что
Жемчужина П.С. в течение длительного времени поддерживала связь и близкие
отношения с еврейскими националистами, не заслуживающими политического доверия
и подозреваемыми в шпионаже; участвовала в похоронах руководителя еврейских
националистов Михоэлса и своим разговором об обстоятельствах его смерти с
еврейским националистом Зускиным дала повод враждебным лицам к распространению
антисоветских провокационных слухов о смерти Михоэлса; участвовала 14 марта
1945 года в религиозном обряде в Московской синагоге.
2. Несмотря на сделанные П.С.Жемчужиной в 1939 году
Центральным Комитетом ВКП(б) предупреждения по поводу проявленной ею
неразборчивости в своих отношениях с лицами, не заслуживающими политического доверия,
она нарушила это решение партии и в дальнейшей продолжала вести себя
политически недостойно.
В связи с изложенным – исключить Жемчужину П.С. из членов
ВКП(б).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1073. Л. 56. Копия.
Документ № 15 Из протокола допроса Г.М.Маленковым и
М.Ф.Шкирятовым С.А.Лозовского 1)
13 января 1949 г.
Из записей беседы с ЛОЗОВСКИМ в ЦК ВКП(б) тт. М. и Ш.
Вопрос: По Крыму принимали участие в составлении записки?
Ответ: Никакого участия в составлении не принимал. Приходили
Михоэлс и Фефер и поскольку я ведал антифашистскими комитетами, спрашивали
меня. Я сказал, что это сомнительно, но если вы делаете (не знаю, что из этого
может выйти), пусть обращаются.
Вопрос: Показывали Вам письмо?
Ответ: Не помню, возможно, это было в 1943 году.
Вопрос: Советовались?
Ответ: Я сказал, что сомнительно, но если хотят обращаться,
пусть обращаются. Возможно, письмо показывали.
Вопрос: Правили письмо?
Ответ: Не помню, возможно. По существу я не верил.
Антифашистский комитет не имел права обращаться в Правительство с политическим
документом.
Вопрос: Если Вы считали, то почему не разъяснили?
Ответ: Видимо, правил.
Вопрос: Значит, были за?
Ответ: Нет, но, видимо, были глупости, я правил.
Вопрос: Значит, Вы положительно относились?
Ответ: Нет.
Вопрос: Должна быть логика: если были против, они бы
послушались, а если правили, значит согласны.
Ответ: Точно я не помню, но скорее всего да. Приходили
Михоэлс, Фефер, Эпштейн2 (он умер в начале 1944г.3). ...Я не прав, что не отшил
и не сообщил. Если я не сообщил, я не должен был и править... Я думаю, что я и
по существу не правил, а главное, не доложил ЦК.
Вопрос: По Крыму Вы должны отвечать: вы поправляли и вместо
того, чтобы отсечь...
Ответ: Я виноват, что как член ЦК не сообщил.
Вопрос: Вы же поправляли, имея в виду: ну если откажут, то
это правительство.
Ответ: Насколько я помню, я не сочувствовал... По совести
говорю, что если бы сделал сознательно, то это одно, но если ошибку сделал член
партии, который отдал всю свою жизнь рев[олюционному] движению, это другое.
Вопрос: Вы же сочувствовали их стремлениям, Вы же не
отсоветовали, приняли участие, а идея порочна.
Ответ: Да, она была мне не ясна, а теперь ясна...
Вопрос: Вы же правите, чтобы документ лучше выглядел.
Ответ: Нет, я не сочувствовал, а логически (получается) это
так.
РГАСПИ. Ф. 589. Оп. 3. Д. 15624. л. 315-316. Копия.
Примечания:
1Лозовский (Дридзо) С.А. (1878–1952) – государственный и
общественный деятель. В 1921–1937 гг. возглавлял Профинтерн. В 1939 г. стал
членом ЦК ВКП(б) и заместителем наркома иностранных дел. В 1941–1945 гг.
заместитель, а в 1945-1947 гг. начальник Совинформбюро. Был инициатором
создания ЕАК. Арестован в начале 1949 г., потом казнен. (В ХРОНОСе читайте
статью Лозовский)
2 Эпштейн Ш. (А.Б.) (1883-1945) – журналист, редактор.
Родился в Литве, в 1905-1917 и в 1921-1929 гг. жил и работал за границей. Был
ответственным секретарем ЕАК и редактором газеты «Эйникайт».
3 Ответственный секретарь ЕАК Ш.Эпштейн умер летом 1945 г.
Вопросы и задания
1. На основе
док. № 1-6, 8-15 я делаю следующие выводы: 1…, 2… и т.д.
2. Сравнив
док. № 7 и № 1-6, 8-15, я делаю следующий вывод:…
3. Исходя из
всего вышеперечисленного, я делаю следующие выводы об особенностях
политического развития в 1945-53 гг.: 1…, 2… и т.д.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 11:32 | Сообщение # 33 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1945-1953 г.
2 Политическое развитие в послевоенные годы
Используя текст учебника, а также приведённые ниже
документы, ответьте на вопросы
Документ №1. Маршал Г.К. Жуков о военнопленных
…У нас Мехлис додумался до того, что выдвинул формулу:
«Каждый, кто попал в плен, - предатель Родины», и обосновал её тем, что каждый
советский человек, оказавшийся перед угрозой плена, обязан покончить жизнь
самоубийством, т.е.е в сущности, требовал, чтобы ко всем миллионам погибших в
войне прибавилось еще несколько миллионов самоубийц. Больше половины этих людей
было замучено немцами в плену, умерло от голода и болезней, но по теории
Мехлиса выходило, что даже вернувшиеся, пройдя через этот ад, должны были дома
встретить такое отношение к себе, чтобы они раскаялись в том, что тогда, в 41-м
или 42-м, не лишили себя жизни.
Трусы, конечно, были, но как можно дуцмать так о нескольких
миллионах попавших в плен солдат и офицеров той армии, которая всё-таки
остановила и разбила немцев. Что же они были другими людьми, чем те, которые
потом вошли в Берлин?
Документ № 2. Из доклада Первого секретаря ЦК КПСС Н.С.
Хрпущёва ХХ съезду КПСС «О культе личности и его последствиях».
Об обстановке, сложившейся в то время, мы нередко беседовали
с Н.И. Булганиным. Однажды, когда мы вдвоём ехали а машине, он мне сказал:
-Вот иной раз едешь к Сталину, вызывают тебя к нему, как
друга. А сидишь у Сталина и не знаешь, куда тебя от него повезут: или домой,
или в тюрьму.
Ясно, что такая обстановка ставила любого из членов
Политбюро в крайне тяжелое положение. Если к тому же учесть, что последние годы
Пленумы ЦК партии фактически не созывались, а заседания Политбюро проводились
от случая к случаю, то станет понятным, как трудно было кому-либо из членов
Политбюро высказываться против той или иной несправедливой или неправильной
меры, против очевидных ошибок и недостатков в политике руководства.
Как уже отмечалось, многие решения принимались единолично
или опросом, без коллективного обсуждения.
Документ № 3. Из Указа Президиума Верховного Совета СССР 21
февраля 1948 г.
1. Обязать Министерство внутренних дел СССР всех отбывающих
наказание в особых лагерях и тюрьмах шпионов, диверсантов, террористов,
троцкистов, правых, меньшевиков, эсеров, анархистов, националистов,
белоэмигрантов и участников антисоветских организаций и групп лиц,
представляющих опасность по своим антисоветским связям и враждебной
деятельности, по истечении сроков наказания направлять по назначению
Министерства государственной безопасности СССР в ссылку на поселение под надзор
органов Министерства государственной безопасности:
В районы Колымы на дальнем Востоке,
В районы Красноярского края и Новосибирской области,
расположенные в 50 км. севернее Транссибирской железнодорожной магистрали, в
Казахскую ССр…
2…. Направление в ссылку на поселение этих лиц производить
по решению Особого совещания при Министерстве Государственной безопасности.
Документ № 4. Из указа Президиума Верховного Совета СССР 26
ноября 1948 г.
За самовольный выезд /побег/ из мест обязательного
поселения… виновные подлежат привлечению к уголовной ответственности.
Определить меру наказания за это преступление в 20 лет каторжных работ.
Документ № 5. Из приказа министра госбезопасности СССР
№00776 от 24 октября 1951 г.
Приказываю:
1. Объявить под расписку спецпоселенцам перечисленных
категорий: немецкой, чесенской, калмыцкой, ингушской, балкарской, карачаевской,
греческой и крымских татар, что они в соответствии с Указом Президиума
Верховного Совета СССР от 9 октября 1951 г. оставлены на спецпоселении навечно.
Вопросы и ответы
1. Какие
изменения в руководстве страны происходят в 1946 – 1953 гг.? Почему позиции
«старой сталинской гвардии» ослабевают»?
2. Почему
борьба демократической и тоталитарной тенденций в послевоенные годы завершилась
новой волной репрессий?
3. Используя
приведённые документы, расскажите о репрессивных мерах сталинского руководства
в конце 40-х – начале 50-х гг.
4. Как вы
думаете, почему объектом гонений после войны стали патриотически настроенные
военные и интеллигенция, доказавшие свою преданность Родине?
5. Приведите
конкретные примеры усиления административно-командной системы в послевоенный
период.
6. Расскажите
о национальной политике сталинского руководства в 1945-1952 гг.
7. На
основании биографии одного из представителей власти этого периода (военный
деятель, председатель колхоза, представитель партийно-государственной
номенклатуры, руководитель предприятия) напишите эссе о проблеме усиления
административно-командной системы.
8. Напишите
авторский текст «Демократический импульс войны: надежда и разочарование» (не
более 500 слов).
9. Сформулируйте
одну из национальных проблем, которую пришлось решать И.В. Сталину после войны.
Каковы источники этой проблемы? Оцените эффективность её решения. представьте
информацию в виде схемы.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 11:33 | Сообщение # 34 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1945-1953 г.
Лабораторная работа № 3 Восстановление экономики.
Документ № 1. Из работы И.В. Сталина «Экономические проблемы
социализма в СССР». 1952 г.
Необходимо… путём постепенных переходов, осуществляемых с
выгодой для колхозов и, следовательно, для всего общества, поднять колхозную
собственность до уровня общенародной собственности, а товарное обращение тоже
путём постепенных переходов заменить системой продуктообмена, чтобы центральная
власть или другой какой-либо общественно-экономический центр мог охватить всю
продукцию общественного производства в интересах общества… Нельзя добиться ни
изобилия продуктов, могущего покрыть все потребности общества, ни перехода к
формуле «каждому по потребностям», оставляя в силе такие экономические факторы,
как колхозно-групповая собственность, товарное обращение и т.п.
Документ № 2. Из откликов советских людей на снижение
розничных цен на продовольственные товары в 1952 г.
Вознесенский Р.Н., студент: Поздравляю всех со снижением
цен. Несмотря на трудную международную обстановку, наша страна растёт, строится
и крепнет.
Вадюхин П.В., экономист Главобувьсбыта: Несомненно, со
снижением цен могут быть проведены мероприятия по снижению зарплаты за счёт
имевшейся надбавки на хлеб или за счёт увеличения подписки на государственный
заем.
Савицкая М.А., художница: следом за снижением всегда сейчас
же бывает снижение расценок и зарплаты у всех рабочих и служащих. Поэтому
снижение не играет никакой роли.
Сальников П.И. Студент: Хотя и произошло новое снижение, а
всё равно население питается суррогатами и концентратами, так как в магазинах
нет мяса, яйца, а если где и появится что-либо, то в магазинах устраиваются
громадные очереди.
Документ № 3. О культе личности и его последствиях. Из
доклада первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущёва ХХ съезду КПСС.
Предлагалось поднять заготовительные цены на продукты
животноводства, чтобы повысить материальную заинтересованность у колхозников,
работников МТС и совхозов в развитии животноводства. Но проект, разработанный
нами, не был принят, в феврале 1953 г. он отложен. Более того, при рассмотрении
этого проекта Сталин внёс предложение повысить налог на колхозы и колхозников
ещё на 40 миллиардов рублей, так как, по его мнению, крестьяне живут богато и,
продав только одну курицу, колхозник может полностью расплатиться по
государственному долгу. Вы только подумайте, что это значило? Ведь 40
миллиардов рублей – это такая сумма, которую крестьяне не получали за все
сдаваемые ими продукты. В 1952 г., например, колхозы и колхозники получили за
свою сданную и проданную ими государству продукцию 26 миллиардов 280 миллионов
рублей
Документ № 4. Из постановления Совета Министров СССР и ЦК
ВКП(б). 19 сентября 1946 г.
Совет министров Союза ССР и Центральный комитет ВКП(б) на
основании поступивших материалов и произведённой по ряду областей проверки
устанавливают наличие серьёзных нарушений Устава сельскохозяйственной артели в
колхозах. Эти нарушения выражаются в неправильном расходовании общественных
земель колхозов, в растаскивании колхозной собственности, злоупотреблениях со
стороны районных и других партийно-советских работников, нарушении
демократических основ управления делами сельскохозяйственной артели –
выборности правлений и председателей колхозов, их подотчётности перед собранием
колхозников… Совет Министров Союза ССР и Центральный Комитет ВКП(б)
постановляют: 1. Осудить указанные в настоящем постановлении нарушения политики
партии и правительства в колхозном строительстве и нарушения Устава
сельскохозяйственной артели как противоколхозные и противогосударственные, а
виновных привлекать к уголовной ответственности как уголовных преступников. 2.
Обязать руководителей партийно-советских организаций союзных республик, а также
руководителей областных и краевых организаций срочно ликвидировать нарушения
Устава сельскохозяйственной артели, восстановить в полной мере действия Устава
сельскохозяйственной артели и оградить колхозы от посягательств на колхозное
имущество. 3. Покончить с практикой расхищения в колхозах трудодней и
неправильного распределения колхозных доходов. В двухмесячный срок проверить по
всем колхозам и сократить раздутые штаты административного и обслуживающего
персонала и затраты трудодней на их оплату, а административно-хозяйственные
расходы привести в соответствие с уставом сельскохозяйственной артели. Снять с
оплаты по трудодням лиц, не имеющих отношения к колхозам, и воспретить районным
советским и партийным органам требовать с колхозов оплаты трудоднями работ, не
имеющих отношения к колхозам… 6. Запретить под страхом уголовной ответственности
районным и другим организациям и работникам требовать с колхозов хлеб,
продукты, деньги на нужды различного рода организаций и для проведения съездов,
совещаний, празднований, финансирования районных строительств. 8. Восстановить
нарушенный во многих колхозах уставной демократический порядок созыва общих
собраний колхозников для обсуждения и решения вопросов колхоза, избрания
правлений и председателей колхозов общими собраниями, подотчётность
правлений и председателей колхозов перед
колхозниками и работу ревизионных комиссий. Воспретить под строгой
ответственностью райкомам партии, райсоветам и земельным органам назначать или
снимать председателей колхозов помимо общих собраний колхозников. 10. В целях
установления строгого контроля за соблюдением Устава сельскохозяйственной
артели, ограждения колхозов от попыток нарушений Устава, а также для разрешения
вопросов колхозного строительства создать при правительстве СССР Совет по делам
колхозов.
Документ № 5. Из речи И.В. Сталина не предвыборном собрании
избирателей Сталинского округа г. Москвы 9 февраля 1946 г.
… Основные задачи пятилетнего плана состоят в том, чтобы
восстановить пострадавшие районы страны, восстановить довоенный уровень
промышленности и сельского хозяйства и затем превзойти этот уровень в более или
менее значительных размерах. Не говоря уже о том, что в ближайшее время будет
отменена карточная система, особое внимание будет обращено на расширение
производства предметов широкого потребления, на поднятие жизненного уровня
трудящихся путём последовательного снижения цен на товары, на широкое
строительство всякого рода научно-исследовательских институтов, могущих дать
возможность науке развернуть свои силы.
Я не сомневаюсь, что, если окажем должную помощь нашим
учёным, они сумеют не только догнать, но превзойти в ближайшее время достижения
науки за пределами нашей страны.
Что касается планов на более длительный период, то партия
намерена организовать новый мощный подъём народного хозяйства, который дал бы
нам возможность поднять уровень нашей промышленности, например втрое по
сравнению с довоенным уровнем.
Вопросы и задания
1. Я считаю,
что задача перехода к прямому товарообмену, поставленная Сталиным в статье
«Экономические проблемы социализма в СССР», реальны (нереальны) т.к. …
2. На основе
док. № 2-5 я делаю следующие выводы об уровне жизни советского народа в
послевоенный период: 1…, 2… и т.д.
3. Исходя из
всего вышеперечисленного, я делаю следующие выводы о социально-экономическом
развитии страны в 1945-53 гг.: 1…, 2… и т.д.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 11:34 | Сообщение # 35 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1945-1953 г.
4 Внешняя политика в 1945 – 1953 гг.
Используя текст учебника, а также приведённые ниже
документы, ответьте на вопросы
Документ №1. Из воспоминаний В.М. Молотова
Сталин рассуждал так: «Первая мировая война вырвала одну
страну из капиталистического рабства. Вторая мировая создала социалистическую
систему, а третья навсегда покончит с империализмом.
В последние годы Сталин немножко стал зазнаваться, и мне во
внешней политике приходилось требовать то, что Милюков требовал – Дарданеллы!
Сталин: «Давай, нажимай! В порядке совместного владения». Я ему: «Не дадут», -
«А ты потребуй».
Понадобилось нам после войны Ливия. Сталин Говорил: «Давай,
нажимай!»… Аргументировать было трудно. На одном из заседаний совещания
министров иностранных дел я заявил, что в Ливии возникло
национально-освободительное движение. Но оно пока ещё слабенькое, мы хотим
поддержать его и построить там свою военную базу.
В то же время Азербайджан претендовал – увеличить их
республику почти в два раза за счет Ирана. Начали мы щупать – никто не
поддерживает. У нас была попытка, кроме этого, потребовать район, примыкающий к
Батуми, потому что в этом турецком районе было когда-то грузинское население… И
армянам хотели Арарат отдать. Выступать с такими требованиями тогда было
трудно… Но попугать – попугали крепко.
Документ №2. Из записи беседы Ф. Чуева и В. Молотова июнь
1981 г.
Рассказываю, как вместе с генералом армии И.Г. Павловским
недавним Главкомом сухопутных войск, был на Чукотке. Там до сих пор стоят
казармы, где в 1946 г. располагалась 14-я десантная армия под командованием
генерала Олешева. Армия имела стратегическую задачу: если американцы совершат
на нас атомное нападение, она высаживается на аляску, идет по побережью и
развивает наступление на США. Сталин поставил задачу.
-Да, Аляску неплохо было бы вернуть, - констатирует Молотов.
- а мысли такие были?
- Были, конечно, - соглашается Молотов, - Еще время,
по-моему, не пришло таким задачам… США – самая удобная страна для социализма.
Коммунизм там наступит быстрее, чем в других странах.
Вопросы и ответы
1. Какие
изменения в международном положении СССР произошли после Второй мировой войны?
2. Расскажите
об изменениях, происшедших на международной арене в послевоенный период. Что
такое «биполярная система мира»? какие «полюса сил» формируются в мире? В каких
формах разворачивается их противостояния?
3. Расскажите
о принятии плана Маршалла. Почему СССР отказался от предложенной американской
помощи и не позволил принять её ряду стран Восточной Европы?
4. Чем можно
объяснить рост экспансионистских настроений в сталинском руководстве после
войны?
5. Какой
характер носили отношения СССР со странами народной демократии в 1945-1952 гг.?
Каким путём шло социалистическое строительство в них? Расскажите о формировании
«мировой системы социализма», создании СЭВ.
6. Подготовьте
вопросы к дискуссии на тему «Альтернативы послевоенного развития мирового
сообщества».
7. Сформулируйте
основные положения, сделавшие возможным раскол мира на два лагеря. Представьте
свой ответ в виде знаковой системы по выбору (таблица, схема, рисунок).
8. Напишите
историческое эссе «Германия как узел острейших противоречий после Второй
мировой войны».
9. Одни
историки приписывают вину за развязывание «холодной войны» Западу, другие –
СССР, третьи – обеим сторонам. Сформулируйте и обоснуйте свою позицию.
10. Представьте,
что вам предстоит выступление на международной конференции по теме «Главные
уроки послевоенных отношений Восток-Запад в 1945-1953 гг..». Подготовьте тезисы
доклада как участник конференции.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 11:36 | Сообщение # 36 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1945-1953 г.
Лабораторная работа №5.Идеология и культура в 1945 – 1953гг.
Документ № 1. Из выступления члена Политбюро ЦК ВКП(б),
секретаря ЦК А.А. Жданова на дискуссии по книге Г.Ф. Александрова «История
западно-европейской философии». 24 июня 1947 г.
Почти о всех старых философах т. Александров находит сказать
доброе слово. Чем крупнее буржуазный философ, тем больше фимиама ему
припод-носится. Всё это приводит к тому, что т. Александров, возможно, сам того
не подозревая, оказывается в плену буржуазных историков философии, которые
исходят из того, чтобы в каждом философе видеть прежде всего союзника по
профессии, а потом уже противника. Такие концепции, если бы они получили у нас
развитие, неизбежно приведут к объективизму, к раболепию перед буржуазными философами
и преувеличению их заслуг, к лишению нашей философии боевого наступательного
духа. А это значило бы отход от основного принципа марксизма – его
направленности, его партийности.
Документ № 2. Из выступления А.А. Жданова на совещании
деятелей советской музыки в ЦК ВКП(б). январь 1948 г.
У советских композиторов две в высшей степени ответственных
задачи. Главная из них – развивать и совершенствовать советскую музыку от
про-никновения в неё элементов буржуазного распада. Не надо забывать, что СССР является
сейчас подлинным хранителем общечеловеческой музыкальной культуры так же, как
он во всех других отношениях является оплотом человеческой цивилизации и
культуры против буржуазного распада и разложения культуры. Надо учитывать, что
чуждые буржуазные влияния из-за границы будут перекликаться с переживаниями
капитализма в сознании некоторых представителей советской интеллигенции,
выражающимися в несерьёзных и диких стремлениях променять сокровищницу
советской музыкальной культуры на жилкие лохмотья современного буржуазного
искусства, но и политической ухо советских композиторов должно быть очень
чутким.
Документ № 3. Из воспоминаний Г.П. Вишневской
Под лозунгом «Долой космополитизм!» чёрная чума прокатилась
по всем театрам, и множество лучших произведений искусства на долгие годы
оказалось погребённым. Одним за другим сыпались приказы, обязывающие театры
ставить современные советские пьесы, прославляющие партию, и целая армия
бездарных писателей, драматургов, поэтов, композиторов, годами точившая перья в
ожидании своего часа, наперегонки кинулась к кормушке, истерически славя
совесткую власть и великого вождя, гения всех времён и народов… Актёры играют
почти в пустых залах – публика перестала ходить в театр… Так больно слышать,
как замечательные артисты Александринского театра, стыдясь самих себя, натужно,
с ложным пафосом выкрикивают трескучие фразы, прославляющие партию и её
великого вождя… Одно утешение: мало кто их слышит. В великолепном – с бархатом
и позолотой – зале Александринского театра на 1200 мест сидит несколько
десятков человек. И я среди них.
Документ № 4. Из письма кандидата сельскохозяйственных наук
Е. Радаевой члену Политбюро ЦК ВКП(б), секретарю ЦК А. Жданову (1947 г.)
За короткий срок акад. Лысенко развалил ВАСХНИЛ. Основные
массы академиков ВАСХНИЛ фактически покинули Академию и ВАСХНИЛ пре-вратился в
пристанище шарлатанов от науки и всякого рода «жучков»… Одновременно акад.
Лысенко захватил в свои руки с.х. печать… Ничем иным, как лысенковской
фальсификацией является выпад «проф. Лаптева», помещённый в газете «Правда» от
2 сентября 1947 года против А.Р. Жебрака…. Под прикрытием громких стенаний об
утраченной чести и патриотизме в лаптевской статье при помощи ловкости рук
проведено два незамысловатых положения: Первое в том, что лысенковское
направление в Советском Союзе является не просто направлением в биологии, а
направлением государственным, это почти диалектический материализм. А отсюда
следует второе о том, что критиковать Лысенко – это почти нападать на основу
Советского государства…. Расправой над отельными учёными с использованием
политической ситуации акад. Лысенко пытается спасти своё пошатнувшееся
положение, страхом расправы удержать от критики остальных учёных…
Документ № 6. Оценка академиком Л.Д. Ландау положения в
советской науке после войны (1947 г.)
Науку у нас не понимают и не любят, что впрочем и
неудивительно, так как ею руководят слесари, плотники, столяры. Нет простора
научной ин-дивидуальности. Направления в работе диктуются сверху…
Патриотическая линия принесёт нашей науке вред. Мы ещё более отгораживаемся от
учёных Запада и отрываемая от передовых учёных и техников… Я интернационалист,
но меня называют космополитом. Я не разделяю науки на советскую и зарубежную.
Мне совершенно безразлично, кто сделал то или иное открытие. Поэтому я не могу
принять участие в том утрированном подчёркивании приоритета советской и русской
науки, которое сейчас проводится.
Документ № 7. И.А. Ильин о кризисе современного социализма.
1952 г.
Жизнь есть опыт, и учит она нас прежде всего трезвому опыту.
Она учит нас, что все отвлечённые доктрины, не выросшие из такого опыта, суть
праздные выдумки, ведущие к неудачам и крушению. Здесь позволительно ссылаться
на «благие намерения» или на «идеализм»… На самом деле есть два вида идеализма:
один глубокий, почвенный, здоровый и творческий, вырастающий из духовного,
религиозного и жизненного опыта; а другой – мелкий, беспочвенный, химерический
и доктринальный, который не созерцает, а фантазирует, который «знает» такое,
чего он решительно не знает и заменяет опытную уверенность – нетерпимой
самоуверенностью. Русской интеллигенции в XIX и в ХХ веке не хватало истинного
идеализма; она жили химерическими доктринами и именно вследствие этого пришла к
революции и социализму. В дореволюционное время среди русского студенчества
считалось, что тот, кто всё время отдаёт науке или искусству и, в сущности
говоря, накапливает и бережёт духовный и жизненно-реальный опыт, - а от
«общественности» и «политики» сторонится, тот «академист», «карьерист»,
«шкурник» и «реакционер». Он, по словам поэта Некрасова, принадлежит к
«ликующим, праздно болтающим, обагряющим руки в крови». «Настоящий» студент
призван прежде всего желать и требовать политического и социального обновления.
Он должен иметь «идеал» и содействовать какой-нибудь определённой партии. Но
идеал – «один», другого нет… Это «социализм». Что такое «социализм», из чего он
исходит, к чему ведёт, как осуществляется, - этого не знал никто. Да и что тут
надо знать? Социализм это, по выражению одного пустомели, выведенного
Островским, - «всё высокое и прекрасное», мало того – это осуществление
справедливости; а справедливость, всеконечно, требует равенства; а если
осуществить «справедливое равенство», то начнётся братство, свобода и всякое
благорастворение воздуха… В это надо верить, за это надо бороться; и «честный»
человек непременно стремится «в стан погибающих за великое дело любви», в
действительности первый признак отечественного и вдумчивого человека состоит в
том, что он умеет различать во что надо веровать и чего нельзя принимать на
веру. Именно этого русская радикальная интеллигенция никогда не умела. Ей с
самого Вольтера всё казалось, что в религии вера неуместна, а верить надо в
радикальные политические лозунги. «Просвещённый» человек не может принимать
всерьёз Евангелие, учение Христа и традицию Церкви; если он это делает, то он
или «чудак», которому можно дать снисхождение, или «корыстный лицемер»,
которого надо осмеять и разоблачить. «Просвещённый» человек должен прилепиться
сердцем, воображением, мыслью и волею – к тезисам западного демократизма,
республиканства, и, конечно, социализма. Он должен благоговейно читать пошлости
Писарева, наивности Чернышевского, сентиментальные вирши Некрасова, сумбуры
Михайловского и Лаврова, невежественные глупости народовольческих брошюр и
мёртвую, абстрактную трескотню марксистской литературы. В это надо верить: и по
вере – делать; а для дела – жертвовать. Кто имел хоть какое-нибудь
представление о социализме до 1917 г.? никто. Как представляли себе социальную
революцию её вожди? Вот, например, князь П.А. Кропоткин, вождь анархического
коммунизма, всеевропейски известный своею проповедью индивидуального террора
против буржуазии… Сколько убийств было совершено с его одобрения! Вспомним хотя
бы свирепое и бессмысленное убиение Императрицы Елизаветы Австрийской в Женеве
(1898), итальянского короля Гумберта (1900), португальского короля Дон Карлоса
и его наследника Луи Филиппа (1907)… Вспомним убиение целого ряда президентов
республик: французского, Сади Карно (1894), уругвайского, Борда (1897),
гватемальского, Барриса (1898), доминиканского, Эро (1899),
северо-американского, Мак-Кинлея (1901)… Это все дела рук
анархистов-коммунистов, объяснявших свои злодеяния, как «пропаганду фактом»… А
эти бомбы, бросавшиеся ими же в кафе и театры, полные народа! «Если ты сидишь с
сытой буржуазией, то и погибнешь вместе с нею» (Равашоль, Вальян и другие
провозвестники противоестественной химеры…). И во имя чего всё это делалось?
Что предносилось Кропоткину, когда он призывал к коммунизму? Он представлял
себе дело так: собираются граждане, отменяют всякую власть, отменяют частную
собственность и затем вытаскивают из квартир всё свое и чужое имущество и
складывают его на площади; образуется огромный ворох, груда всякого добра, из
каковой груды всякий имеет право взять в своё личное пользование то, что ему
нужно. Каждому по потребностям; а в смысле труда – с каждого по способностям.
Источник зла (власть!) устранён. Немедленно расцветает повальное братство и
начинается эпоха свободной «взаимопомощи среди людей иотных» (заглавие одной из
его книг). Можно представить себе, как «прозревал» этот престарелый «пророк»
анархокоммунзма, когда он при большевиках вернулся в Россию и поселился в
Москве на Новинском бульваре! Благодушный старичок со светскими манерами
приходил в сущее отчаяние от всего, что делалось в России, он пытался даже
уговаривать Ленина и, не преуспев в этом деле, поспешил скорее скончаться…
Похоронили его с почётом, как «героя революции»… А разве далёк был от этого
Керенский, выпустивший из тюрем в марте 1917 года всю уголовную шпану и
пытавшийся вести мировую войну на уговорах и при солдатском митинговании? А
прочие эсеры, сумевши захватить большинство в Учредительном Собрании при помощи
самой беззастенчивой всероссийской демагогии, но не умевшие создать никакого
отряда для защиты от щёлкающей затворами ружей матросами… Но если так думала и
поступала «элита» русской революции, то чего было ждать от волнующегося
студенчества? А это значит, что русская радикальная интеллигенция, мечтавшая и
вопившая о «Социализме», не имела о нём ни малейшего представления. А тут ещё
эта, не то наивно-глупая, не то демагогически-лживая фраза Карла Маркса,
обещавшего, что с водворением социализма сама собою отпадёт государственная
организация… Он-то о чём думал? Он-то что себе представлял? Или он умалчивал о
том, что думал, и вслух произносил другое? И не за ним ли вслед смертельно
больной Ленин, создавший в 1917 году Чеку и требовавший крови, пробормотал, что
социализм – это «кооперация плюс электрификация»?... Пробормотал и впал в
полную невменяемость от прогрессивного паралича…
Документ № 8.Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) О журналах
"Звезда" и "Ленинград"14 августа 1946 г.
ЦК ВКП(б) отмечает, что издающиеся в Ленинграде
литературно-художественные журналы "Звезда" и "Ленинград"
ведутся совершенно неудовлетво-рительно. В журнале "Звезда" за
последнее время, наряду со значительными и удачными произведениями советских
писателей, появилось много безы-дейных, идеологически вредных произведений.
Грубой ошибкой "Звезды" является предоставление литературной трибуны
писателю Зощенко, произ-ведения которого чужды советской литературе. Редакции
"Звезды" известно, что Зощенко давно специализировался на писании
пустых, бессодержательных и пошлых вещей, на проповеди гнилой безыдейности,
пошлости и аполитичности, рассчитанных на то, чтобы дезориентировать нашу
молодежь и отравить ее сознание. Последний из опубликованных рассказов Зощенко
"Приключения обезьяны" ("Звезда", N 5-6 за1946 г.)
представляет пошлый пасквиль на советский быт и на советских людей. Зощенко
изображает советские порядки и советских людей в уродливо карикатурной форме,
клеветнически представляя советских людей примитивными, малокультурными,
глупыми, с обывательскими вкусами и нравами. Злостно хулиганское изображение
Зощенко нашей действительности сопровождается антисоветскими выпадами.
Предоставление страниц "Звезды" таким пошлякам и подонкам литературы,
как Зощенко, тем более недопустимо, что редакции"Звезда" хорошо
известна физиономия Зощенко и недостойное поведение его во время войны, когда
Зощенко, ничем не помогая советскому народу в его борьбе против немецких
захватчиков, написал такую омерзительную вещь как "Перед восходом
солнца",оценка которой, как и оценка всего литературного "творчества"
Зощенко, была дана на страницах журнала "Большевик".
Журнал "Звезда" всячески популяризирует также
произведения писательницы Ахматовой, литературная и общественно-политическая
физиономия которой давным-давно известна советской общественности. Ахматова
является типичной представительницей чуждой нашему народу пустой безыдейной
поэзии. Ее стихотворения, пропитанные духом пессимизма и упадочничества,
выражающие вкусы старой салонной поэзии, застывшей на позициях
буржуазно-аристократического эстетства и декадентства, "искусстве для
искусства", не желающей идти в ногу со своим народом наносят вред делу
воспитания нашей молодежи и не могут быть терпимы в советской литературе.
Предоставление Зощенко и Ахматовой активной роли в журнале, несомненно, внесло
элементы идейного разброда и дезорганизации в среде ленинградских писателей. В
журнале стали появляться произведения, культивирующие несвойственный советским
людям дух низкопоклонства перед современной буржуазной культурой Запада. Стали
публиковаться произведения, проникнутые тоской, пессимизмом и разочарованием в
жизни (стихи Садофьева и Комиссаровой в N 1 за 1946 г. и т.д.). Помещая эти
произведения, редакция усугубила свои ошибки и еще более принизила идейный
уровень журнала. Допустив проникновение в журнал чуждых в идейном отношении
произведений, редакция понизила также требовательность к художественным
качествам печатаемого литературного материала. Журнал стал заполняться
малохудожественными пьесами и рассказами ("Дорога времени"
Ягдфельдта, "Лебединое озеро" Штейна и т.д.).Такая неразборчивость в
отборе материалов для печатания привела к снижению художественного уровня
журнала. ЦК отмечает, что особенно плохо ведется журнал "Ленинград",
который постоянно предоставлял свои страницы для пошлых и клеветнических выступлений
Зощенко, для пустых и аполитичных стихотворении Ахматовой. Как и редакция
"Звезды", редакция журнала "Ленинград" допустила крупные
ошибки, опубликовав ряд произведений, проникнутых духом низкопоклонства по
отношению ко всему иностранному. Журнал напечатал ряд ошибочных произведений
("Случай над Берлином" Варшавского и Реста, "На заставе"
Слонимского). В стихах Хазина "Возвращение Онегина" под видом
литературной пародии дана клевета на современный Ленинград. В журнале
"Ленинград" помещаются преимущественно бессодержательные низкопробные
литературные материалы. Как могло случиться, что журналы "Звезда" и
"Ленинград", издающиеся в Ленинграде, городе-герое, известном своими
передовыми революционными традициями, городе, всегда являвшемся рассадником
передовых идей и передовой культуры, допустили протаскивание в журналы чуждой
советской литературе безыдейности и аполитичности? В чем смысл ошибок редакций
"Звезды" и "Ленинграда"? Руководящие работники журналов и,
в первую очередь, их редакторы тт. Саянов и Лихарев, забыли то положение
ленинизма, что наши журналы, являются ли они научными или художественными, не
могут быть аполитичными. Они забыли, что наши журналы являются могучим
средством советского государства в деле воспитания советских людей и в
особенности молодежи и поэтому должны руководствоваться тем, что составляет
жизненную основу советского строя, - его политикой. Советский строй не может
терпеть воспитания молодежи в духе безразличия к советской политике, вд ухе
наплевизма и безыдейности. Сила советской литературы, самой передовой
литературы в мире, состоит в том, что она является литературой, у которой нет и
не может быть других интересов, кроме интересов народа, интересов государства.
Задача советской литературы состоит в том, чтобы помочь государству правильно
воспитать молодежь, ответить на ее запросы, воспитать новое поколение бодрым,
верящим в свое дело, не боящимся препятствий, готовым преодолеть всякие
препятствия. Поэтому всякая проповедь безыдейности, аполитичности,
"искусства для искусства" чужда советской литературе, вредна для
интересов советского народа и государства и не должна иметь места в наших
журналах. Недостаток идейности у руководящих работников "Звезды" и
"Ленинграда" привел также к тому, что эти работники поставили в
основу своих отношений с литераторами не интересы правильного воспитания
советских людей и политического направления деятельности литераторов, а
интересы личные, приятельские. Из-за нежелания портить приятельских отношений
притуплялась критика. Из-за боязни обидеть приятелей пропускались в печать явно
негодные произведения. Такого рода либерализм, при котором интересы народа и
государства, интересы правильного воспитания нашей молодежи приносятся в жертву
приятельским отношениям и при котором заглушается критика, приводит к тому, что
писатели перестают совершенствоваться, утрачивают сознание своей
ответственности перед народом, перед государством, перед партией, перестают
двигаться вперед. Все вышеизложенное свидетельствует о том, что редакции
журналов "Звезда" и "Ленинград" не справились с возложенным
делом и допустили серьезные политические ошибки в руководстве журналами. ЦК
устанавливает, что Правление Союза советских писателей и, в частности, его
председатель т. Тихонов, не приняли никаких мер к улучшению журналов "Звезда"
и "Ленинград" и не только не вели борьбы с вредными влияниями
Зощенко, Ахматовой и им подобных несоветских писателей на советскую литературу,
но даже попустительствовали проникновению в журналы чуждых советской литературе
тенденций и нравов. Ленинградский горком ВКП(б) проглядел крупнейшие ошибки
журналов, устранился от руководства журналами и предоставил возможность чуждым
советской литературе людям, вроде Зощенко и Ахматовой, занять руководящее
положение в журналах. Более того, зная отношение партии к Зощенко и его
"творчеству", Ленинградский горком (тт. Капустин и Широков), не имея
на то права, утвердил решением горкома от 28.I. с.г. новый состав редколлегии
журнала"Звезда", в который был введен и Зощенко. Тем самым
Ленинградский горком допустил грубую политическую ошибку. "Ленин-градская
правда" допустила ошибку, поместив подозрительную хвалебную рецензию Юрия
Германа о творчестве Зощенко в номере от 6 июля с.г. Управление пропаганды ЦК
ВКП(б) не обеспечило надлежащего контроля за работой ленинградских журналов.
ЦК ВКП(б) постановляет:
1. Обязать редакцию журнала "Звезда", Правление
Союза советских писателей и Управление пропаганды ЦК ВКП(б) принять меры к
безусловному устранению указанных в настоящем постановлении ошибок и
недостатков журнала, выправить линию журнала и обеспечить высокий идейный и
ху-дожественный уровень журнала, прекратив доступ в журнал произведений
Зощенко, Ахматовой и им подобных.
2. Ввиду того, что для издания двух
литературно-художественных журналов в Ленинграде в настоящее время не имеется
надлежащих условий, пре-кратить издание журнала"Ленинград",
сосредоточив литературные силы Ленинграда вокруг журнала "Звезда".
3. В целях наведения надлежащего порядка в работе редакции
журнала "Звезда" и серьезного улучшения содержания журнала, иметь в
журнале главного редактора и при нем редколлегию. Установить, что главный
редактор журнала несет полную ответственность за идейно-политическое
направление журнала и качество публикуемых в нем произведений.
4. Утвердить главным редактором журнала "Звезда"
тов. Еголина А.М. с сохранением за ним должности заместителя начальника
Управления про-паганды ЦК ВКП(б).
5. Поручить Секретариату ЦК рассмотреть и утвердить состав
редакторов отделов и редколлегии.
6. Отменить решение Ленинградского горкома от 26 июня с.г. о
редколлегии журнала "Звезда", как политически ошибочное. Объявить
выговор второму секретарю горкома тов. Капустину Я.Ф. за принятие этого
решения.
7. Снять с работы секретаря по пропаганде и заведующего
отделом пропаганды и агитации Ленинградского горкома тов. Широкова И.М.,
отозвав его в распоряжение ЦК ВКП(б).
8. Возложить партруководство журналом "Звезда" на
Ленинградский обком. Обязать Ленинградский обком и лично первого секретаря
Ленинградского обкома и горкома тов. Попкова принять все необходимые меры по
улучшению журнала и по усилению идейно-политической работы среди писателей
Ле-нинграда.
9. За плохое руководство журналом "Ленинград"
объявить выговор тов. Лихареву Б.М.
10. Отмечая, что журнал "Звезда" выходит в свет со
значительными опозданиями, оформляется крайне небрежно (обложка имеет
неприглядный вид, не указывается месяц выхода очередного номера), обязать
редакцию "Звезды" обеспечить своевременный выход журнала и улучшить
его внешний вид.
11. Возложить на Управление пропаганды ЦК (т. Александрова)
контроль за выполнением настоящего постановления.
12. Заслушать на Оргбюро ЦК через 3 месяца отчет главного
редактора "Звезды" о выполнении постановления ЦК.
13. Командировать т. Жданова в Ленинград для разъяснения
настоящего постановления ЦК ВКП(б).
Опубликовано с незначительными изъятиями: Правда. 21 августа
1946.
Выверено по изданию: Власть и художественная интеллигенция.
Документы ЦК РКП(б) - ВКП (б), ВЧК - ОГПУ - НКВД о культурной политике.
1917-1953. Под ред.А.Н.Яковлева. Cост. А.Н.Артизов, О.В.Наумов. М.:
Международный фонд "Демократия", 1999.
Вопросы и задания
1. Я считаю,
что правомерно (неправомерно) разделять науку и культуру на советскую и
бур-жуазную (док. №№ 1-3, 6), т.к. …
2. Видный
деятель КПСС А.А. Андреев заявил учёным, выступавшим против Лысенко: «Нашего
Лысенко мы в обиду не дадим». Как известно, Т. Лысенко был беспартийным. Почему
он оказался «нашим» для сталинского руководства? (док. № 4)
3. Как вы
думаете, почему произведения А.А. Ахматовой и М.М. Зощенко удостоились внимания
и жёсткой оценки в известном постановлении ЦК? (док. № 8). Попытайтесь
объяснить, почему многие видные деятели культуры, в том числе прошедшие войну,
не раз глядевшие в лицо смерти, вопреки голосу совести, принимали участие в
организованных по указке «сверху» проработочных кампаниях.
4. Исходя из
док. № 7 я могу (не могу) согласиться с выводами И.А. Ильина, т.к. …
5. Исходя из
всего вышеперечисленного, я могу сделать следующие выводы об особенностях
развитии идеологии и культуры в 1945 – 1953 гг.: 1…, 2… и т.д.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 11:38 | Сообщение # 37 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1953-1991 г.
1 Экономическое развитие в 1953 – 1964 гг.
Используя текст учебника, а также приведённые ниже
документы, ответьте на вопросы
Документ №1. Из сообщения ТАСС о запуске первого в мире
искусственного спутника Земли
В результате большой, напряженной работы
научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро создан первый в мире
искус-ственный спутник земли. 4 октября 1957 г. в СССР произведен успешный
запуск первого спутника. По предварительным данным ракета-носитель сообщила
спутнику необходимую орбитальную скорость - около 8000 метров в секунду. В
настоящее время спутник описывает эллиптические тра-ектории вокруг земли, и его
полет можно наблюдать в лучах восходящего и заходящего солнца при помощи
простейших оптических инструментов…
Документ № 2. Из воспоминаний Н.С. Хрущева
Рассказ Королева о планах запуска в начале января следующего
года с помощью доработанной «семерики» вымпела на луну не улучшил на-строения
отца. В отличии от предыдущих встреч они разошлись не то чтобы недовольные друг
другом, но с чувством неудовлетворенности.
Вечером отец посетовал, что Королев, кажется, больше увлечен
рекордами в космосе. Работа на оборону отошла на задний план.
Документ № 3. Из письма Н.С. Хрущеву учительницы М. Николаевой
ноябрь 1956 г.
Люди живут плохо, и состояние умов не в наше пользу. С
продовольствием по всей стране туго. Фактически нормально питаться можно только
в Москве. Во многих городах в магазинах преобладают крабы и зеленый горошек. В
деревнях почти не едят сахара. Главное то, что положение с питанием год от года
не улучшается.
Документ № 4. Из информации в ЦК КПСС
Пенсионер т.Таганов на партсобрании коллектива крытого рынка
Кировского района г.Куйбышева заявил, что не видит никакого улучшения в жизни,
получает пенсию 300 рублей на семью в десять человек и что дочь, которая
окончила 8 классов, нигде не может устроиться на работу. Коммунисты обсудили
это выступление Таганова, разъяснили незрелость и вредность его суждений. Его
поведение рассмотрено на партбюро.
Документ № 5. Из откликов на повышение цен на продовольствие
1 июня 1962 г.
Помощник машиниста станции Нижний Тагил Мазур: «Условия
жизни ухудшаются, зарплату снижают, а цены повышают. При нынешнем правительстве
хорошего ждать нечего. Необходимо сделать забастовку и потребовать улучшения
жизненных условий».
Инженер Гуров /Пенза/: «В Америке два миллиона голодных, а у
нас будет из 200 миллионов. Кормим всех друзей, а себя прокормить не можем».
Документ № 6. Из воспоминаний К.Ф. Катушева, работавшего в 50-е
гг. секратарем парткома Горьковского ав-томобильного завода
На первом этапе, когда совнархозы создавались с учетом
существующего административного деления в каждой области, они оказали
бла-готворное влияние на экономическую деятельность регионов тем, что успешно
преодолевали межведомственные и межотраслевые барьеры, способствовали
оперативному решению многих хозяйственных вопросов, развивали инициативу и
самостоятельность местных советских и хозяйственных органов.
К сожалению, этот период оказался непродолжительным…
/Хрущев/, послушав совета тех, кто больше всего боялся децентрализации
управления, пошел на укрупнение совнархозов. Теперь они уже создавались как
межобластные управления народного хозяйства и, естественно, вызывали конфликты
местных и областных… органов с руководителями совнархозов… В результате
разумный поиск более совершенной системы управления после отставки Хрущева был
похоронен.
1. Подумайте,
какие экономические проблемы предстояло решить Н.С. Хрущеву? какие пути решения
этих про-блем вы могли бы предложить?
2. Какие
последствия для экономической и социальной сферы могла вызвать реализация линии
на преимущест-венное развитие с/х, пищевой и легкой промышленности?
3. Почему
Н.С. Хрущев первые свои реформы начал в аграрном секторе?
4. Дайте
характеристику политике Н.С. Хрущева в деревне. Оцените кампанию по освоению
целины, насаждению кукурузы, наступление на личное подсобное хозяйство
колхозников в плане воздействия на состояние сельского хозяйства страны. Чем
можно объяснить улучшение во второй половине 50-х гг. и ухудшение в начале 60-х
гг. снабжения населения продовольствием?
5. Какие
изменение происходили в структуре управления народным хозяйством СССР при
Хрущеве? С чем они были связаны? Покажите их положительные и отрицательные стороны.
6. На основе
конкретных примеров обоснуйте вывод о завершении создания к концу 50-х – началу
60-х гг. основ индустриального общества в СССР? Можно ли говорить о полноценном
развертывании в стране НТР?
7. В чем
заключалась противоречивость и ограниченность экономических реформ Н.С.Хрущева?
8. Какие
социальные проблемы возникли в СССР в конце 50-х – начале 60-х гг.? сравните их
с проблемами первого послевоенного десятилетия. Что удалось решить, а что нет?
9. Найдите
примеры, иллюстрирующие повышение уровня благосостояния жителей села в данный
период. опи-шите их.
10. Оцените
возможные последствия для сельского хозяйства СССР повсеместных посевов
кукурузы.
11. На основе
воспоминаний одного из участников событий оцените результаты экономических
реформ Н.С. Хру-щева.
12. Напишите
авторский текст «Вклад советской космонавтики в развитие народного хозяйства
СССР» (не более 500 слов).
13. Сформулируйте
главные экономические проблемы промышленности СССР периода 1953-1964 гг. Каковы
были причины появления этих проблем? Представьте информацию в виде диаграммы.
14. оцените
меры, предпринятые Н.С. Хрущевым для развития сельского хозяйства в 1959-1964
гг. Почему, не-смотря на значительные затраты, они оказались неэффективными?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 11:38 | Сообщение # 38 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1953-1991 г.
Лабораторная работа № 2 Духовная жизнь в 1953 – 1964 гг.
Документ № 1. Из постановления Пленума ЦК КПСС «Об очередных
задачах идеологической работы партии». Июнь 1963 г.
Партия будет и впредь вести бескомпромиссную борьбу против
любых идейных шатаний, проповеди мирного сосуществования идеологий, против
формалистического трюкачества, серости и ремесленничества в художественном
творчестве, за партийность и народность советского искусства – искусства
социалистического реализма.
Документ № 2. Из выступлений Н.С. Хрущёва перед деятелями
литературы и искусства
В вопросах художественного творчества ЦК партии будет
добиваться от всех… неуклонного проведения партийной линии. Вовсе не означает,
что теперь после осуждения культа личности наступила пора самотёка, что будто
бы ослаблены бразды правления, общественный корабль плывёт по воле волн и
каждый может своевольничать, вести себя, как ему заблагорассудится. Нет. Партия
проводила и будет проводить выработанный ею ленинский курс, непримиримо
выступая против любых идейных шатаний. Некоторые представители искусства судят
действительности только по запахам отхожих мест, изображают людей в нарочито
уродливом виде, малюют свои картины мрачными красками, которые только и
способны подвергать людей в состояние уныния, тоски и безысходности, рисуют
действительность сообразно своим предвзятым, извращённым, субъективистским
представлениям о ней, по надуманным ими худосочным схемам… Мы видели
тошнотворную стряпню Эрнста Неизвестного и возмущались тем, что этот человек,
не лишённый, очевидно, задатков, окончивший советское высшее учебное заведение,
платит народу такой чёрной неблагодарностью. Хорошо, что таких художников у нас
немного… Вы видели и некоторые другие изделия художников-абстракционистов. Мы
осуждаем и будем осуждать подобные уродства открыто, со всей непримиримостью.
В литературе и искусстве партия поддерживает только те
произведения, которые вдохновляют народ и сплачивают его силы.
Документ № 3. Из предсмертного письма А.А. Фадеева (май 1956
г.)
Не вижу возможности дальше жить, так как искусство, которому
я отдал жизнь свою, загублено самоуверенно-невежественным руководством партии,
и теперь уже не может быть поправлено. Лучшие кадры литературы – в числе,
которое, даже не снилось царским сатрапам, физически истреблены или погибли
благодаря преступному попустительству власть имущих; лучшие люди литературы
умерли в преждевременном возрасте; всё остальное, мало-мальски способное
создавать истинные ценности, умерло, не достигнув 40-50 лет. Литература – это
святая святых – отдана на растерзание бюрократам и самым отсталым элементам
народа…
Документ № 4. Из дневника К.И. Чуковского
123 мая 1956 г. Воскресенье. Застрелился Фадеев… Мне очень
жаль милого А.А. – в нём – под всеми наслоениями – чувствовался русский
самородок, большой человек, но боже, что это были за наслоения! Вся брехня
сталинской эпохи, все её идиотские зверства, весь её страшный бюрократизм, вся
её растлённость и казённость находили в нём свое послушное орудие. Он – по
существу добрый, человечный, любящий литературу «до слёз умиленья», должен был
вести весь литературный корабль самым гибельным и позорным путём – и пытался
совместить человечность с гепеушичеством. Отсюда зигзаги его поведения, отсюда
его замученная СОВЕСТЬ в последние годы…
7 декабря 1960 г. Вместо того, чтобы прямо сказать:
«Писателишки, хвалите нас, воспевайте нас», начальство заводит чиновничьи речи
о со-циализме и пр. Но все понимают, в чём дело.
3 апреля 1962 г. …Сейчас был у меня Твардовский.
Поразительный человек. Давно уже хотел бы уйти из «Нового мира». «но ведь если
я уйду, всех моих ближайших товарищей по журналу накроет волна». – И он показал
рукою, как волна покрывает их головы. Ясные глаза, доверчивый голос. «Некрасову
издавать «Современник» было легче, чем мне. Ведь у него было враждебное
правительство, а у меня своё».
16 июня 1962 г. Суббота… Откуда-то появилась у меня на столе
ужасная книга: Иванов-Разумник «Тюрьмы и ссылки» - страшный об-винительный акт
против Сталина, Ежова и их подручных: поход против интеллигенции. Вся эта мразь
хотела искоренить интеллигенцию, ненавидела всех самостоятельно думающих, не
понимая, что интеллигенция сильнее их всех, ибо если из миллиона ими
замученных, из их лап ускользнёт один, этот один проклянёт их навеки веков, и
его приговор будет признан всем человечеством.
16 декабря 1962 г. При Сталине было просто: бей
интеллигенцию, уничтожай всех, кто самостоятельно думает! Но сейчас это гораздо
труднее: выросли массы технической интеллигенции, без которой государству
нельзя обойтись, -и вот эти массы взяли на себя функции гуманитарной
интеллигенции – и образовали нечто вроде общественного мнения.
Документ № 5 Р.А. Медведев о реформе образования 1958 г.
Реформы Хрущёва изменили жизнь школы и учащихся, всю систему
народного образования. Конечно, и в этой области реформы Хрущёва были
противоречивы, непоследовательны, слишком поспешны, но их направление было в
основном правильным… С середины 50-х гг. школа начала поворачиваться к жизни, к
производству, а производство стало поворачиваться к школе.
Документ № 6. Из постановления Пленума ЦК КПСС 24 -25 июня
1959 г.
Пленум ЦК КПСС считает, что недостатки во внедрении науки и
техники в производство в значительной мере порождаются техническим
консерватизмом у части хозяйственников и инженерно-технических работников,
силой привычки к старым методам производства и орудиям труда, нежеланием многих
хозяйственных руководителей преодолевать трудности, связанные с внедрением
новой техники, отсутствием у них государственного подхода к решению вопросов
технического совершенствования производства.
Документ № 7 Из речи Председателя Совета Министров СССР Г.М.
Маленкова на сессии Верховного Совета СССР (8 августа 1953 г.)
До сих пор у нас не было возможностей развивать лёгкую и
пищевую промышленность такими же темпами, как тяжёлую промышленность. В
настоящее время мы можем и, следовательно, обязаны в интересах обеспечения
более быстрого повышения материального и культурного уровня жизни народа
всемерно форсировать развитие лёгкой промышленности… Правительство и Центральный
Комитет партии решили также серьёзно поправить и изменить неправильное
отношение, сложившееся у нас к личному подсобному хозяйству колхозников…
Документ № 8. Из доклада Н.С. Хрущёва на ХХ съезде КПСС
(1956 г.)
Нашлись «мудрецы», которые начали противопоставлять лёгкую
промышленность тяжёлой индустрии, уверяя, что преимущественное развитие тяжёлой
индустрии необходимо было лишь Ра ранних ступенях советской экономики, а теперь
нам осталось только форсировать развитие лёгкой промышленности… Только неисправимые
хвастуны могут закрывать глаза на то, что в экономическом отношении мы ещё не
перегнали наиболее развитые капиталистические страны, что уровень производства
у нас пока ещё недостаточен для обеспечения зажиточной жизни всех членов
общества, что в стране ещё много недостатков и неорганизованности в
хозяйственном и культурном строительстве.
Документ № 9. Из постановления Пленума ЦК КПСС 10-18 января
1961 г.
Советский Союз находится ныне на новом этапе исторического
развития – на этапе развёрнутого строительства коммунистического общества.
Сейчас наша страна имеет такую мощную индустрию, такую могучую оборону, что она
не в ущерб дальнейшему развитию промышленности и укрепление обороны может
выделить больше средств для дальнейшего подъёма благосостояния народа.
Документ № 10 Из Программы КПСС, принятой на XXII съезде
(1961 г.)
На определённом этапе общественное хозяйство колхозов
достигнет такого уровня развития, когда станет возможным за счёт его ресурсов
полностью удовлетворять потребности колхозников. На этой основе личное
подсобное хозяйство постепенно себя изживёт экономически. Когда общест-венное
хозяйство колхозов сможет полностью заменить личное подсобное хозяйство
колхозников, когда колхозники сами убедятся в том, что им невыгодно иметь приусадебное
хозяйство, они добровольно откажутся от него.
Документ № 11 Из выступления в Новочеркасске 3 июня 1962 г.
члена Президиума ЦК КПСС, секретаря ЦК Ф.Р. Козлова
Мы принимали это решение ( о повышении цен на мясо и масло с
1 июня) с болью в сердце. Однако партия и правительство пошли на этот шаг.
Почему? Потому что эти мероприятия партии и правительства – это единственно
правильный путь, обеспечивающий подъём животноводства в стране, изобилие
сельскохозяйственной продукции. Это мероприятие продиктовано заботой об
улучшении благосостояния народа.
Документ № 12 Из воспоминаний первого секретаря ЦК КП
Украины П.Е. Шелеста
8 августа 1963 г. из Москвы мне позвонил Подгорный и по
поручению Хрущёва передал, что Украина должна сдать не менее 750 млн. пудов хлеба.
В стране очень тяжёлое положение с хлебом, из Казахстана ожидали получить 960
млн. пудов, а получим не более 200-250. Сибирь и Алтайский край должны были
дать 250 млн. пудов, а дадут 10-15 млн. подгорный продолжил: «на закупку хлеба
за границей не пойдём. Надо максимально провести экономию хлеба, сократить
ассортимент выпечки хлебобулочных изделий, в том числе и белого хлеба. При
выпечке хлеба подмешивать картофель, отруби, кукурузу, увеличить влажность
хлеба, добавить соли при выпечки хлеба. Возможно ввести карточки на хлеб».
Вопросы и задания:
1. На основе
док. №№ 1,2,3,4 я делаю следующие выводы о влиянии партии на культуру: 1…, 2… и
т.д.
2. Сравнив
Док. № 7 и 8, я делаю вывод, что главное противоречие во взглядах на развитие промышленности между
Маленковым и Хрущёвым состояло в…
3. На основе
док. № 5,6 я делаю следующие выводы о состоянии образования и науки: 1…, 2… и
т.д.
4. Я считаю,
что реализация положений Программы (док. № 10) могла иметь следующие
от-рицательные последствия: 1…, 2… и т.д.
5. Сравнив
док № 9,11 и 12, я выделяю следующие противоречия, содержащиеся в них: 1…, 2… и
т.д. Я вижу связь между явлениями, указанными в док. № 11,12 и №10 в том, что…
6. Исходя из
всего вышеперечисленного, я делаю следующие выводы об особенностях ду-ховной
жизни в СССР в 1953-64 гг.: 1…, 2… и т.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 11:40 | Сообщение # 39 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1953-1991 г.
Лабораторная работа № 3 Внешняя политика СССР в 1953-64 гг.
Документ № 1 Из информации Министерства обороны СССР в ЦК
КПСС, 24 октября 1956 г.
Докладываем: В соответствии с решением Правительства СССР об
оказании помощи правительству Венгерской Народной республики в связи с
возникшими в стране политическими беспорядками Министерством обороны проведены
следующие мероприятия: 1. К 23.00 23 октября с.г. подняты по тревоге: - особый
корпус советских войск в Венгрии в составе двух механизированных дивизий; -
стрелковый корпус Прикарпатского военного округа в составе одной стрелковой и
одной механизированной дивизии; - одна механизированная дивизия отдельной
механизированной армии, дислоцирующаяся в Румынии, вблизи румыно-венгерской
границы. Всего по боевой тревоге поднято пять дивизий советских войск в
составе: людей – 31550, танков и САУ -1130, орудий и миномётов – 61,5, зенитный
орудий – 185, бронетранспортёров -380, автомашин -3930. одновременно приведена
в боевую готовность наша авиация.
Документ № 2 Из воспоминаний С.Н. Хрущёва
(Н.С. Хрущёв) не сомневался: как только за океаном осознают
нашу реальную возможность нанести ядерный удар по США, в мире создастся
качественно иная ситуация. Угроза уничтожения даже нескольких городов заставит
США задуматься, стоит ли платить такую цену за сомнительное удовольствие – во
много крат больше разрушенный Советский Союз… Нацелили ракеты: одну на
Нью-Йорк, другую на Вашингтон, в качестве целей для других предполагались
Чикаго и Лос-Анджелес.
Документ № 3 Из послания Ф. Кастро – Н.С. Хрущёву. 27
октября 1962 г.
Если произойдёт массовая агрессия… и империалисты нападут на
Кубу с целью её оккупации, то опасность, таящаяся в такой агрессивной политике,
будет настолько велика для всего человечества, что Советский Союз после этого
ни при каких обстоятельствах не должен будет допустить создания таких условий,
чтобы империалисты первыми нанесли по СССР атомный удар.
Документ № 4 Из договора о запрещении испытаний ядерного
оружия в атмосфере, в космическом простран-стве и под водой. 5 августа 1963 г.
1. Каждый из Участников настоящего Договора обязуется
запретить, предотвращать и не производить любые испытательные взрывы ядерного
оружия и любые другие ядерные взрывы в любом месте, находящемся под его
юрисдикцией или контролем; а/в атмосфере; за её пределами, включая космическое
пространство, под водой, включая территориальные воды и открытое море; б/в
любой другой среде, если такой взрыв вызывает выпадение радиоактивных осадков
за пределами территориальных границ государства, под юрисдикцией или контролем
которого проводится такой взрыв.
Документ № 5 Из отчётного доклада ЦК КПСС ХХ съезду КПСС
(1956 г.)
До сих пор враги мира пытаются уверить, что Советский Союз
будто бы намерен ниспровергнуть капитализм в других странах с помощью
«экспорта» революции. Разумеется, среди
нас, коммунистов, нет приверженцев капитализма. Но это вовсе не значит, что мы
вмешивались или собираемся вмешиваться во внутренние дела тех стран, где
существуют капиталистические порядки.
Документ № 6 Из статьи С. Кондрашова «Цели и средства»,
опубликованной в газете «Известия» 14.12.88 г.
Употребляя нынешнюю терминологию , можно сказать, что его
(Хрущева) подход (наш подход!) к межгосударственным отношениям был предельно
идеологизирован. Пропагандируя принципы мирного сосуществования, он не уставал
в тех или иных выражениях повторять дразнившую и ожесточавшую американцев
мысль: «Мы вас закопаем». Он признавал за каждым народом право выбора того или
иного строя, но одновременно заявлял: «Ликвидация капиталистической системы –
это коренной вопрос развития общества».
Документ № 7 Из речи Н.С. Хрущёва на 9-ой сессии Верховного
Совета СССР 21 декабря 1957 г.
Мы говорим представителям западных стран и, прежде всего,
США – отправьте вашу неразумную и уже достаточно скомпрометированную политику
«с позиции силы» на свалку истории. Её там место. Давайте решать спорные
вопросы путём мирных переговоров и трезво, без диктата, , на равноправных
началах обсуждать волнующие человечество вопросы, исключим войну как средство
решения международных проблем, признаем статус-кво, то есть признаем
сложившееся в мире положение, когда существуют социалистические и
капиталистические государства, не будем вмешиваться во внутренние дела друг
друга.
Документ № 8 Из выступления Н.С. Хрущёва на Пленуме ЦК КПСС
в июле 1953 г.
Договор имеет свою силу, если он подкреплён пушками. Если
договор не подкреплён силой, то он ничего не стоит…
Документ № 9 Из воспоминаний зятя Н.С. Хрущёва – главного
редактора «Известий» А. Аджубея
Два международных события той поры, разных по своей сути,
соединены в памяти. Приезд к нам летом 1955 г. Премьер-министра Индии
Джавахарлала Неру и Всемирный фестиваль молодёжи и студентов в Москве летом
1957 г. Если первое из них олицетворяет новую, открытую дипломатию, то второе
стало шагом к открытому обществу, проявлением веры молодежи в лучшее будущее
мира и веры в молодежь, которой предстоит строить это будущее.
Документ № 10 Из книги «История инакомыслия в России:
Советский период».
За «связь с иностранцами на международном фестивале» только
в один из лагерей было отправлено до 300 молодых людей сроком от 3 до 5 лет.
Документ № 11 Из выступления Председателя Совета Министров
СССР Г.М. Маленкова перед избирателями Ленинградского округа Москвы 12 марта
1954 г.
Советское правительство стоит за дальнейшее ослабление
международной напряжённости, за прочный и длительный мир, решительно выступая
против политики «холодной войны», ибо эта политика есть политика подготовки
новой мировой войны, которая при современных средствах войны означает гибель
мировой цивилизации.
Документ № 12 Из выступлений на Пленуме ЦК КПСС 31 января
1955 г.
Хрущёв. На собрании перед избирателями 12 марта 1954 г. Тов.
Маленков допустил теоретически ошибочное и политически вредное ут-верждение о
возможности «гибели мировой цивилизации» в случае, если империалисты развяжут
третью мировую войну…, способное породить на-строения безудержности усилий народов,
сорвать планы агрессоров…
Молотов. Настоящий коммунист должен говорить не о «гибели
мировой цивилизации», а о том, чтобы подготовить и мобилизовать все силы для
гибели буржуазии».
Документ № 13 Из заявления Н.С. Хрущёва на аэродроме в г.
Белграде
… Мы искренне сожалеем о том, что произошло и решительно
отметаем наслоения этого периода. Со своей стороны к этим наслоениям мы относим
провокаторскую роль, которую сыграли в отношениях между Югославией и СССР ныне
разоблачённые враги народа – Берия, Абакумов и другие. Мы обстоятельно изучили
материалы, на которых основывались тяжкие обвинения и оскорбления, выдвинутые
против руководства Югославии. Факты показывают, что эти материалы сфабрикованы
врагами народа, презренными агентами империализма, обманным путем пробравшимися
в ряды нашей партии. Мы глубоко убеждены, что период, когда наши отношения были
омрачены, остался позади. Со своей стороны мы готовы сделать всё необходимое,
чтобы устранить все препятствия, мешающие полной нормализации отношений между нашими
государствами, укреплению дружеских отношений между народами.
Документ № 14 Из декларации СССР и Японии. 19 октября 1956
г.
…1. Состояние войны между СССР и Японией прекращаются со дня
вступления в силу настоящей декларации, и между ними восстанав-ливаются мир и
добрососедские отношения… 9. СССР и Япония согласились на продолжение после
восстановления дипломатических отношений между СССР и Японией переговоров о
заключении мирного договора. При этом СССР, идя навстречу пожеланиям Японии и
учитывая интересы Японского государства, соглашается на передачу Японии острова
Хабомаи и острова Шикотан с тем, однако, что фактически передача этих островов
Японии будет произведена после заключения Мирного Договора между СССР и
Японией. По уполномочию Президиума Верховного Совета СССР Н. Булганин, Д.
Шепилов. По уполномочию Правительства Японии Хатояма Ициро, Коно Ициро,
Мацумато Сюници.
Документ № 15. Договор между Республикой Болгарией,
Венгерской Народной Республикой, Германской Де-мократической Республикой, Польской
Народной Республикой, Румынской Народной Республикой, СССР и Чехосло-вацкой
Социалистической Республикой
…Статья 4. В случае вооружённого нападения в Европе на одно
или несколько государств – участников Договора со стороны какого0либо
государства или группы государств – участники Договора в порядке осуществления
права на индивидуальную или коллективную самооборону, в соот-ветствии со статье
51 устава ООН, окажет государству или государствам, подвергшимся такому
нападению, немедленную помощь индивидуально и по соглашению с другими
государствами-участниками Договора всеми средствами, какие предоставляются ему
необходимыми, включая применение воору-жённой силы.
Статья 5. Договаривающиеся стороны согласились о создании
объединённого командования их вооружёнными силами, которые будут выделены по
соглашению между сторонами в ведение этого командования, действующего на основе
совместно установленных принципов. Они будут принимать так-же другие
согласованные меры, необходимые для укрепления их обороноспособности с тем,
чтобы оградить мирный труд их народов, гарантировать неприкосновенность их
границ и территории и обеспечить защиту от возможной агрессии.
Документ № 16 Из воспоминаний военного историка В. Фомина о
венгерских событиях
… в марте 1956 г. Из наших войск в Венгрии был создан Особый
корпус, я занял должность спецпропагандиста в его политотделе… Корпус
подчинялся непосредственно Министерству обороны в Москве, поэтому он стал
называться Особым. Входили в него две механизированные и две авиационные дивизии.
Перед корпусом стояла задача в случае нападения войск НАТО оказать помощь
венгерской армии. Никаких других задач перед войсками не ставилось… В октябре
1956 г. венгерская общественность, и особенно молодёжь, были взбудоражены
событиями в Польше, где после расстрела летом демонстрации в Гданьске не
прекращались забастовки. 23 октября венгерские студенты собирались провести
демонстрацию под лозунгом солидарности с польской молодежью. У демонстрантов
был также список требований из 14 пунктов. Молодёжь не ставила перед собой
целей ниспровержения социалистического строя. Речь шла о его улучшении,
обретении подлинной национальной независимости, чему, по их мнению, мешало
одиннадцатилетнее пребывание на венгерской земле советских войск… Другими
словами, речь шла о продолжении реформ, начатых правительственной программой
ещё в 1953 г. Группа демонстрантов двинулась к зданию радио, которое защищали
войска государственной безопасности. Начался штурм здания, в ходе которого
прозвучали первые выстрелы. Здание в конце концов было захвачено… Жертвы были с
обеих сторон. Другая, ещё большая толпа, направилась уничтожать памятник
Сталину, который срезали автогеном и сбросили с пьедестала. От «Вождя народов»
остались только сапоги. Примерно в это же время начался захват оружия и
боеприпасов в полицейских участках, в том числе и на патронном заводе. После 8
часов вечера посол СССР в Венгрии Ю.В. Андропов передал военным просьбу
венгерского правительства ввести в Будапешт часть войск Особого корпуса для
«поддержания порядка». И особый корпус двинулся на Будапешт… После 28 октября,
когда правительство Имре Надя объявило события «народным движением», нахождение
наших войск в Будапеште стало ненужным. Одновременно венгерское правительство
поставило вопрос о выводе советских войск из Венгрии вообще. Наше правительство
дало согласие на переговоры по этому вопросу. Решение о «народном движении»
стало настоящей трагедией для венгерских защитников существовавшей власти,
которые честно выполняли свой долг. 30 октября экстремисты разгромили горком
партии в Будапеште, расстреляв без суда и следствия его защитников. Как раз в
тот момент наши войска из Будапешта выходили. Что же касается переговоров о
выводе наших войск из Венгрии, на которых я присутствовал в качестве
переводчика, то им, как выяснилось позже, отводилась другая роль. 3 ноября 1956
г. наша военная делегация во главе с заместителем начальника Генерального штаба
ВС СССР генералом армии М.С. Малининым прибыла в Будапешт. Переговоры
проводились в парламенте. В конце их договорились, что окончательное решение
будет принято на встрече в расположении наших войск, вечером… Когда все вопросы
были решены, венгерская делегация ждала машин, чтобы ехать в Будапешт, и мы
даже предложили им по бокалу вина, в комнате появилась группа сотрудников КГБ
во главе с председателем комитета генералом армии И.А. Серовым. Члены
венгерской делегации были арестованы. Арест потряс меня не только своей
неожиданностью (никто из нас не был о нём предупреждён), но и грубостью. До сих
пор не могу понять, зачем он вообще понадобился. Ведь с членами делегации, по
моему глубокому убеждению, можно было договориться. Трое военных были
дружественно настроены к Советскому Союзу, двое принимали участие в нашем
партизанском движении во время войны. и им не надо было объяснять, что могло
означать для Будапешта вооружённое сопротивление превосходящим силам советских
войск. Во всяком случае, венгерский офицер – начальник передвижной радиостанции
Малетера, дежуривший в машине около здания, где шли «переговоры», понял это
сразу и согласился передать «от имени министра» приказ не стрелять по советским
войскам, начавшим якобы простую передислокацию. Главной целью этой военной
хитрости была нейтрализация зенитных батарей ПВО, составлявших, по нашим
данным, основу внешнего пояса обороны Будапешта… Зенитная артиллерия молчала,
когда наши танки входили в город. Кроме одного орудия на позиции за селом
Шорокшар. Его огнём был подбит танк и бронетранспортёр, в котором, по иронии
судьбы, находились люди Серова… 2 ноября 1956 г. главнокомандующий
Объединёнными силами Варшавского Договора Маршал Советского Союза И.С. Конев…
поставил боевую задачу: «ликвидировать контрреволюционный мятеж в Будапеште».
Для этого корпус усилился танками, артиллерией и воздушно-десантными войсками.
Боевая операция проводилась по указанию нашего высшего партийного и
государственного руководства во главе с Н.С. Хрущёвым. Свое решение они
приняли… по просьбе венгерских коммунистов, руководства Китая, Югославии и
стран – участниц Варшавского Договора.
Документ № 17. Из воспоминаний советника посольства СССР
Г.Н. Большакова о Карибском кризисе
События октябрьских дней 1962 г. – это первый и, к счастью,
единственный в нашей истории термоядерный кризис, являвший собой… «момент
страха и озарения», когда Н.С. Хрущёв, Джон Кеннеди, Ф. Кастро и всё
человечество впервые почувствовали себя в «одной лодке», оказавшейся в
эпицентре ядерной пучины… Некоторые считали, что причины кризиса носили военный
характер – размещая свои ракеты на Кубе, СССР, мол, стремился уменьшить
«дисбаланс» в количестве ядерных боеголовок с США, который в те дни, по их
утверждениям, составлял соотношение 17:1 или 15:1 в пользу последних. Другие же
называли политические мотивы – намерение США уничтожить Республику Куба, а СССР
– укрепить позиции социалистического лагеря на Американском континенте. Я же
считаю, что Карибский кризис был прежде всего кризисом государственного и
человеческого доверия… Американцы впервые почувствовали дыхание войны у своего
порога. Эти 13 дней октября заставили США, как и весь мир, задуматься об
единстве человеческой безопасности… Самым опасным временем была ночь с 27
октября на 28 октября. Дело в том, что утром 27 октября советской ракетой
«земля-воздух» был сбит американский высотный разведывательный самолёт «У-2»,
пилотируемый майором Р. Андерсеном. Это была первая и последняя человеческая
жертва блокады. Командующий ВВС США предложил немедленно нанести воздушный удар
по Кубе. Обстановка была накалена до предела. Президент с трудом сдерживал
натиск военных. Роберт Кеннеди пригласил к себе посла А.Ф. Добрынина и
предупредил его, что может начаться война. Надо срочно принимать решение
относительно обсуждавшегося накануне предложения о выводе советских ракет с
Кубы в обмен на гарантию США о невмешательстве во внутренние дела этой страны и
соблюдении, уважении ими её суверенитета. Через несколько минут после разговора
с Добрыниным Р. Кеннеди позвонил мне и попросил встретиться возле моего дома в
автомашине. Он повторил в разговоре со мной то же самое, что несколько минут
назад сказал послу. Подчеркнув, что президент, начавший блокаду Кубы, сейчас
стал «пленником своих же собственных действий» и может «Сдержать военных в
течение ближайших суток, если не поступит позитивного ответа из Москвы»… ранним
утром 28 октября… московское радио начало передачу послания Советского
правительства президенту Кеннеди о согласии вывести ракеты и бомбардировщики с
Кубы в обмен на вышеупомянутые гарантии США республике…
Документ № 18 Бывший президент США Ричард Никсон о
коммунизме и его лидере Никите Хрущёве
… Встреча с Хрущёвым (июль-август 1959 г.) была одним из
самых серьёзных личных кризисов в моей жизни. Гораздо важнее, однако, было то,
что я смог провести захватывающее предметное исследование непрекращающегося
кризиса нашего времени – кризиса, сознательно созданного и поддерживаемого
мировым коммунизмом. В лице Никиты Хрущёва – коммуниста самого отчаянного толка
– я встретился с коммунизмом в действии, а не только в теории… Господин Хрущёв
и его коллеги ведут битву за мировое господство с помощью оружия всех видов:
военного, экономического, политического, пропагандистского, причём каждый вид
оружия применяется в то время и в том месте, а также в том объёме, как этого
требует обстановка. Мы должны действовать таким же образом, если хотим вести
борьбу на равных началах… Хрущёв бросил нам вызов, предлагая мирное
со-ревнование. Мы должны не только принять этот вызов, но и расширить сферу
соревнования… Мы должны распространить соревнование за пределы сферы освоения
космоса, военной мощи и производительности наших заводов. То есть, говоря
другими словами, за пределы сферы чисто материальной. Наше духовное и моральное
наследие, наша приверженность идеалам свободы личности, наша вера в то, что
каждый народ имеет право избирать такую экономическую, социальную и политическую
систему, какую он хочет, - вот в чём заключается подлинная великая сила
свободной формы правления и, соответственно, фатальность, слабость диктаторских
режимов. Мы должны расширить зону соревнования, чтобы она распространилась по
обе стороны железного занавеса, и углубить соревнование… Человеку нужен бог, а
коммунизм атеистичен. Человек хочет быть свободным, а коммунизм порабощает его.
человек дорожит своим личным достоинством, а коммунизма коллективизирует его.
Если требуются дополнительные доказательства того, что восторжествует свобода,
а не коммунизм, можно указать на события во всех пограничных зонах между
коммунизмом и свободой. В Корее, Китае, Вьетнаме, в Венгрии и Германии миллионы
людей избрали свободу, когда у них был выбор… Никита Хрущёв в условиях великого
кризиса нашего столетия обладает всеми качествами, необходимыми для успеха,
кроме одного. Он решительный человек, отлично подготовлен, сражается спокойно,
уверенно и мужественно, обладает безграничной выдержкой. Но именно в этой области,
где он претендует на полное превосходство, он имеет фатальную слабость.
Несмотря на все его хвастливые заявления, свобода, а не коммунизм, является
знамением будущего.
Документ № 19 Выписка из протокола № 60 заседания президиума
ЦК от 23 октября 1962 г.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Сов. Секретно. № П60/1
О мероприятиях в связи с заявлением президента США д.
Кеннеди 12 октября 1961 г.
1. Утвердить проект Заявления Советского правительства
(приложение 1). Заявление опубликовать в печати 23 октября с.г. 2. Утвердить
текст письма т. Хрущёва Н.С. президенту США д. Кеннеди (приложение 2). Текст
письма вместе с заявлением Советского правительства передать Д. Кеннеди через
посла США в Москве. Секретарь ЦК
К пункту 1 протокола №60. Приложение 2. Москва, 23 октября
1962 г.
Господин Президент, Только что получил Ваше письмо, а также
ознакомился с текстом Вашего выступления 22 октября в связи с Кубой. Должен
откровенно сказать, что намеченные в вашем заявлении меры представляют собой
серьёзную угрозу миру и безопасности народов. США открыто становятся на путь
грубого нарушения Устава ООН, на путь нарушения международных норм свободы
судоходства в открытых морях, на путь агрессивных действий как против Кубы, так
и против СССР. заявление правительства США нельзя оценивать иначе как
неприкрытое вмешательство во внутренние дела Кубинской Республики, СССР и
других государств. Устав ООН и международные нормы не дают права ни одному
государству устанавливать в международных водах проверку судов, направляющихся
к берегам Кубинской республики. Мы, разумеется, не можем признать за США и
права установления контроля за оружием, необходимым Республике Куба для
укрепления своей обороноспособности. Мы подтверждаем, что оружие, находящееся
на Кубе, независимо от того, к какому классу оно относится, предназначено
исключительно для оборонительных целей, чтобы обезопасить Кубинскую республику
от нападения агрессора. Я надеюсь, что Правительство США проявит благоразумие и
откажется от проводимых Вами действий, которые могут привести к
катастрофическим последствиям для мира во всём мире. Точка зрения Советского
правительства по поводу Вашего заявления от 22 октября изложена в заявлении
Советского правительства, которое направляется Вам через вашего посла в Москве.
Его превосходительству Джону Кеннеди, Президенту США Н.С. Хрущёв
Вопросы и задания:
1. Изучив
док. №№ 2,4,5,6,7,8, я могу выделить следующие противоречия во внешней политике
СССР: 1…, 2… и т.д.
2. Я могу
назвать следующее противоречие во взглядах на внешнюю политику Хрущёва и
Ма-ленкова…
3. На основе
док. 9,10,14 я делаю следующие выводы: 1…, 2… и т.д.
4. Исходя из
док. №№ 1,13,15,16, можно сделать следующие выводы об отношении СССР с
социалистическими странами: 1…, 2… и т.д.
5. На основе
док. № 3,17,19 я делаю следующие выводы о причинах и итогах Карибского
кри-зиса: 1…, 2… и т.д.
6. На основе
док. № 18 я делаю следующие выводы о «холодной войне»: 1… 2… и т.д.
7. Исходя из
всего вышеперечисленного, я могу выделить следующие особенности внешней
политики СССР в 1953-64 гг.: 1…, 2… и т.д.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 11:41 | Сообщение # 40 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1953-1991 г.
4 Культура в 1953 – 1964 гг.
Используя текст учебника, а также приведённые ниже
документы, ответьте на вопросы
Документ №1. Из выступлений Н.С. Хрущева перед деятелями
литературы и искусства
В вопросах художественного творчества Центральный комитет
партии будет добиваться от всех… неуклонного проведения партийной линии.
Ххх
Вовсе не означает, что теперь после осуждения культа
личности наступила пора самотека, что будто бы ослаблены бразды правления,
общественный корабль плывет по воле волн и каждый момент своевольничать, вести
себя, как ему заблагорассудится. Нет. Партия проводила и будет проводить и
твердо проводить выработанный ею ленинский курс, непримиримо выступая против
любых идейных шатаний.
Ххх
Некоторые представители искусства судят о действительности
только по запахам отхожих мест, изображает людей в нарочито уродливом виде,
малюют свои картины мрачными красками, которые только и способны повергать
людей в состояние уныния, тоски и безысходности, рисуют действительность
сообразно своим предвзятым извращением, субъективности, рисуют действительность
сообразно своим предвзятым извращенным, субъективистским представлением о ней,
по надуманным ими худосочным схемам…
Мы видели Тошнотворную стряпню Эрнста Неизвестного и
возмущались тем, что этот человек, не лишенный, очевдно, задатков, окон-чивший
советское высшее учебное заведение, платит народу такой черной
неблагодарностью. Хорошо, что таких художников у нас немного… Вы видели и
некоторые другие изделия художников-абстракционистов. Мы осуждаем и будем
осуждать подобные уродства открыто, со всей непримиримостью.
Документ № 2. Из стенограммы общемосковского собрания
писателей 31 октября 1958 г. Председательствую-щий С.С. Смирнов
Нет поэта более далекого от народа, чем Б. Пастернак, поэта
более эстетствующего, в творчестве которого так звучало бы сохранившееся в
первозданной чистоте дореволюционного декадентство…
Товарищи, вместо того, чтобы прислушаться к настойчивым,
серьезным, дружелюбным и даже излишне бережным предупреждением, вместо того,
чтобы сделать это, Борис Пастернак продает свою рукопись / «Доктор Живаго»/ за
рубеж. Уже этот поступок ставит, по существу, Бориса Пастернака вне наших
рядов, вне рядов советских писателей…
Он считает, что можно быть советским человеком и писать
книги, подобные «Доктору Живаго»!..
Меня не очень сильно волнует во всем этом деле судьба
пастернака…
Мне особенно понравилась та вторая часть выступления
т.Семичастного… когда он говорил о том, что надо превратить Пастернака из
эмигранта внутреннего в эмигранта полноценного…
Просить Советское правительство о лишении Пастернака
советского гражданства /Аплодисменты/
Документ № 3. Из письма Б.Л. Пастернака собранию Президиума
Правления Слюза писателей, оргкомитета и Московского отделения
Я не ожидаю, чтобы правда восторжествовала и чтобы была
соблюдена справедливость… Я знаю, что вы под давлением обстоятельств сделаете
это, но я вас прощаю…
1. Что
означала политика «оттепели» в духовной сфере?
2. Какие
процессы в общественной жизни зародились под воздействием «оттепели»? в чём
причины того, что Хрущев искал поддержку среди художественной интеллигенции?
3. Расскажите
о развитии советской науки в 50-е – начале 60-х годов. В каких областях
научного знания СССР до-бился приоритетов? Какими усилиями этого удалось добиться?
Почему именно эти отрасли получили развитие в стране?
4. расскажите
о развитии советской литературы в конце 50-х – начале 60-х гг.
5. вВ чём вы
видите противоречивость культурной политики Хрущева?
6. Какие
задачи должна была решать реформа образования 1958 г.?
7. В день
похорон Н.С. Хрущева писатель А. Злобин отметил в своем дневнике: «Хрущев
освободил не только 10 миллионов людей, сидевших в лагерях, но и всех нас. И
меня он освободил., хотя я и был на свободе». Как вы понимаете эту мысль
писателя?
8. Составьте
аннотацию к книге, описывающей культурные или научные события 1953 – 1964 гг.
9. Напишите
учебно-исследовательскую работу, раскрывающую одну из проблем данной темы (не
более 3 стра-ниц).
10. Составьте
список запрещённых произведений искусств 1953 – 1964 гг. Проанализируйте
причины запрета. най-дите общее.
11. Сделайте
подборку копий фотографий из семейного архива, иллюстрирующих эпоху.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 11:43 | Сообщение # 41 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1953-1991 г.
5 Политическое развитие в 1953 – 1964 гг.
Используя текст учебника, а также приведённые ниже
документы, ответьте на вопросы
Документ №1. Из воспоминаний А.А. Громыко, министра
иностранных дел
Известно, что у вождя имелся арсенал приемов, с помощью
которого он старался произвести впечатление на Рузвельта и Черчилля. Одним из
таких приемов являлась напускная прямота и откровенность. В Ялте во время
обеда, который давала советская делегация в честь американцев и англичан,
Рузвельт обратился к Сталину с вопросом: -Кто этот господин, который сидит
напротив посла Громыко.
Видимо прежде чем сесть за стол, Берия не представился
Рузвельту. Сталин ответил: - Это же наш Гиммлер. Это – Берия.
Меня поразила меткость сталинского сравнения. Не только по
существу, но и по внешнему виду эти два изверга походили один на другого….
Рузвельту стало явно не по себе от этого сравнения, тем более, что и Берия
слышал все сказанное…. Как будто сама природа подготовила этого человека для
деятельности тайного характера. Интриги, наветы на честных людей, фальшивки,
клевета, кровавые расправы – вот та стихия, в которой он чувствовал себя, как в
своей тарелке. Ветераны партии считали его выскочкой. Степень доверия, которой
он пользовался у полновластного диктатора, была высока, и это все знали. Но
правы те историки, которые высказывают сомнение: поживи Сталин еще какое-то
время, Берия скорее всего сам оказался бы в гигантской мясорубке, созданной им
собственными руками.
Документ № 2. Доктор исторических наук Ю.С. Борисов о Берия
…Это просто слуга для исполнения самых мерзких поручений…
отношения Сталина и Берия были отношениями хозяина и слуги. Сталин мог его
оскорбить, ударить по щеке, плеснуть в лицо чай… но Берия терпеливо ждал своего
часа. Он наступил после смерти Сталина. Тогда произошло укрупнение руководства
в стране. Берия, в частности, объединил руководство госбезопасностью,
внутренними делами. Он являлся членом Президиума ЦК, заместителем Председателя
Совмина. После смерти вождя Берия стал инициатором очень широкой амнистии
(заметим, она коснулась в основном уголовных элементов). Выход на свободу тысяч
уголовников резко обострил обстановку в стране. Внутренние войска были
поставлены фактически под ружье, выведены на улицы. Берия сознательно накалял
атмосферу, имея в виду захват власти.
Документ № 3. Из показателей на суде участников группы,
связанных в течение многих лет с Берией противо-законными действиями в органах
НКВД-МБ
Б.З.Кобулов. «…Берия – карьерист, авантюрист. Все это после
смерти Сталина выявилось гораздо резче, чем раньше…»
В.Н.Меркулов: «…Характеризуя Берию в прошлом, можно сказать,
что это был человек с крутым и властным характером, добивавшийся власти,
расчищая себе дорогу от соперников».
Л.П.Берия: «…Я настолько падший человек, что вам трудно
теперь мне верить, а мне, что-либо опровергать… Я признаю, что это были
грубейшие извращения закона, что при таких многозначительных указаниях об
арестах могли подвергнуться репрессиям лица, невиновные, оклеветанные в
результате незаконных методов следования».
Документ № 4. Н.С.Хрущев. Автобиография
Отец мой был рабочим. Сам я тоже рабочий. Рос и работал в
Донбассе, работал на заводе Боссе – учеником слесаря, потом слесарем. В партию
вступил в 1918 г. Был 3 года в Красной Армии – с 1919 по 1921 гг. включительно.
За время пребывания в партии работал исключительно на
партийной работе. В 1921 г. во время дискуссии по профсоюзам., занимал
пра-вильную позицию боролся за генеральную линию партии.
Затем учился на рабфаке, работал секретарем райкома партии.
Короткое время работал в ЦК Украины. Был на XIV съезде партии, был на XV съезде
партии, активно боролся с троцкистами, зиновьевцами, правыми…
Документ № 5. Из характеристики Хрущева
В эти годы он сблизился с Кагановичем, и это сближение во
многом предопределило дальнейшее продвижение будущего лидера по партийной
лестнице. Сам же он говорил, что в 1929 г. познакомился с женой Сталина С.
Алилуевой, что и спасло его жизнь от репрессий. В 1932 г. он становится первым
секретарем МГК ВКП/б/, в феврале 1938 г. он становится первым секретарем ЦК
Компартии Украины, а в 1939 г. – членом Политбюро ЦК ВКП/б/
Он был энергичным, решительным, стремился к знаниям. Но в то
же время характеризовался недостатком общей культуры, со склонностью игнорировать
чужое мнение и принимать поспешные, необоснованные решения. сталинская школа
партийной работы воспитала в нем беспрекословную исполнительность,
интриганство, догматизм.
Он не принимал участия в массовых репрессиях, но в его
обязанности входило посещение тюрем и проверка действий НКВД. Сохранились и
подписи Хрущева под расстрельными списками. Он был продуктом системы, чего и
сам не отрицал, говоря: «Я в шеренге, я продукт сталинского времени».
В борьбе за власть он использовал хорошо известный ему
сталинский опыт 20-х годов. Хрущев сумел значительно обновить партийные кадры –
как на региональном уровне, так и в самом центральном аппарате.
Документ № 6. Хрущев об оппозиции
Нужно уничтожать этих негодяев. Уничтожая одного, двух,
десяток, мы делаем дело миллионов. Поэтому нужно, чтобы не дрогнула рука, нужно
переступить через трупы врага на благо народа».
Документ № 7. Из доклада Первого секретаря ЦК КПСС Н.С.
Хрущева ХХ съезду КПСС
После смерти Сталина Центральный Комитет партии стал строго
и последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духу
марксизма-ленининзма возвеличивания одной личности, превращения ее в какого-то
сверхчеловека, обладающего сверхъестественными качествами, наподобие Бога. Этот
человек будто бы все знает и все видит, за всех думает. Все может сделать; он
непогрешим в своих поступках.
Сталин ввел понятие «враг народа». Этот термин сразу
освобождал от необходимости всяких доказательств идейной неправоты человека или
людей, с которыми ты ведешь полемику: он давал возможность всякого, кто в чем
то не согласен со Сталиным, кто был только заподозрен во враждебных намерениях,
всякого, кто был просто оклеветан, подвергнуть самым жестоким репрессиям, с
нарушением всяких норм революционной законности… Основным, и, по сути,
единственным доказательством вины делалось, вопреки всем нормам, современной
юридической науки, «признание» самого обвиняемого, причем это «признание», как
показала затем проверка, получалась путем физических мер воздействия на
обвиняемого…
Произвол одного лица поощрял и допускал произвол других лиц.
Массовые репрессии и ссылки тысяч и тысяч людей, казни без седа и нор-мального
следствия порождали неуверенность в людях, вызывали страх и даже озлобление.
Документ № 8. Из Устава КПСС, принятого ЧЧШШ съездом Кпсс
октябрь 1961 г.
На каждых очередных выборах состав Центрального Комитета
КРПСС и его Президиума обновляется не менее чем на одну четвертую часть. Члены
Президиума избираются., как правило, не более чем на три созыва подряд…
Состав ЦК компартий союзных республик, крайкомов, обкомов
обновляется не менее чем на одну труть на каждых очередных выборах; состав
окружкомов, горкомов и райкомов партии, парткомов или бюро первичных партийных
организаций могут быть избраны подряд не более чем на три срока. Секретари
первичных партийных организаций могут избираться подрят не более чем на два
созыва.
Документ № 9. Фрагмент письма в журнал «Новое время»
Прав был Хрущев, обещая коммунизм. Если бы все работали так,
как на первых коммунистических субботниках, мы коммунизм бы обя-зательно
построили! Обещать-то Хрущев обещал, а на деле сделал все, чтобы коммунизм
построен не был, борясь за власть вопреки коммунистическим принципам. А вот
Троцкий действительно стремился к коммунизму. Мировая революция- тоже не утопия
– если бы мы построили коммунизм, она была произошла. Я знаю: своим письмом
никого не воодушевил. Коммунисты за 7 десятков лет натворили столько ужасов,
что долго еще человечество будет витать страх перед коммунизмом. Но я верю, что
рано или поздно настоящий коммунизм победит.
В. Молчанов. 32 года. Марийская АССР
1. Оцените
расстановку сил в окружении Сталина после его смерти.
2. Какие
альтернативы развития открывались перед страной в марте 1953 г.?
3. Какие
перестановки в высших эшелонах власти последовали сразу после смерти И.В.
Сталина?
4. Когда
Хрущева уже отстраненного от власти, спросили, в чем он видит свою значительную
заслугу, он ответил: «В уничтожении бери». «Несомненно, Хрущев мог выделить
многое… Как вы думаете, почему он ответил имен-но таким образом?
5. Когда и
как деятели из ближайшего сталинского окружения были окончательно отстранены
Хрущевым от вла-сти?
6. Какие
личные качества помогли ему сделать карьеру в условиях сталинской системы?
7. Как бы вы
определили смысл термина десталинизация?
8. Каковы
были причины и цели десталинизации? Как и когда она началась? Была ли
десталинизация: а) показа-телем слабости режима. Б) новым курсом нового
руководства, в) спланированной кампанией, вызванной проис-ходившей борьбой за
власть? Свой ответ обоснуйте.
9. Обратитесь
к тексту доклада Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях».
Постарайтесь понять, по-чему выступление с данным докладом в то время
потребовало немалого политического мужества. С какими по-ложениями доклада вы
бы сегодня согласились, а какие не приняли бы?
10. Как вы
думаете, какие социальные проблемы возникли в советском обществе в связи с
реабилитацией репрес-сированных?
11. Какие
изменения в партийной жизни, государственном строительстве произошли в 1953-1964
гг.? Вспомните, когда в послевоенное время поднимался вопрос о подготовке новой
программы партии? Какой она видела Ста-лину? Сравните взгляды на программу
Сталина и Хрущева. Как вы думаете, почему оба лидера придавали та-кое значение
этому вопросу?
12. Прочитайте
фрагмент письма, опубликованного в журнале «Новое время», и выскажите свое
отношение к пози-ции автора.
13. На основе
биографии одного из участников событий указанного периода оцените результат
смены руководите-ля СССР. Составьте план устного ответа.
14. Напишите
авторский текст «Внутрипартийная работа при И.В. Сталине и Н.С. Хрущеве» (не
более 500 слов).
15. Найдите
примеры, иллюстрирующие нежелание партийно-государственного аппарата сохранить
сталинский режим.
16. Составьте
список современных авторов, рассматривающих проблемы этого периода.
17. Что вы
понимаете под выражением «звездный час» той или иной личности? Согласны ли вы с
тем, что ХХ съезд был звездным часом Хрущева.
18. Как вы
думаете, почему именно Хрущев явился тем лидером, который возглавил на
переломном рубеже разви-тия страны движение по пути десталинизации? Как вы
понимаете следующую мысль публициста Ф.М. Бурлац-кого: «Хрущев пришел к власти
неслучайно и одновременно случайно… А все же история сделала правильный выбор».
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 11:43 | Сообщение # 42 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1953-1991 г.
6 Политическое развитие в 1964 – 1985 гг.
Используя текст учебника, а также приведённые ниже
документы, ответьте на вопросы
Документ №1. Из доклада Л.И. Брежнева на XXVI съезде КПСС
февраль 1981 г.
Товарищи ! на XXV съезде был сделан вывод о том, что в
период развитого социализма роль партии в жизни общества возрастает. Прошедшее
пятилетие показало: вывод этот безусловно верен. Именно теперь, в свете
впечатляющих достижений советского народа, еще глубже воспринимается известная
ленинская формула: партия – ум, честь и совесть нашей эпохи. /Аплодисменты/.
Вместе с развитием нашего общества, изменением его
социально-политического и культурного облика растет, крепнет, мужает партия
коммунистов…
Документ № 2. Из речи Ш.Р. Рашидова по случаю Л.И. Брежнева
в Узбекистан
Это счастье, что в наше сложное время партию и государство
возглавляет такой прозорливый, мудрый, беспредельно преданный идеям коммунизма
человек… Трудящиеся нашей республики безмерно счастливы… наш дорогой Леонид
Ильич… Ваш труд – в индустриальных гигантах республики, в ее рукотворных морях
и реках, в растущем благосостоянии народа. Выполнение ваших указаний было, есть
и будет делом чести и высокой ответственности для коммунистов, всех трудящихся
республики.
Документ № 3. Н.И. Рыжков, бывший член Политбюро ЦК КПСС,
Председатель Совета Министров СССР, сек-ретарь ЦК КПСС о всевластии партийных
инстанций
Власть у так называемых партийных лидеров была и впрямь
абсолютной и почти безраздельной. По сути аппарат партии намертво срастился с
государственным управлением. В Совет Министров частенько приходили на подпись
постановления Совета Министров же, но подготовленные в ЦК…
Председатель Совета Министров никого из министров или своих
замов без разрешения Политбюро уволить не мог, даже если те из рук вон плохо
работали…
Все перепутано! Кто у кого в подчинении, кто за что
отвечает, кто кем командует, кто у кого в сватах, и зятьях, в тестях – темны
дела твои… чуть было не написал: Господи! А почему бы и нет? Хитрый муравейник
на Старой площади в Москве и был обиталищем богов для всех, кто пахал землю,
варил сталь или пытался сделать из покалеченного и дребезжащего механизма
экономики нечто мало-мальски подвижное и производительное… Боги ни за что не
отвечают. Партийные верха, диктуя и даже навязывая Совету Министров
хозяйственные решения, никогда – подчеркиваю, никогда! – не отвечали за их
выполнение. Все будет удачно – что ж, молодцы хозяйственники, медаль им на
лацкан, а заодно и нам, скромным, тоже медаль. Не получилось – кара на головы
исполнителей из Совмина или ведомства пониже, а нас пожурят за слабо
проявленную бдительность.
Документ № 6. Из выступления Н.С. Хрущева в мае 1957 г.
Боязнь критики и самокритки присуща уходящим классам и их
политическим партиям.
Документ № 7. Ф.М. Бурлацкий о стиле советского руководства
Брежнев по самой своей натуре, характеру образования и
карьере… был типичный аппаратный деятель областного масштаба… Люди такого стиля
не очень компетентны при решении содержательных вопросов экономики, культуры
или политики. Но зато они прекрасно знают, кого и куда назначить, кого, чем и
когда вознаградить. леонид Ильич хорошо поработал, чтобы посадить на
руководящие посты – в парторганизациях, в экономике, науке, культуре –
проводников такого стиля, «маленьких Брежневых», неторопливых, нерезких,
невыдающихся, не особенно озабоченных, но умело распоряжающихся ценностями.
1. На какие
силы опирался Л.И. Брежнев, приходя к власти?
2. Дайте
оценку Л.И. Брежневу как личности и политическому деятелю. Каким образом его
субъективные качества отразились на политике страны?
3. На
основании каких фактов можно сделать вывод о ресталинизации советского общества
при Брежневе?
4. Прочтите
высказывание Н.С. Хрущева. Подтвердите или опровергните его, приведя примеры из
общественной жизни СССР середины 60-х – начала 80-х гг. Что вы вкладываете в
понятие «номенклатура»? можгно ли считать её правящим классом в СССР?
5. предшествующий
перестройке период назван застоем или временем упущенных возможностей. Какое из
этих определений кажется вам более точным? Почему? Обратите внимание на такую
характеристику тогдашнего ру-ководства, данную Ф.М. Бурлацким.
6. На чем
основывалась, на ваш взгляд, политическая стабильность в 70-80-е гг. Было ли
это внешним проявле-нием спокойствия общества или имело какие-либо корни?
Почему Л.И. Брежнев, в отличие от Н.С. Хрущева, сумел благополучно сохранить
свою власть вплоть до самой смерти? Почему последние годы правления Л.И.
Брежнева называли геронтократией? О чем это свидетельствует?
7. Дайте
характеристику Конституции СССР 1977 г. Как вы оцениваете приведенную в её
преамбуле характеристику советского общества как «общества развитого
социализма»? в чём смысл 6-й статьи Конституции? Почему понадобилось её
включение в Основной Закон государства?
8. На
основании биографии любого из участников событий указанного периода, оцените
результат смены руково-дителей СССР.
9. Сформулируйте
одну из проблем, которую пришлось решать Л.И. Брежневу после прихода к власти.
каковы источники этой проблемы? Оцените эффективность её решения. как эти
решения повлияли на развитие советского общества? Оформите свои размышления как
тезисы.
10. Найдите
примеры, иллюстрирующие изменения, которые произошли в КПСС в 60-70-е гг.
11. Оцените
возможности Л.И. Брежнева отстранить от власти руководителей, мечтающих о
реставрации стали-низма. Каким образом это было сделано? Составьте план
доклада. Обоснуйте оценки.
12. Для чего в
период правления Л.И. Брежнева была разработана концепция «развитого
социализма»? в чём суть этой концепции? Представьте результат в виде
организационной диаграммы.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 11:46 | Сообщение # 43 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1953-1991 г.
7 Экономическое развитие в 1964 – 1985 гг.
Используя текст учебника, а также приведённые ниже
документы, ответьте на вопросы
Документ №1. Из выступления А.Н. Косыгина на заседании
Совета Министров СССР 28 марта 1969 г.
Мы находимся на такой ступени, когда нужно подвергнуть
критике те недостатки, которые имеют место в нашей экономической реформе, и
наметить мероприятия, которые в дальнейшем были бы более совершенными и дали
возможность выйти на более передовые позиции в промышленности и в области
производительности труда, и в области новой продукции.
У нас до сих пор министерства не почувствовали полной
ответственности за продукцию, которая удовлетворила бы народное хозяйство.
Создается дефицит. Э
Этот вопрос очень сложный. Дефицит может создаваться
различными путями, прежде всего может создаваться планом, те есть
дис-пропорциями в плане…
…Затем мы никак не можем решить вопрос о том, чтобы
заинтересовать наши объединения и директоров в том, чтобы они дрались за
заказы. Они отбиваются от заказов, но не потому, что это всегда невозможно
сделать. В большинстве случаев, они отбиваются потому, что чем больше заказов,
тем хуже будут условия его деятельности, так как у него сразу пропадут все
показатели. Он может дать больше продукции. Однако если он будет пользоваться
всеми законами, то они идут против этого. Законы направляют его на борьбу
против принятия заказов.
Документ № 2. Из воспоминаний бывшего работника ЦК КПСС Ф.
Бурлацкого
Бовин как-то рассказал мне о разговоре, который произошёл на
даче в Завидове, где готовилась очередная речь. Он сказал Брежневу о том, как
трудно живется низкооплачиваемым людям. А тот ответил: «Вы не знаете жизни.
Никто не живет на зарплату. Помню, в молодости, в период учебы в техникуме, мы
подрабатывали разгрузкой вагонов. И как делали? А три мешка или ящика туда –
один себе. Так все и живут в стране». Да, верно говорится: рыба гниет с головы…
Вспомним слова Сен-Симона, давно уже заметившего, что нации, как индивиды,
могут жить двояко: либо воруя, либо производя.
Документ № 3. Академик А.Д. Сахаров о состоянии советской
экономики
В порядке подготовки к обсуждению основных проблем развития
международной политики нашей страны я попытался сформулировать ряд тезисов.
Некоторые из них носят дискуссионный характер…
4. Экономические проблемы, управление, кадры:
А) Углубление экономической реформы 1965 г., увеличение
хозяйственной самостоятельности всех производственных единиц, пересмотр ряда
ограничительных положений в отношении подбора кадров, зарплаты и поощрения,
системы материального снабжения и фондов, планирования, кооперирования, выбора
профиля продукции, финансирования.
Б) В области кадров и управления. Принять решение по
расширению гласности в работе государственных учреждений всех степеней в
пределах, допускаемых интересами государства…
В) Мероприятия, способствующие расширению
сельскохозяйственного производства на приусадебных участках колхозников,
рабочих совхозов и единоличников – изменение налоговой политики, расширение
земельных угодий этого сектора, изменение системы снабжения этого сектора
сельскохозяйственной современной и специально разработанной техникой,
удобрениями и др. Мероприятия, улучшающие снабжение села строительными
материалами, топливом, расширение всех форм кооперативного хозяйствования на
селе, изменение налоговой политики, разрешений найма рабочих и их оплата в
соответствии с интересами дела, изменение системы материального снабжения села.
Г) Расширение возможностей и выгодности частной инициативы в
среде обслуживания, в медицинском обслуживании, мелкой торговле, образовании и
т.д.
1. Объясните,
почему в середине 60-х гг. в высшем политическом руководстве вновь возник
вопрос о реформах.
2. Определите
цели, задачи и направления реформ А.Н. Косыгина. Почему в годы 8-й пятилетки
(1966-1970) СССР смог добиться наивысших успехов (8% прироста национального
дохода ежегодно)?
3. Почему
экономическая реформа 1965 г. не дала ожидаемых результатов? С чем связано
свертывание экономи-ческих реформ? Каким образом их дальнейшее осуществление
отразилось бы на судьбах номенклатуры? Для ответа используйте фрагмент речи
А.Н. Косыгина.
4. В чём
проявились застойные и кризисные явления в социально-экономическом развитии
страны в конце 60-х – начале 80-х гг.?
5. Назовите
причины увеличения отрыва экономики СССР от экономики западных стран в 70-х –
начале 80-х гг..? в чем особенности развития научно-технической революции в
нашей стране?
6. Прочтите
приведённый фрагмент памятной записки А.Д. Сахарова руководству СССР и дайте
оценку перспек-тивам реализации изложенных в ней положений.
7. Определите
характерные черты и укажите противоречия жизни народа в 60-80-е гг.
8. Оцените
последствия значительного импорта зерна для экономики СССР. Попытайтесь
провести цепочку по-следствий до настоящего времени. Составьте схему.
9. На основании
воспоминаний одного из участников событий, оцените результаты экономических
реформ. обос-нуйте критерии оценки. Напишите резюме.
10. Напишите
авторский текст «Вклад геологов в развитие советской экономики в 60-70-е гг.»
(не более 500 слов)
11. Перечислите,
какие экономические проблемы стояли перед промышленностью в рассматриваемый
период. ка-ковы причины появления этих проблем. Отобразите их в виде схемы.
12. Сделайте
сборник (дайджест) фрагментов публицистических статей по теме.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 11:47 | Сообщение # 44 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1953-1991 г.
8 Внешняя политика в1964 – 1985 гг.
Используя текст учебника, а также приведённые ниже
документы, ответьте на вопросы
Документ №1. Из Заявления ТАСС в связи с оказанием
социалистическими странами неотложной помощи ЧССР
ТАСС уполномочен заявить, что партийные и государственные
деятели Чехословацкой Социалистической Республики обратились к Со-ветскому
Союзу и другим союзным государствам с просьбой об оказании братскому
чехословацкому народу неотложной помощи, включая помощь вооруженными силами…
Советские воинские подразделения вместе с воинскими
подразделениями названных стран 21 августа вступили на территорию Чехословакии.
Они будут незамедлительно выведены из ЧССР, как только создавшаяся угроза
завоеваниям социализма в Чехословакии, угроза безопасности стран
социалистического сотрудничества будет устранена и законные власти сочтут, что
в дальнейшем пребывании там этих воинских подразделений нет необходимости.
Документ № 2. Из воспоминаний З. Млынаржа, секретаря
Компартии Чехословакии в 1968 г.
«Вы творите в своей внутренней политике, - заявил Л.И.
Брежнев, - все, что вам заблагорассудится, в том числе и то, что нам не
нравится, и не слушаете добрых советов.
А между тем вашу страну освободил советский солдат. Нам далось это ценой
больших потерь, и мы не двинемся отсюда. Границы этих земель – это и наши
границы… именем павших во второй мировой войне, которые погибли и за вашу
свободу, мы вправе послать к вам свои войска, чтобы чувствовать себя в наших
общих границах в полной безопасности. Угрожает вам кто-то или нет – не имеет
значения, это дело принципа, от внешних обстоятельств оно не зависит. Так
повелось со времен второй мировой войны, и так будет на вечные времена…»
Где-то после четырех часов утра к зданию ЦК КПЧ подъехала
черная «Волга» из советского посольства, и вскоре после этого здание окружили
бронетранспортеры и танки. Из них выпрыгнули солдаты в форме советских
десантников – в бордовых беретах и полосатых тельняшках, с автоматами
наперевес. Входы в здание ЦК прикрывали густые цепи советских солдат. Несколько
офицеров и взвод десантников вошли внутрь.
Мы наблюдали за всем этим из окна, и мне казалось, что я
вижу сцены из кинофильма. При этом в моем сознании четко билась мысль: да, это
те же советские солдаты, которых ты с восторгом встречал и обнимал 9 мая 1945
г.
Документ № 3. Из открытого письма академика А.Д. Сахарова
Президиуму Верховного Совета СССР
Военные действия в Афганистане продолжаются уже 7 месяцев.
Погибли и искалечены тысячи советских людей и десятки тысяч афганцев – не
только партизан, но, главным образом, мирных жителей. Более миллиона афганцев
стали беженцами… Не подлежит сомнению, что афганские события кардинально
изменили положение в мире. Они поставили под удар разрядку, создали прямую
угрозу не только в этом районе, но и везде… На Генеральной ассамблее ООН
советские действия в Афганистане осудили 104 государства, в том числе многие
ранее безоговорочно поддерживающие любые действия СССР…
Продолжение и тем более дальнейшее усиление военных действия
приведет, по моему убеждению, к катастрофическим последствиям. Быть может, мир
именно сейчас находится на перепутье и от того, как будет разрешен афганский
кризис, зависит весь ход событий ближайших лет и даже десятилетий.
Документ № 4. Из воспоминаний В.Бранта – бывшего канцлера
ФРГ
Брежнев с самого начала хотел мне разъяснить, что он не
согласен с антисталинскими тезисами Хрущева. Сталин очень много сделал, говорил
он, и в конце концов под его руководством страна выиграла войну – ему еще
воздадут должное. Нет, Леонид Ильич не выдавал себя за реформатора. Но я не
смог разглядеть в нем и революционера. Скорее это был консервативно настроенный
управляющий огромной державой. Однако я не сомневался, что он был заинтересован
в сохранении мира. Не сомневаюсь в этом и сейчас…
Характерным для эры Брежнева было то, что, несмотря на
политическую разрядку, СССР продолжал усиленно вооружаться, и постоянно
«модернизироваться».
1. Расскажите
о событиях 1968 г. в Чехословакии и начала 80-х гг. в Польше. Дайте оценку
действиям советского руководства в связи с событиями в Чехословакии в 1968 г.
Почему СССР не пошёл на введение войск в Польшу в аналогичной ситуации в 1981
г.?
2. В чём
состоит главная причина того, что и советское руководство, и лидеры западных
стран пошли в первой половине 70-х гг. на разрядку международной напряженности.
В чем состояла эта разрядка?
3. Покажите
противоречивость советского внешнеполитического курса в 70-е – начале 80-х гг.
Почему свёртывает-ся «разрядка» международной напряжённости? Насколько это было
закономерно? Какова мера ответственно-сти руководителей ведущих государств за
произошедший переворот? Почему ввод советских войск в Афгани-стан явился
событием, которое приобрело исключительное значение для международных
отношений?
4. Какой
характер имели связи СССР со странами «мировой системы социализма»? покажите
негативные и пози-тивные стороны сотрудничества в рамках СЭВ.
5. Используя
дополнительные источники информации, составьте сравнительную таблицу вооружений
СССР и США в начале 80-х гг. Какая страна и в каких видах вооружений имела
преимущества?
6. Напишите
авторский текст «Биографический портрет одного из участников переговоров СССР –
США 70-х гг.» (не более 500 слов).
7. Напишите
учебно-исследовательскую работу ( не более 3 страниц) о причинах поддержки СССР
и США кон-фликтующих стран в различных регионах мира в конце 60-х – начале 80-х
гг. Выберите один из конфликтов.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 11:50 | Сообщение # 45 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1953-1991 г.
9 Культура в 1964 –1985 гг.
Используя текст учебника, а также приведённые ниже
документы, ответьте на вопросы
Документ №1. Из письма Иосифа Бродского Л.И. Брежневу 4
июня 1972 г.
…Мне горько уезжать из России. Я здесь родился, вырос, жил,
и всем, что имею за душой, я обязан ей. Все плохое, что выпало на мою долю, с
лихвой перекрывалось хорошим, и я никогда не чувствовал себя обиженным
Отечеством. Не чувствую и сейчас.
Ибо, переставая быть
гражданином СССР, я не не перестаю быть русским поэтом. Я верю, что я вернусь:
поэты всегда возвращаются: во плоти, или на бумаге… От зла, от гнева, от
ненависти – пусть именуемых праведными – никто не выигрывает.
Документ № 2. Из работы А. Солженицына «Жить не по лжи!»
(1974 г.)
Наш путь: ни в чем не поддерживать лжи сознательно! Осознав,
где граница лжи (для каждого оа еще по-разному видна), - отступиться от этой
гангреной границы! Не подливать мертвых косточек и чешуек Идеологии, не сшивать
гнилого тряпья, - и мы поражены будем, как быстро и беспомощно ложь опадает, и
чему надлежит быть голым – то явится миру голым.
Итак, через робость нашу пусть каждый выберет: остается он
сознательным слугою лжи (о, разумеется, не по склонности, но для прокормления
семьи, для воспитания детей в духе лжи!), или пришла ему пора отряхнуться
честным человеком, достойным уважения и детой своих и современников.
Документ № 3. Из обращения к Л.И. Брежневу Г.П. Вишневской и
М.Л. Ростроповича март 1978 г.
Вашим именем «борца за мир и права человека» нас морально
расстреливают в спину по сфабрикованному обвинению, лишая нас права вернуться
на родину… В Ваших силах заставить нас переменить место жительства, но Вы
бессильны переменить наши сердца, и, где бы мы не находились, мы будем
продолжать с гордостью за русский народ и с любовью к нему нести наше
искусство…
Мы не признаем Вашего права на акт насилия над нами, пока
нам не будут предъявлены конкретные обвинения и дана возможность законной
защиты от обвинений.
Мы требуем над нами суда в любом месте СССР, в любое время
одним условием, чтобы этот процесс был открытым.
Документ № 4. Из прощального письма жене капитана 3-го ранга
В. Саблина 1975 г.
Я долго был либералом, уверенным, что надо что-то чуть-чуть
подправить в нашем обществе, написать одну-две обличительные статьи, что-то
сменить… Так было примерно до 1971 г. Учеба в академии окончательно убедила
меня в том, что стальная государственно-партийная машина настолько стальная,
что любые удары в лоб будут превращаться в пустые звуки…
С 1971 г. я стал мечтать о свободной пропагандистской
территории корабля. К сожалению, обстановка складывалась так, что только в
ноябре 75-го возникла реальная возможность выступить… Что меня толкнуло на это?
Любовь к жизни… Причем я имею ввиду не жизнь сытого мещанина, а жизнь светлую,
честную, которая вызывает искреннюю радость у всех честных людей. Я убежден,
что в нашем народе, как и 58 лет назад, вспыхнет революционное сознание и он
добьется коммунистических отношений в стране.
1. Назовите
основные недостатки и проблемы духовной жизни советских людей.
2. Как вы
оцениваете введение в стране «обязательного всеобщего среднего образования»?
Соответствовало ли это реальным условиям жизни страны? Ответ поясните.
3. Расскажите
о состоянии науки в 1964 – 1984 гг. Почему этот период называется
«ресталинизацией»?
4. Расскажите
о развитии литературы в 60-80- годы. Какие темы преобладают в литературных
произведениях?
5. На каких
примерах вы можете доказать усиление идеологического давления в литературе и
искусстве в середи-не 60-х – начале 80- х гг. Какие новые формы воздействия
властей на творческую интеллигенцию появились в эти годы? Кто из известных
деятелей культуры оказался за границей, почему? Всегда ли их отъезд был
добро-вольным?
6. Чем можно
объяснить нарастание сопротивления властным структурам со стороны различных
слове населения в середине 60-х – начале 80-х гг.? расскажите о
«шестидесятниках».
7. Расскажите
о зарождении и развитии диссидентского движения в СССР.
8. О каких
проблемах общественной жизни страны говорят приведённые документ?
9. Были ли 70-80-е
гг. временем духовного и культурного застоя? Свою мысль докажите.
10. Напишите
учебно-исследовательскую работу, сравнивающую структуру телевещания в СССР в
70-80—е гг. и современную структуру российского телевещания (не более 3
страниц). Обоснуйте критерии сравнения.
11. Составьте
аннотацию к книге автора, произведения которого были запрещены в этот период.
12. Найдите
данные о расходах СССР на образование и науку в этот период. Сопоставьте их с
данными об анало-гичных расходах США, крупных западноевропейских стран.
Представьте информацию в виде графика. проана-лизируйте данные. Обоснуйте
выводы.
13. Проведите
поиск и исследование важной проблемы в
культуре и науке этой эпохи. Составьте тезисы устного доклада.
|
| |
| |
|
