|
Лабораторные работы 20 в.
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 10:59 | Сообщение # 1 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1900-1917 г.
Лабораторная работа № 1 На пути к 1917 г.
Документ № 1. Из записки
Председателя IV Государственной думы М.В. Родзянко Николаю II об экономическом
поло-жении России (февраль 1917 г.).
Положение России сейчас
катастрофическое и вместе с тем трагическое. Её армия разбита; она снабжена
предметами вооружения более чем когда-либо, но позади армия, в тылу идёт такой
развал, который грозит сделать бесцельными все жертвы, всю пролитую кровь… Дело
продовольствия страны находится в катастрофическом положении… В течение, по
крайней мере, трёх месяцев следует ожидать крайнего обострения на рынке
продовольствия, граничащего с всероссийской голодовкой. Не лучше положение с
топливом… Многие предприятия, даже работающие на оборону, уже остановились или
скоро остановятся… Городские лазареты закрываются один за другим… В городе
развились масса заболеваний инфлюенцией и воспалением лёгких, а на почве
недоедания – желудочные и кишечные расстройства.
Документ № 2. Из воспоминаний
депутата IV Государственной думы В.В. Шульгина.
Хоровод “мятежных душ», не
удовлетворённых жизнью, любовью. В поисках за «ключами счастья» одни из них
ударяются в мистицизм, другие в разврат… Ужас в том, что хоровод этот пляшет
слишком близко к престолу… можно сказать у подножия трона… Благодаря этому
Гришка получил возможность оказать своё странное влияние на некоторых великих
княгинь… Эти последние ввели его к императрице… Царской семье он обернул своё
лицо «старца», глядя в которое царице кажется, что дух божий почивает на святом
человеке… А России он повернул свою развратную рожу, пьяную и похотливую. Ропот
идёт по всей стране, негодующей на то, что Распутин в покоях царицы… А в покоях
царя и царицы – недоумение и горькая обида… Чего же люди беснуются?.. Что этот
святой человек молится о несчастном наследнике?.. О тяжелобольном ребёнке,
которому каждое неосторожное движение грозит смертью – это их возмущает… За
что? Почему?... Так этот посланец смерти стал между троном и Россией… из-за
двуличия его обе стороны не могут понять друг друга… Царь и Россия с каждым
часом нарастающей обиды в сердце ведут друг друга за руку в пропасть.
Документ № 3. Из письма
великого князя Александра Михайловича Николаю II от 25 декабря 1916 г.
Мы переживаем сейчас опасный
момент в истории России: вопрос стоит, быть ли России великим государством,
свободным и способным самостоятельно развиваться и расти, или подчиниться
германскому безбожному кулаку… И в это святое время… какие-то силы внутри
России ведут Тебя и, следовательно Россию к неминуемой гибели. Я говорю: Тебя и
Россию вполне сознательно, так как Россия без царя существовать не может, но
нужно помнить, что царь один править таким государством как Россия, не может;
это надо раз навсегда себе усвоить… Все министры должны быть выбраны из числа
лиц, пользующихся доверием страны и деятельность которых общеизвестна. Такое
министерство… должно представить Тебе подробную программу тех мер, которые
должны проводиться в связи с главной задачей момента, т.е. победы над
германцами, и включать те реформы, которые могут проводиться попутно, без вреда
для главной цели, и которых ждёт страна.
Документ № 4. Из речи
председателя IV Государственной думы М.В. Родзянко на обеде у премьер-министра
12 мая 1916 г.
Лихоимство, взятки, грабежи
растут изо дня в день, и с этим не борются. Лица, заслуживающие виселицы,
продолжают играть роль, и всем двигает не патриотизм, а протекция и личная
выгода…
Документ № 5 . Из статьи
русского философа И.А. Ильина «Что даёт и что отнимает политическая
партий-ность».
В конце 1927 г. я спросил в
личной беседе такого выдающегося русского учёного и политика, как Пётр
Бернгардович Струве, «скажите, пожалуйста, П.Б., какие данные имелись у
Милюкова против Царской семьи, когда он 1 ноября 1916 г. произносил в
Государственной думе свою речь о глупости или измене? Ведь эта речь прозвучала
по всей стране, как призыв к революции»… Ответ был недвусмысленный: «У него не
было решительно никаких данных»… - «Но в таком случае его речь была прямым
призывом к измене Государю и Династии!»… «Видите ли», - объяснил мне П.Б.,
который в 1917 г. давно уже вышел из конституционно-демократической партии, -
«центральный комитет партии считал тогда, что в борьбе с Троном показуется
(т.е. является целесообразной) прямая политическая инсинуация». Инсинуацией же
называется приписание кому-нибудь таких мыслей, намерений и планов, которых он
в действительности совсем не имеет, и притом для того, чтобы испортить ему его
доброе имя. Мы знаем, что послереволюционная Следственная Комиссия увидела себя
вынужденной совершенно «реабилитировать» Царскую семью от всех этих клевет и
подозрений. Но партии нужна была инсинуация; центральный комитет партии одобрил
её; и лидер её, не затрудняя себя ни присягой, ни верностью, ни патриотизмом,
ни стыдом, ни совестью, отравил ею сердца миллионов людей. Такова природа
партийности.
Документ № 6. Из писем
императрицы Александры Фёдоровны Николаю II.
Россия, слава Богу,
неконституционная страна, хотя эти твари пытаются играть роль и вмешиваться в
дела, которых не смеют касаться… Только поскорее прикрой Думу – раньше, чем они
успеют сделать свои вопросы. Будь и впредь так же энергичен.
Документ № 7. Из дневника В.М.
Пуришкевича
Честность, порядочность,
идейность, самоотверженность сейчас не ставятся ни в грош, и у власти могут
находиться лишь те, которые в лучшем случае способны закрыть глаза на всё
проделываемое Распутиным и готовы беспрекословно исполнять приказания его
чудовищно безграмотных записок, рассылаемых день за днём в огромном количестве
по всем ведомствам и административным учреждениям Петрограда, начиная от
министров и кончая мелкими чиновниками. Неисполнение воли Распутина, излагаемой
в ультимативном тоне, влечёт за собой… месть… строптивому чиновнику и
назначение на это его место другого, податливого и неспособного сопротивляться
его воле. Императрица Александра Фёдоровна, глядящая на всё, на всех и вся
глазами Распутина, делит служащих во всех правительственных учреждениях на две
группы – «наши» и «ненаши».
Документ № 8. Из писем
императрицы Александры Фёдоровны Николаю II. Сентябрь 1915.
Некоторые сердятся, что я
вмешиваюсь в дела, но моя обязанность – тебе помогать. Даже в этом меня
осуждают некоторые министры и общество: они все критикуют, а сами занимаются
делами, которые их совсем не касаются.
Март 1916. Горько
разочаровываться в русском народе – такой он отсталый; мы стольких знаем, а
когда приходится выбирать министра, нет ни одного человека, годного на такой
пост.
Июль 1916. Наш Друг (Распутин)
находит, что, во избежание больших потерь, не следует так упорно наступать.
Сентябрь 1916. О, прошу тебя,
повтори свой приказ Брусилову, прекрати эту бесполезную бойню… Ты должен на
этом настоять… Наши генералы не щадят «жизней» - они равнодушны к потерям, а
это грех.
Ноябрь 1916. Пока не забыла,
должна тебе передать то, что видел во сне наш Друг. Он просит тебя отдать
приказ вести наступление у Риги.
Февраль 1917. Будь твёрд,
покажи твою властную руку, вот что надо русским… Они сами просят об этом… Это
странно, но такова славянская натура… Как бы мне хотелось влить в твои жилы
свою волю… Будь Петром Великим, Иваном Грозным, императором Павлом – сокруши их
всех… Будь львом в битве против маленькой кучки негодяев и республиканцев… Будь
властелином, и все преклонятся перед тобой
Вопросы и задания
1. На основании док. № 1 я делаю следующий вывод о влиянии,
которое война оказала на ситуацию в России…
2. На основе док № 2. я делаю следующие выводы: 1…, 2… и
т.д.
3. На основе док № 4,6,7,8 я могу назвать следующие
предпосылки надвигающейся революции: 1…, 2… и т.д.
4. На основе документа № 5 я делаю следующие выводы…
5. Я считаю, что предложения Александра Михайловича реально
осуществимы (нере-альны), т.к…
6. Исходя из всего вышеперечисленного, я делаю следующие
выводы о ситуации в стране к началу 1917 г.: 1…, 2… и т.д.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 11:00 | Сообщение # 2 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1900-1917 г.
Лабораторная работа № 2 Первая российская революция.
Документ № 1. Из записки С.В. Зубатова в Департамент полиции
о необходимости проведения попечительской поли-тики в отношении рабочих. 19
сентября 1900 г.
На мой взгляд, дело обстоит так: Смешивая революционное
рабочее движения с культурным, Революционеры эксплуатируют рабочих в своих
видах… Но как устроить таким образом: чтобы и революционера взгреть и рабочих
удовлетворить (дабы тем самым вывести на свежую воду революционера и вышибить у
него из-под ног самую для успеха почву)? Делать, упорно делать и
систематически, сиё необходимо, иначе нас накроют… Везде и все партии
проделывали тонкую эксплуатацию рабочих, в результате чего и летели
правительства. Чтобы не повторилось того же и у нас, массой нам надо ухаживать.
Она нам крепко верит, но веру эту и стараются в ней поколебать как
оппозиционные, так и революционные пропаганды. Необходимо питать эту веру
фактами попечительности – и тогда… всяческая оппозиция бессильна (конечно, не
следует забывать, что против особо усердствующих у нас остаются репрессии, от
времени усовершенствующиеся)… Значит, мораль такая: 1)идеологи – всегдашние
политические эксплуататоры масс на почве их нужды и бедности, и их надо
излоялить и, 2)борясь с ними, помнить всячески: «Бей в корень», обезоруживая
массы путём своевременного и неустанного правительственного улучшения их
положения, на почве их мелких нужд и требований (большего масса никогда сама по
себе и за раз не просит). Но обязательно это должно делаться самим правительством,
и притом неустанно, без задержки. Классы нынче настолько выяснились и
развились, что Маркс даже придумал особую теорию борьбы классов, вместо прежней
– борьбы правительства с народом. При нынешнем положении девизом внутренней
политики должно быть: «поддержание равновесия среди классов», злобно друг на
друга посматривающих. Внеклассовому самодержавию остаётся «разделяй и
властвуй»… для равновесия (в качестве противоядия) с чувствующей себя гордо и
поступающей нахально буржуазией нам надо прикармливать рабочих, убивая тем
самым 2 зайцев: укрощая буржуазию и идеологов и располагая к себе рабочих и
крестьян…
Документ № 2. Из дневника А.В. Богданович, хозяйки светского
салона, жены генерала Е.В. Богдановича.
19 января (1902 г.)…петербургские чиновники производят…
тяжёлое впечатление – все заняты балами, вечерами, а не видят и не за-мечают,
что кругом делается, что в России из рук вон плохо: крахи банков, полное
безденежье, беспорядки среди учащейся молодёжи, среди рабочих, масса
прокламаций наводняет фабрики и учебные заведения. Прокламации эти самого
возмутительного содержания, но есть и правда в них, но жёстко высказанная.
Настроение в Харькове… такое, что только упади искра – и пожар страшный
разгорится. Но всё это в Петербурге не хотят принять во внимание – пляшут и
перебирают косточки один другого.
19 октября (1904 г.). Вчера вечер провела у Штюрмер (Штюрмер
Б.В. – крупный помещик, будущий Председатель Совета министров). Он очень
мрачен, расстроен всем, что у нас творится, говорит, что мы прямо идём к
революции, что теперь, если даже одумаются, если Мирский уйдёт, и снова
вернутся к прежнему порядку, всё-таки его водворить будет уже невозможно, что
дело уж так испорчено… злое bon mot ходит по Петербургу. Спрашивают: почему
весь этот шум? Чего все эти люди ходят? Ответ на это: хотят конституцию,
ограничить монархию, - Почему это вдруг пона-добилось, ведь уже 10 лет мы имеем
«Ограниченного царя».
Документ № 3. Требования рабочих Владикавказской железной
дороги, выработанные во время стачки в но-ябре 1902 года
1. 9-часовой рабочий день. 2. Укорочение рабочего дня
накануне праздников до 2 ч. дня с платой за день. 3. Повышение расценки, чтобы
она составляла не менее 50% жалованья. 4. Полная отмена всяких штрафов… 6.
Вежливого и человеческого обращения с рабочими. 7. Устройство бесплатной школы
для детей рабочих по мере надобности. 8. Вывешивание табелей расценки во всех
цехах. 9. Увеличить плату чернорабочих минимум (до) одного рубля. 10.
Немедленной выдачи пособий рабочим, раненным и больным. 11. Выдача казенных
инструментов плотникам и столярам. 12. Ездящим в командировку служащим платить
за 30 ч. в сутки. 13. Работающим в обед платить за 2 ч. 14. При поступлении
учеников платить им жалованье с первого дня. 15. Сверлильщикам платить сдельно,
а не поденно. 16. Законных обращений докторов. 17. Работающим поденно повысить
жалованье. 18. Работающим в бригаде сдельно при расчёте выдавать полную
заработную плату с процентами. 19. Выдачи каждому служащему по 6 проездных
билетов в год. 20. Электрический цех подвести под общее условие, т.е. работать
не поденно, а сдельно. 21. При рождении ребёнка выдавать рабочему по 15 руб.,
также при случае смерти одного из членов семьи рабочего. 22. Расширение
проходной будки и устройство проходной будки со стороны станции. 23. Открывать
номерную доску до свистка за 10 мин. и закрывать за 15 мин. после гудка. 24.
Беспрекословный пропуск к доктору за ½ ч. до гудка. 25. Полная безопасность
всех рабочих, а в особенности депутатов. 26. В день выдачи аванса работа должна
производиться до 12 ч., с платой за целый день.
Документ № 4. Из сообщений газеты «Искра» о крестьянском
движении в 1902 г.
…Изголодавшись, крестьяне, наконец, восстали, начали
собираться огромными толпами в несколько тысяч… Подойдёт толпа к барской
усадьбе, вызовет хозяина и требует, чтобы он со всем своим семейством сейчас же
уезжал: земля остаётся крестьянам, всё остальное имущество разламывается, а
усадьба сжигается. И так повторяется всюду. Только одного помещика во всём
Валковском уезде пощадили, не тронули вовсе, потому что были с ним в хороших
отношениях. Но убивать – никого не убивают… Волна движения всё растёт и растёт…
Останется сказать… относительно способов усмирения. Беспощадная бойня: секут
ужаснейшим образом. Валковская больница завалена человеческим мясом. Ходят
слухи о повешенных, об убитых, называют числа 6-36 и более, но достоверно
узнать что-либо нельзя.
Документ № 5. Из петиции рабочих и жителей Петербурга для
подачи Николаю II в день 9 января 1905 г.
Государь! Мы, рабочие и жители города С.-Петербурга разных
сословий, наши жёны, и дети, и беспомощные старцы-родители, пришли к тебе,
государь, искать правды и защиты. Мы обнищали, нас угнетают, обременяют
непосильным трудом, над нами надругаются, в нас не признают людей, к нам
относятся как к рабам, которые должны терпеть свою горькую участь и молчать. Мы
терпели, ас толкают всё дальше в омут нищеты, бесправия и невежества, нас душат
деспотизм и произвол, и мы задыхаемся. Нет больше сил, государь. Настал предел
терпения. Для нас пришёл тот страшный момент, когда лучше смерть, чем
продолжение невыносимых мук… Взгляни без гнева, внимательно на наши просьбы,
они направлены не ко злу, а к добру, как для нас, так и для тебя, государь! Не
дерзость в нас говорит, а сознание необходимости выхода из невыносимого для
всех положения. Россия слишком велика, нужды её слишком многообразны и
многочисленны, чтобы одни чиновники могли управлять ею. Необходимо народное
представительство, необходимо чтобы сам народ помогал себе и управлял собой.
Ведь ему только и известны истинные его нужды. Не отталкивай его помощь, повели
немедленно, сейчас же призвать представителей земли русской от всех классов, от
всех сословий, представителей и от рабочих. Пусть тут будет и капиталист, и
рабочий, и учитель – пусть все, чтобы они ни были, изберут своих
представителей. Пусть каждый будет равен и свободен в праве избрания, - и для
этого повели, чтобы выборы в Учредительное собрание происходили при условии
всеобщей, тайной и равной подачи голосов.
Документ № 6. Из
дневника А.В. Богданович
4 января (1905 г.). Вчера 12 тысяч человек рабочих
Путиловского завода забастовали. Ожидаются забастовки и других заводов, так,
что считают, что забастуют 42 тыс. человек. Вчера у нас были два рабочих с
Балтийского завода, благонамеренные, которые говорили, что священник Гапон,
который организует здесь «союза рабочих» - тёмная личность. Гапон раньше за
что-то сомнительное лишён был места, а теперь
он священником в тюрьме и пользуется доверием начальства.
9 января (1905 г.) Господи! В эту минуту в Петербурге
творится ужасное: войска – с одной стороны, рабочие – с другой, точно два
не-приятельских лагеря. На Троицком мосту кавалерия, конногвардия и
кавалергарды преградили им путь (рабочих боле 20 тыс. человек), дали залп,
отбили несколько хоругвей, но поп ускользнул. Много было раненых и убитых.
Третий залп (два первых были даны по Троицкому мосту) был дан возле дома
градоначальника двумя батальонами Семёновского полка. Опять было много жертв. В
толпе послышался сильный ропот, что стреляют войска. Убитыми оказались три
студента, затем какой-то штатский, скорее из достаточного класса, на котором
найдено красное знамя с революционной надписью… насчитано уже до 100 убитых и
очень много раненых. Те, которые с лёгкими ранами, или ранены в руку, ушли
домой . по улицам идёт крик, стон и
рыдания. В стачке в эту минуту участвуют 108 тыс. рабочих… Прошёл слух, что
якобы царь едет из Царского Села в Зимний дворец, чтобы принять депутатов от
рабочих.
Документ № 7. Стачки в России в 1905-1907 гг.
Годы число
стачек
1905 13995
1906 6114
1907 3573
Вопросы и задания
1. Я считаю,
что политика «поддерживания равновесия среди классов», предложенная Зубатовым
являлась верной (неверной), т.к…
2. На основе
приведённых документов я могу выделить следующие причины надви-гающейся
революции: 1)…, 2)… и т.д.
3. На основе
док. № 3 я могу сделать вывод, что Штюрмер права (ошибался), считая главной
причиной беспорядков требование ввести конституцию, т.к… На основе требований
рабочих я делаю следующие выводы…
4. Главным
катализатором революции являлись события…, т.к….
5. Участники
революционных событий использовали следующие методы борьбы:…
6. На основе
док. № 7 я делаю вывод…
7. На основе
вышесказанного я делаю следующий вывод о революции в России…
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 11:02 | Сообщение # 3 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1900-1917 г.
Лабораторная работа № 3 Российская империя на рубеже XIX –ХХ вв. и её место в мире
Документ № 1. Из письма министра финансов С.Ю. Витте Николаю
II
В настоящее время политическая сила Великих держав, которые
призваны решить грандиозные исторические задачи в мире, создаётся не только
силой духа их народов, но также их экономическим устройством. Даже военный
потенциал страны определяется… степенью её промышленного развития. Россия
нуждается, возможно, более чем какая-либо другая страна, в надлежащей экономической
основе для её национальной политики и культуры.
Документ № 2. О положении нашей промышленности. Из доклада
министра финансов С.Ю. Витте.
Февраль 1990 г.
Возрастание промышленности в сравнительно короткий срок само
по себе представляется очень значительным. По быстроте и силе этого роста
Россия стоит впереди всех иностранных экономически развитых государств, и не
подлежит сомнению, что страна, которая оказалась в состоянии в два десятилетия
более чем утроить свою горную и фабрично-заводскую промышленность, таит в себе
запас внутренних сил для дальнейшего развития, а такое развитие в ближайшем
будущем настоятельно необходимо, ибо как ни велики уже достигнутые результаты,
тем не менее и по отношению к потребностям населения, и по сравнению с иностранными
государствами наша промышленность ещё очень отстала.
В иностранных государствах промышленность не развивается так
быстро, как в России, потому что она уже достигла там уровня гораздо более
высокого, чем у нас.
Документ № 3 Темпы роста основных экономических показателей
развития Российской империи к 1914 г. (уровень 1887 г. принят за 100%)
Население – 154%
Валовые сборы хлебов – 177%
Протяжённость железных дорог – 257%
Обороты торговых заведений- 264%
Внешнеторговые обороты – 285%
Капиталы акционерных обществ – 392%
Стоимость продукции фабрично-заводской промышленности – 456%
Пассивы акционерных коммерческих банков – 1096%
Документ № 4 Производство чугуна и каменного угля на рубеже
XIX – XX вв. ( в кг. на одного жителя)
Чугун уголь
Россия 16 96
Англия 208 1808
Франция 64 816
Германия 128 2304
США 160 2592
Документ № 5 Мнение историка: из книги Л. Холмса «Социальная
история России: 1917 – 1941»
… Индустриализация для России была абсолютной
необходимостью. Россия уже долгое время играла роль великой державы и делала
это довольно успешно со времён Петра Великого. Но в ХХ в., чтобы сохранить этот
статус, ей нужна была индустриализация. Выбора не было: к лучшему или худшему;
но Россия была частью Европы – и не могла избежать её конфликтов.
Документ № 6 Свидетельство Ф.А. Щербины, известного
статистика начала XX в.
В 1884 г. из 100 опрошенных крестьян, по крайней мере,
человек 60 или 70 заявляли, что школа им не нужна, что это – дело барское и для
крестьянина неподходящее… Содержать школу казалось и дорого и тяжело населению…
С тех пор прошло 15 лет, и картина сильно и ярко изменилась. И сельская школа,
и народный учитель, и грамотность, и книга – всё это стало насущной
необходимостью крестьянской среды… Знания заметно увеличились, и сельская школа…
играла в этом отношении, если не единственную, то во всяком отношении
преобладающую роль.
Документ № 7 Мнения крестьян (начало ХХ в.)
…Учиться стало нужно: в солдаты возьмут, облегчение даётся;
записать, что по извозу; деньги получить… Письменный всюду гож: приведи к
купцу, в лавочку, в шинок, его принимают; и дома – расписка, какая, и всякое
дело – ему видней…
Мальчика обязательно надо учить: на чужую сторону пойдёт –
может хорошее место получить. Кроме того, и в солдатах говорят, легче служить…
Документ № 8. Из данных статистики начала ХХ в.
Из 976 отзывов крестьян 88,4% высказались в пользу
грамотности; в том числе было 66% неграмотных. Безразлично отнеслись 8,9%, а
против высказались 2,7%... Правда, относительно девочек старый взгляд
сохранился крепче… Но и тут положение улучшилось. Из 551 ответа на этот вопрос
376 (68,3%) оказалось положительных и только 84 (15,2%) отрицательных.
Документ № 9 Рост государственных расходов на начальное
образование.
Годы сумма
в рублях
1903 5884672
1906 8286672
1909 22884672
1910 35884672
Документ № 10. Из «Докладной записки Совета съездов
Представителей Промышленности и Торговли о мерах к развитию производительных
сил России и улучшению торгового баланса». 1914 г.
...Города растут у нас с поистине американской быстротой.
Целый ряд железнодорожных станций, фабричных и заводских посёлков, особенно на
юге, обратился в крупные центры городской культуры. Естественный в известные
периоды экономического развития процесс концентрации населения, в силу
происходящих сейчас коренных изменений в жизни сельскохозяйственного населения
России, пойдёт, несомненно, с возрастающей быстротой и лет через 20-30 мы
увидим, быть может, картину самых крупных в этой области перемен, но рост городов
есть в то же время рост совершенно новых потребностей, для удовлетворения
которых будут возникать целые отрасли промышленности, неизвестные или очень
слабо развитые в настоящее время. Без преувеличения можно сказать, что рост
городской жизни вызовет переворот в нашей промышленности.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 11:02 | Сообщение # 4 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1900-1917 г.
Лабораторная работа № 4. Политическое развитие России в начале ХХ в.
Документ № 1. Из беседы императора Александра III с
цесаревичем Николаем
Самодержавие создало историческую индивидуальность России.
Рухнет самодержавие, не дай Бог, тогда с ним рухнет и Россия. Падение исконной
русской власти откроет бесконечную эру смут и кровавых междоусобиц… Будь твёрд
и мужественен, не проявляй никогда слабости. Выслушивай всех, в этом нет ничего
позорного, но слушайся только самого себя и своей совести. В политике внешней –
держись независимой позиции. Помни – у России нет друзей. Нашей огромности
боятся. Избегай войн. В политике внутренней – прежде всего, покровительствуй
церкви.
Документ № 2 Современники о Николае II
Трусость и предательство прошли красной нитью через всю его
жизнь, через всё его царствование, и в этом, а не в недостатке ума или воли,
надо искать некоторые из причин того, чем закончилось для него и то, и другое.
А.Ф.
Кони, известный судебный деятель.
Я уверен, что если бы безжалостная судьба не поставила
императора Николая во главе огромного и сложного государства и не вселила в
него ложного убеждения, что благополучие этого государства зиждется на
сохранении принципа самодержавия, о нём, Николае Александровиче, сохранилась бы
память как о симпатичном, простодушном и приятном в общении человеке.
Ю.Н.
Данилов, генерал.
Про него неверно говорят, что он больной, глупый, злой. Он
просто обыкновенный гвардейский офицер.
А.П.
Чехов
Николай II был, несомненно, честным человеком и хорошим семьянином,
но обладал натурой крайне слабовольной… Николай боялся влияния на себя сильной
воли. В борьбе с нею он употреблял то же самое, единственное доступное ему
средство – хитрость и двуличность.
П.Н.
Милюков, лидер партии кадетов.
В самые трагические минуты для России и даже для него лично, царь не
оставлял его византийских манер и ходил окольными путями… естественно, что он
своими обходными путями всегда ходил до одной цели – лужи, в лучшем случае –
помоев, а в худшем – крови.
С.Ю.
Витте
На русский престол вступил неожиданно для всех – Александр
III умер, не достигнув 60 лет – 26-летний молодой человек, маленького роста,
невзрачный и застенчивый. Разные бывали цари на Руси, по-разному играли они
свои исторические роли, но страшнее, кровавее всех был этот вежливый,
воспитанный и застенчивый невзрачный Николай II, начавший Ходынкой и кончивший
Распутиным. Николай был по преимуществу обыватель, мелкий и мелочный, с истинно
мещанской душой. Он был воплощением обывательской пошлости. И эта венчанная
пошлость была хуже и страшнее «венчанного гнева» такого садиста, каким был Иван
Грозный. Впервые проявил себя юный царь в Москве во время коронации. 18 мая
1896 года на Ходынском поле, благодаря бестолковости и бездарность московской
полиции, было задавлено насмерть, изувечено и покалечено несколько тысяч
человек, мужчин, женщин и детей. Ни Николая убедили, что этот ужас не должен
помешать торжествам. И концерт, назначенный на тот же день на том же Ходынском
поле, через несколько часов, после того как это поле было усеяно тысячами
раздавленных людей, не был отменён и Николай приехал на этот концерт.
Документ № 3. Из письма Л.Н. Толстого Николаю II 1902 г.
Треть России находится в положении усиленной охраны, то есть
вне закона. Армия полицейских – явных и тайных – всё увеличивается. Тюрьмы,
места ссылки и каторги переполнены, сверх сотен тысяч уголовных, политических,
к которым причисляют теперь и рабочих. Цензура дошла до нелепостей запрещениё,
до которых она не доходила в худшие времена 40-ых годов. Религиозные гонения
никогда не были столь часты и жестоки, как теперь, и становятся всё жёсточе и
жесточе. Везде в городах и фабричных центрах сосредоточены войска и высылаются
с боевыми патронами против народа. Во многих местах уже были братоубийственные
кровопролития и везде готовятся и неизбежно будут новые и ещё более жестокие. И
как результат всей этой напряжённой и жестокой деятельности правительства,
земледельческий народ – то 100 миллионов, на которых зиждется могущество
России, - несмотря на непомерно возрастающий государственный бюджет, или,
скорее, вследствие этого возрастания, нищает с каждым годом, так что голод стал
нормальным явлением. И таким же явлением стало всеобщее недовольство
правительством всех сословий и враждебное к нему. И причина всего этого, до
очевидности ясная, одна: та, что помощники ваши уверяют вас, что, останавливая
всякое движение жизни в народе, они обеспечивают благоденствие этого народа и
ваше спокойствие и безопасность. Но ведь скорее можно остановить течение реки,
чем установленное богом всегдашнее движение вперёд человечества.
Документ № 4. Из данных историка П.А. Зайончковского
Высшая бюрократия на протяжении всего рассматриваемого
периода в своей подавляющей части (85 – 100%) состояла из представителей
потомственного дворянства. Важно отметить, что губернаторы как в середине XIX
века, так и в начале XX века являлись исключительно потомственными дворянами. К
началу ХХ века число помещиков среди всех категорий высшей бюрократии и
губернаторской администрации уменьшается, что вполне соответствовало процессу
дворянского оскудения. Однако среди членов Государственного совета по-прежнему
преобладают, хотя и незначительно, помещики – 56%. Среди министров было 58,8%
помещиков. Среди сенаторов – 48%. Среди товарищей министров и директоров
департаментов помещики составляли лишь 30,85. этот же процесс оскудения
наблюдается и среди губернской администрации, за исключением губернаторов,
среди которых процент помещиков составлял 70,9, а у вице-губернаторов – 60.
другой особенностью, наблюдавшейся с начала ХХ века, явилось изменение в
составе камарильи, являвшейся как бы вторым правительством. Она, как правило,
включает в себя людей приближённых – фаворитов и фавориток. Однако в этот
период, незадолго до краха империи, вокруг трона появляются совершенно
безвестные люди, не имевшие никакого отношения к бюрократии. Одним из первых
среди них был француз Филипп, мясник по образованию и жулик по призванию.
Явившись в Петербург, он проникает во дворец и, заявив себя спиртом,
приобретает огромное влияние на Николая II, вызывая дух его отца Александра III
и консультируя его по вопросам внутренней и внешней политики. По-видимому,
консультации были очень удачны, так как Филипп получает чин действительного
статского советника и диплом врача. Таким образом, он становится
«превосходительством» и одновременно потомственным российским дворянином. Эта
галерея подобных людей была довольно многочисленна. Филипп в ней был первым, а
Григорий Распутин последним.
Вопросы и задания
1. На основе
док. № 1 я делаю следующий вывод об отношении Александра III к самодержавной
власти…
2. На основе
документа № 2 я могу выделить следующие черты характера Николая II: 1)…, 2)… В
целом можно сгруппировать все точки зрения о Николае II по следующим группам:
1)…, 2)… и т.д. Из всего вышеперечисленного следует, что Николай II выполнил
(не выполнил) указания Александра III, т.к…
3. Л.Н.
Толстой перечисляет следующие черты политического строя России: 1)…, 2)… и т.д.
Из этого я делаю вывод:…
4. Главной
мыслью док. № 4 является… Здесь выделены следующие тенденции изменения
управления страны: 1)…, 2)… и т.д. На основе каждой из этих тенденций я делаю
выводы…
5. Исходя из
вышеперечисленного я делаю следующие выводы о государственном строе России в
начале ХХ века: 1)…, 2)… и т.д.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 11:03 | Сообщение # 5 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1900-1917 г.
Лабораторная работа № 5 Социальная структура Российскогообщества в начале XX в.
Документ № 1. Из статьи известного русского экономиста и
историка М.И. Туган-Барановского
Россия не проходила стадии городского хозяйства, не знала
цеховой организации промышленности – и в этом заключается самое принципиальное,
самое глубокое её отличие от Запада …; благодаря этому в России не могла
получить значительного развития и та общественная группа, которая на западе
являлась главным фактором хозяйственного прогресса – буржуазия. Конечно, у нас
был свой старинный капиталистический процесс в виде торговцев. Но это было
нечто совершенно особое и отнюдь не похожее на промышленную буржуазию Запада…
Особое значение имело у нас отсутствие мелкой буржуазии… Мелкая буржуазия
играла промежуточную роль между высшими классами и народными массами и
соединяла все слои населения в одно целое национальной культуры.
Документ № 2. Из статьи русского экономиста И.Х. Озерова
Русское общество жило дворянской моралью – подальше от
промышленности – это де дело нечистое и недостойное каждого интеллигента. А вот
сидеть играть в карты, пропивать при этом и ругать правительство – вот
настоящее занятие мыслящего интеллигента.
Документ № 3. Из воспоминаний С.Ю. Витте
Россия составляет в одном отношении исключение из всех стран
мира. Исключение это состоит в том, что систематически в течение двух
поколений, народ воспитывался в отсутствии понятия собственности и законности…
Какие исторические события являются результатом этого, затрудняюсь сейчас
сказать, но чую, что последствия будут очень серьёзные… наука говорит, что
право собственности на общинную землю принадлежит сельской общине, как
юридическому лицу. Но в глазах крестьян… собственник земли - государство,
которое и даёт им, крестьянам-общинникам, землю во временное пользование…
правоотношении эти нормируются не точным писаным правом, а часто «никому
неведомым» обычаем. При таких условиях для меня является огромный
вопросительный знак: что может представлять империя с 100-миллионным
крестьянским населением, в среде которого не воспитано ни понятия о праве
земельной собственности, ни понятия о твёрдости права вообще?
Документ № 4 Мнение историка: из книги Л. Холмса «Социальная
история России: 1917-1941»
Российское население было лишено исторических традиций,
необходимых для создания промышленной
буржуазии «западного» типа… в начале века у многих живущих в ту пору российских
купцов и промышленников не были развиты «капиталистические инстинкты». Они
уклонялись от конкуренции друг с другом и боялись иностранной конкуренции. Для
них правительство использовало принудительные меры, было союзником, способным
регулировать внутреннюю конкуренцию, предотвращать путём тарифов иностранное
вторжение и покупать большую часть из произведённых ими товаров. Более того,
разобщённые по этническим и географическим различиям, обладая экономической
завистью, они не могли достичь единства, необходимого для противоборства с
самодержавием, даже если бы и захотели бросить ему вызов.
Документ № 5 Н.А. Бердяев о русской интеллигенции
Интеллигенция скорее напоминала монашеский орден или
религиозную секту со своей особой моралью, очень нетерпимой, со своим
обязательным миросозерцанием, со своими особыми нравами и обычаями, и даже со
своеобразным физическим обликом, по которому всегда можно было узнать
интеллигента и отличить его от других социальных групп. Интеллигенция была у
нас идеологической, а не профессиональной и экономической группировкой,
образовавшейся из разных социальных классов, сначала по преимуществу из более
культурной части дворянства, позже из сыновей священников и диаконов, из мелких
чиновников, из мещан и, после освобождения, из крестьян. Это и есть разночинная
интеллигенция, объединённая исключительно идеями и притом идеями социального
характера.
Документ № 6. Из дневника посла Франции в России М.
Палеолога
Среда, 16 февраля (1906г.)
Положение рабочих материальное и моральное очень отсталое.
Во-первых, почти все они совершенно неграмотны, что отзывается на
производительности их труда. Затем число крестьян, уходящих в города в поисках
работы, растёт с каждым днём. Отсюда низкий уровень заработной платы, которой
обыкновенно не хватает на покрытие прожиточного минимума. Распространение
машин, с другой стороны, позволяет заменить мужской труд трудом женщин и детей.
Отсюда распад семейной жизни, поскольку все члены семьи заняты вне дома. Это и
само по себе тяжелоё положение ещё ухудшается ошибками и несправедливостями,
постоянно допускаемыми царской бюрократией по отношению к рабочим. Русское
рабочее законодательство принципом и идеалом ставит государственную охрану
рабочего. А в действительности получается одно полицейское вмешательство.
Представители царской власти считают себя естественными и непогрешимыми судьями
в случаях конфликтов между капиталом и трудом. Приемы их при этом таковы, что в
рабочей среде накопляются открытое раздражение, постоянное стремление к борьбе
и революционное настроение. Ни в какой другой стране нет столь частых и бурно
протекающих забастовок.
Документ № 7. Из отчёта саратовского губернатора П.А.
Столыпина за 1904 г.
Доказательством того, насколько крестьянин нуждается в земле
и любит её, служат те несоразмерно высокие арендные цены, по которым сдаются
ему земли в некоторых губерниях. В хороший год урожай с трудом оправдывает эти
цены, в плохой и даже средний – крестьянин даром отдает свой труд. Это создаёт
не только обеднение, но и ненависть одного сословия к другому, озлобление
существующим порядком, на почве которого легко прививается пропаганда и,
возникают аграрные беспорядки, заражающие с неимоверную быстротою соседние
благополучные местности. Показал это и переживаемый год. Жажда земли, аграрные
беспорядки сами по себе указывают на те меры, которые могут вывести
крестьянское население из настоящего положения. Естественным противовесом
общинному началу является единоличная собственность. Она же служит залогом
порядка, так как мелкий собственник представляет из себя ту ячейку, на которой
покоится устойчивый порядок в государстве. В настоящее время более сильный
крестьянин превращается обыкновенно в кулака, эксплуататора своих
однообщинников, - по образному выражению, мироеда. Вот единственный почти выход
крестьянину из бедности и темноты, видная, по сельским воззрениям, мужицкая
карьера. Если бы дать другой выход энергии, инициативе лучших сил деревни и
если бы дать возможность трудолюбивому землеробу получить сначала хотя бы
временно, в виде искуса, а затем закрепить за ним отдельный участок, вырезанный
из государственных земель или из земельного фонда Крестьянского банка, причём
обеспечена была бы наличность воды и другие насущные условия культурного
землепользования, то наряду с общинною, где она жизненна, появился бы
самостоятельный, зажиточный поселянин, устойчивый представитель земли. Такой
тип уже народился в западных губерниях, и он особенно желателен теперь, когда
Вашему Императорскому Величеству стало благоугодно выслушать голос земли через
Государственную думу…
Документ № 8. Из книги Л.А. Бурышкина «Москва купеческая»
Отношение «предпринимателя» к своему делу было несколько
иным, чем теперь на западе или в Америке. На свою деятельность смотрели не
только или не столько, как на источник наживы, а как на выполнение задачи,
своего рода миссию, возложенную Богом или судьбою. Про богатство говорили, что
Бог его дал в пользование и потребует по нему отчёта, что выражалось отчасти и
в том, что именно в купеческой среде необычайно были развиты и
благотворительность, и коллекционерство, на которые смотрели, как на выполнение
какого-то свыше назначенного долга. Нужно сказать вообще, что в России не было
того «культа» богатых людей, который наблюдается в западных странах. Не только
в революционной среде, но и в городской интеллигенции к богатым людям было не то
что неприязненное, а мало доброжелательное отношение… Даже в купеческих
группировках и на бирже богатство не играло решающей роли. Почти все главные
руководители отдельных организаций обычно бывали не очень богатые люди…
Документ № 9. Из воспоминаний В.П. Рябушинского (1951 г.)
Почти все без исключения видные московские купеческие
фамилии – крестьянского происхождения. Основатели – дети владимирских,
костромских и иных мужиков. Для хода вверх нужна была наличность двух
последовательных талантливых поколений (отца и сына) и, конечно, Божие
благословение, теперь сказали бы удача, выгодная конъюнктура и другие умные
слова… Что меня в наших стариках, в частности в отце, поражало, это совершенно
необыкновенный ум. Действительно, на три аршина под землёй видели (как это
красочно и метко сказано). Воля же выражалась наиболее выпукло в выдержке, в
убийственном хладнокровии при удаче и неудаче; как будто всё равно было, что
наживать, что терять, а, конечно, было не всё равно… Кроме отсутствия
паникёрства меня всегда поражала в них способность распознавать, часто вопреки
видимости, каков корень учреждения, с которыми им предлагали вступить в
какие-либо деловые отношения. Вот это чутьё, эта интуиция восхищали меня.
Русского человека нередко упрекают в недостатке предприимчивости, особенно в
сравнении с англосаксами. Дело не в этом, а разнице характеров: англичанин в
душе всегда игрок, даже если он серьёзный деловой человек, а наши совсем не
игроки, а очень осторожны и медлительны, решение принимают не сразу, а, выжидая,
но раз оно принято, гнут линию упорно и тягуче, несмотря на неудачи. Московские
купцы напоминают московских первых князей, особенно Ивана Калиту… когда
какой-нибудь провинциальный купеческий род, обыкновенно во втором или в третьем
поколении, достигал прочного имущественного благополучия и деловой известности,
становился, так сказать «именитым», то его начинало тянуть в Москву, и нередко
он туда переселялся навсегда. Из Сибири и с Волги, с Кавказа и с Украины ехали
в Москву именитые купцы… И, что замечательно, не Петербург, а именно Москва,
несмотря на то, что в деловом отношении как финансовый центр Петербург с конца
XIX века тал, выражаясь вульгарно, но показательно, явно «зашибать» Москву. Но
в Москве купец чувствовал себя «первым человеком». Люди его класса строили
церкви, больницы, богадельни, народные столовые, театры, собирали картины,
книги, иконы, играли главную роль в городской думе и преобладали на первых
представлениях в театрах, на бегах и на скачках. Молодой человек какой-нибудь
известной купеческой фамилии приходил на балет в Большом театре или на первое
представление в Малом и Художественном театрах, почти как в гостиную своего
родительского дома. Все свои: родные, знакомые или знакомые знакомых. Во время
антрактов он делал визиты. Конечно, не вся Москва была купеческая, была и
дворянская Москва, но соприкосновение между этими двумя мирами было небольшое.
Домами очень редко были знакомы, а смешанные браки происходили как исключение.
Московские бары пренебрежительно смотрели на «купчишек», а московские купцы
из-за обилия «своих» не замечали бар. Некоторое сближение стало происходить
лишь после 1905 г., когда одни бары сидели вместе с купцами в октябристах, а
другие – в кадетах. В одном было единодушие – в отношении московского к
петербургскому купечеству. Всё это было довольно добродушно – но было: знаю по
петербургской родне. Уклад жизни почти до самой революции мог называться
патриархальных: сидели в своих особняках-усадьбах, как западные средневековые
феодалы в замках, конечно с необходимыми поправками на Россию XIX века.
Документ № 10. Из воспоминаний княгини Л.Л. Васильчиковой
В Москве и вокруг неё сосредоточилась большая часть
торгово-промышленных домов. Их владельцы образовали особое сословие очень
состоятельных людей, называвшее себя «знаменитое московское купечество».
Некоторые основатели этих крупных состояний ещё носили традиционную русскую
одежду и сапоги. Их жёны почти не появлялись на людях. Но уже их дети получили
прекрасное воспитание. Многие из них учились в университетах Западной Европы.
Они путешествовали по всему миру. Их жёны одевались в Париже. Все вместе они
являли собой новый, современный, энергичный и в то же время утончённый тип
москвича. Представители этих купеческих фамилий не только играли ведущую роль в
экономике. Ещё более весомым было их влияние на развитие культуры и науки. Они
тратили огромные деньги на создание художественных коллекций и основали ставшие
ныне знаменитыми на весь мир картинные галереи и музеи, которые они вместе со
своими капиталами, предназначенными для хранения и пополнения этих коллекций,
завещали родному городу. Среди них такие, как известная Третьяковская галерея с
её собранием русской живописи. Другой видный московский купец Мамонтов сыграл
ключевую роль в развитии драматического искусства. Кроме того, он был
покровителем многих русских композиторов, чьи оперы впервые были поставлены на
сцене его собственного театра. Там же многие из наиболее знаменитых русских
певцов, такие, как Шаляпин, начали свою артистическую карьеру.
Вопросы и задания
1. Какие
социальные слои русского общества начала XX в. названы в документах?
2. Особенность
русского дворянства состояла в…
Следствием этого могло быть…
3. Особенность
становления русской буржуазии состояла в…
Особенностью русской буржуазии было…
Следствием этого могло быть…
4. Особенностью
русской интеллигенции было… Следствием этого могло быть…
5. Я могу
выделить следующие особенности положения русских рабочих:… Следствием этого
могло быть…
6. Я
согласен (не согласен) с мнением авторов док. № 3 и 7 о необходимости введения
в деревне единоличной собственности на землю, т.к… Я могу доказать своё мнение…
7. Из всего
вышеперечисленного я могу сделать следующий вывод о социальной структуре
русского общества начала ХХ в.:…
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 11:04 | Сообщение # 6 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1900-1917 г.
Лабораторная работа № 6 Экономическое развитие России вначале ХХ в.
Документ № 1 С.Ю. Витте о значении иностранных капиталов
При нашей бедности капиталов внутри страны, при
необходимости значительную часть народных сбережений расходовать на государственные
потребности, особенно на усиление боевой готовности и на развитие железных
дорог, необходимый рост нашей крайне отставшей промышленности может совершаться
не иначе, как при непосредственном содействии иностранных капиталов.
Документ № 2. Из протокола чрезвычайного общего собрания
Самарского биржевого общества. 6 сентября 1913 г.
В настоящее время считается доказанным, что нефтяная
промышленность находится под влиянием негласных соглашений нефтепромышленников.
В самом деле, за последние годы нефтяная промышленность всё более
монополизируется. Так, например, в 1911 г. наиболее крупную группу представляла
собой Английская нефтяная корпорация, сосредоточившая в своём распоряжении
свыше 70 млрд. пуд. Нефти. Если прибавить сюда группу Нобеля (80 млрд. пуд.) и
Голландскую компанию (до 50 млн. пуд.), то окажется, что в распоряжении трёх
объединённых групп сосредоточена годовая добыча около 200 млн. пуд., т.е. около
50% добычи Бакинского района.
За последние 1,% года группа иностранных капиталистов усиленно
продолжает скупать акции нефтяных акционерных предприятий, и недалеко то время,
когда почти вся нефтяная промышленность будет в крепких руках нескольких
иностранных миллиардеров. Конечно, группе иностранных нефтепромышленников,
являющихся диктаторами в нефтяном деле, оказалось делом трудным осуществить
синдикат, диктовать свои цены и распоряжаться всецело в своих интересах русским
нефтяным богатством.
Документ № 3. Из доклада министра финансов С.Ю. Витте
…В последнее время раздаются голоса против прилива капиталов
из—а границы, настаивающие на том, что он причиняет ущерб народным интересам,
что он стремится поглотить все доходы растущей русской промышленности, что он,
в сущности, приводит к распродаже наших производительных богатств… Машина,
привезённая в Россию и здесь изготавливающая изделия, хотя она и принадлежит
иностранцу, работать будет всё-таки в русской среде. И работать она будет не
одна. Она потребует сырья, топлива, осветительных и прочих вспомогательных
материалов, она потребует на помощь себе человеческого труда, и всё это её
владелец должен будет купить в России… Из рубля, уплачиваемого за изделие
предприятия, учреждённого хотя бы и при посредстве иностранного капитала,
приблизительно от 25 до 40 коп. должны достаться русскому рабочему, затем
значительная часть пойдёт на оплату сырья и вспомогательных материалов, и
только от 3 до 10 коп. придутся на прибыль самого предпринимателя; при уплате
же за товар, привозимый из-за границы, весь рубль уйдёт из России, и ни
производитель сырья, ни производитель топлива, ни, наконец, рабочий, не получат
ни копейки…
Документ № 4. Мнение историка: из книги И.В. Поткиной
«Индустриальное развитие дореволюционной России»
Предприятия типа Зингер и Интернейшнл Харвестер, с одной
стороны, ускоряли экономическое развитие России, а с другой – тормозили
появление собственных управляющих, коммерсантов и инженерно-технических
работников. Организуя производство внутри страны, иностранные предприниматели
способствовали развитию внутреннего
рынка. Но… в то же время создавали «узкие места», не занимаясь производством
комплектующих деталей и соответствующих товаров, которые им было выгоднее
завозить из-за границы. В конечном итоге… всё это снижало положительный эффект
от деятельности иностранных фирм.
Документ 5. Динамика
фабрично-заводской промышленности России.
Годы число
предприятий общая сумма производства
(млн. руб.) число рабочих (в тыс.)
1887 30888 1334,5 1318,0
1890 32254 1502,7 1424,7
1897 39029 2839,7 2098,3
1900 38141 3005,9 2372,4
Документ № 6. Железнодорожное строительство в России
Годы всего
открыто, вёрст всего к
концу года, вёрст
1895 2901 34769
1896 2215 36984
1897 1610 38594
1898 2862 41456
1899 4965 46421
1900 3066 49487
1901 3123 52610
1902 1098 53708
1903 0453 54161
1904 1196 55357
Документ № 7. Доля различных стран в капиталовложениях в
России в 1900 г.
Страна капиталовложения
(млн. руб.) доля
(%)
Франция 226,1 24,8
Англия 136,8 15,0
Германия 219,3 21,1
Бельгия 296,5 32,5
Другие 32,3 3,6
Всего 911,0 100,0
Доля различных стран в капиталовложениях в России в 1915 г.
Страна капиталовложения
(млн. руб.) доля
(%)
Франция 687,9 31,3
Англия 535,4 24,8
Германия 436,1 19,8
Бельгия 318,7 14,5
Другие 227,7 10,3
Всего 2205,9 100,0
Вопросы и задания.
1. На
основании документа № 5 я делаю следующие выводы: 1…, 2… и т.д.
2. На
основании документа № 6 я делаю следующие выводы: 1…, 2… и т.д.
3. На основании
документа № 7 я делаю следующие выводы: 1…, 2… и т.д.
4. Я считаю,
что приток иностранного капитала в России имел положительное (отрицательное)
значение, т.к. … я могу доказать это на примерах… из этого я делаю вывод…
5. Я считаю,
что монополизация промышленности имеет положительное (отрицательное) значение,
т.к. …
6. Из всего
вышесказанного я делаю следующий вывод об экономическом развитии России в
начале ХХ в.: …
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 11:05 | Сообщение # 7 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1900-1917 г.
Лабораторная работа № 7 Политическое развитие России вначале ХХ в.
Документ № 1. Из беседы императора Александра III с
цесаревичем Николаем
Самодержавие создало историческую индивидуальность России.
Рухнет самодержавие, не дай Бог, тогда с ним рухнет и Россия. Падение исконной
русской власти откроет бесконечную эру смут и кровавых междоусобиц… Будь твёрд
и мужественен, не проявляй никогда слабости. Выслушивай всех, в этом нет ничего
позорного, но слушайся только самого себя и своей совести. В политике внешней –
держись независимой позиции. Помни – у России нет друзей. Нашей огромности
боятся. Избегай войн. В политике внутренней – прежде всего, покровительствуй
церкви.
Документ № 2 Современники о Николае II
Трусость и предательство прошли красной нитью через всю его
жизнь, через всё его царствование, и в этом, а не в недостатке ума или воли,
надо искать некоторые из причин того, чем закончилось для него и то, и другое.
А.Ф.
Кони, известный судебный деятель.
Я уверен, что если бы безжалостная судьба не поставила
императора Николая во главе огромного и сложного государства и не вселила в
него ложного убеждения, что благополучие этого государства зиждется на
сохранении принципа самодержавия, о нём, Николае Александровиче, сохранилась бы
память как о симпатичном, простодушном и приятном в общении человеке.
Ю.Н.
Данилов, генерал.
Про него неверно говорят, что он больной, глупый, злой. Он
просто обыкновенный гвардейский офицер.
А.П.
Чехов
Николай II был, несомненно, честным человеком и хорошим
семьянином, но обладал натурой крайне слабовольной… Николай боялся влияния на
себя сильной воли. В борьбе с нею он употреблял то же самое, единственное
доступное ему средство – хитрость и двуличность.
П.Н.
Милюков, лидер партии кадетов.
В самые трагические минуты для России и даже для него лично, царь не
оставлял его византийских манер и ходил окольными путями… естественно, что он
своими обходными путями всегда ходил до одной цели – лужи, в лучшем случае –
помоев, а в худшем – крови.
С.Ю.
Витте
На русский престол вступил неожиданно для всех – Александр
III умер, не достигнув 60 лет – 26-летний молодой человек, маленького роста,
невзрачный и застенчивый. Разные бывали цари на Руси, по-разному играли они
свои исторические роли, но страшнее, кровавее всех был этот вежливый,
воспитанный и застенчивый невзрачный Николай II, начавший Ходынкой и кончивший
Распутиным. Николай был по преимуществу обыватель, мелкий и мелочный, с истинно
мещанской душой. Он был воплощением обывательской пошлости. И эта венчанная пошлость
была хуже и страшнее «венчанного гнева» такого садиста, каким был Иван Грозный.
Впервые проявил себя юный царь в Москве во время коронации. 18 мая 1896 года на
Ходынском поле, благодаря бестолковости и бездарность московской полиции, было
задавлено насмерть, изувечено и покалечено несколько тысяч человек, мужчин,
женщин и детей. Ни Николая убедили, что этот ужас не должен помешать
торжествам. И концерт, назначенный на тот же день на том же Ходынском поле,
через несколько часов, после того как это поле было усеяно тысячами
раздавленных людей, не был отменён и Николай приехал на этот концерт.
Документ № 3. Из письма Л.Н. Толстого Николаю II 1902 г.
Треть России находится в положении усиленной охраны, то есть
вне закона. Армия полицейских – явных и тайных – всё увеличивается. Тюрьмы,
места ссылки и каторги переполнены, сверх сотен тысяч уголовных, политических,
к которым причисляют теперь и рабочих. Цензура дошла до нелепостей запрещениё,
до которых она не доходила в худшие времена 40-ых годов. Религиозные гонения
никогда не были столь часты и жестоки, как теперь, и становятся всё жёсточе и
жесточе. Везде в городах и фабричных центрах сосредоточены войска и высылаются
с боевыми патронами против народа. Во многих местах уже были братоубийственные
кровопролития и везде готовятся и неизбежно будут новые и ещё более жестокие. И
как результат всей этой напряжённой и жестокой деятельности правительства,
земледельческий народ – то 100 миллионов, на которых зиждется могущество
России, - несмотря на непомерно возрастающий государственный бюджет, или,
скорее, вследствие этого возрастания, нищает с каждым годом, так что голод стал
нормальным явлением. И таким же явлением стало всеобщее недовольство
правительством всех сословий и враждебное к нему. И причина всего этого, до
очевидности ясная, одна: та, что помощники ваши уверяют вас, что, останавливая
всякое движение жизни в народе, они обеспечивают благоденствие этого народа и
ваше спокойствие и безопасность. Но ведь скорее можно остановить течение реки,
чем установленное богом всегдашнее движение вперёд человечества.
Документ № 4. Из данных историка П.А. Зайончковского
Высшая бюрократия на протяжении всего рассматриваемого
периода в своей подавляющей части (85 – 100%) состояла из представителей
потомственного дворянства. Важно отметить, что губернаторы как в середине XIX
века, так и в начале XX века являлись исключительно потомственными дворянами. К
началу ХХ века число помещиков среди всех категорий высшей бюрократии и
губернаторской администрации уменьшается, что вполне соответствовало процессу
дворянского оскудения. Однако среди членов Государственного совета по-прежнему
преобладают, хотя и незначительно, помещики – 56%. Среди министров было 58,8%
помещиков. Среди сенаторов – 48%. Среди товарищей министров и директоров
департаментов помещики составляли лишь 30,85. этот же процесс оскудения
наблюдается и среди губернской администрации, за исключением губернаторов,
среди которых процент помещиков составлял 70,9, а у вице-губернаторов – 60.
другой особенностью, наблюдавшейся с начала ХХ века, явилось изменение в
составе камарильи, являвшейся как бы вторым правительством. Она, как правило,
включает в себя людей приближённых – фаворитов и фавориток. Однако в этот
период, незадолго до краха империи, вокруг трона появляются совершенно
безвестные люди, не имевшие никакого отношения к бюрократии. Одним из первых
среди них был француз Филипп, мясник по образованию и жулик по призванию.
Явившись в Петербург, он проникает во дворец и, заявив себя спиртом,
приобретает огромное влияние на Николая II, вызывая дух его отца Александра III
и консультируя его по вопросам внутренней и внешней политики. По-видимому,
консультации были очень удачны, так как Филипп получает чин действительного
статского советника и диплом врача. Таким образом, он становится
«превосходительством» и одновременно потомственным российским дворянином. Эта
галерея подобных людей была довольно многочисленна. Филипп в ней был первым, а
Григорий Распутин последним.
Вопросы и задания
1. На основе
док. № 1 я делаю следующий вывод об отношении Александра III к самодержавной
власти…
2. На основе
документа № 2 я могу выделить следующие черты характера Николая II: 1)…, 2)… В
целом можно сгруппировать все точки зрения о Николае II по следующим группам:
1)…, 2)… и т.д. Из всего вышеперечисленного следует, что Николай II выполнил
(не выполнил) указания Александра III, т.к…
3. Л.Н.
Толстой перечисляет следующие черты политического строя России: 1)…, 2)… и т.д.
Из этого я делаю вывод:…
4. Главной
мыслью док. № 4 является… Здесь выделены следующие тенденции изменения
управления страны: 1)…, 2)… и т.д. На основе каждой из этих тенденций я делаю
выводы…
5. Исходя из
вышеперечисленного я делаю следующие выводы о государственном строе России в
начале ХХ века: 1)…, 2)… и т.д.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 11:05 | Сообщение # 8 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1900-1917 г.
Лабораторная работа № 8 Реформы Столыпина.
Документ № 1. Из «Проекта основных положений по аграрному
вопросу, внесённого в I Государственную думу трудовой группой 23 мая 1906 г.
(«Проект 104-х»)
1. Земельное законодательство должно стремиться к тому, чтобы
установить такие порядки, при которых вся земля с её недрами и водами
принадлежала бы всему народу, причём нужная земля для сельского хозяйства могла
бы отдаваться в пользование тем, кто будет её обрабатывать своим трудом. Все
граждане должны иметь равное право на такое пользование ею. 2. С этой целью
должен быть образован общенародный земельный фонд, в который должны войти все
казённые, удельные, кабинетские, монастырские и церковные земли; в тот же фонд
должны быть принудительно отчуждены помещичьи и прочие частновладельческие
земли, поскольку размеры отдельных владений превышают установленную для данной
местности трудовую норму… 16. Заведование общенародным земельным фондом, за
исключением земель, имеющих общенародное значение, должно быть возложено на
местные самоуправления, избранные всеобщим, равным, прямым и тайным
голосованием, которые в пределах, установленных законом, действуют
самостоятельно.
Документ № 2. Из указа Правительствующему сенату 9 ноября
1906 г.
Манифестом Нашим от 3 ноября 1905 г. взимание с крестьян
выкупных платежей за надельные земли отменяется с 1 января 1907 г. С этого
срока означенные земли освобождаются от лежащих на них, в силу выкупного долга,
ограничений, и крестьяне приобретают право свободного выхода из общины, с укреплением
в собственность отдельных домохозяев, переходящих к личному владению, участков
из мирского надела… 1. Каждый домохозяин, владеющий землёй на общинном праве,
может во всякое время требовать укрепления за собой в личную собственность
причитающейся ему части из означенной земли. 2. В обществах, в коих не было
общих переделов в течение 24-х лет… за каждым таким домохозяином укрепляются в
личную собственность, сверх усадебного участка, все участки земли, состоящие в
его постоянном (не арендном) пользовании. 3. В обществах, в коих в течение 24-х
лет, предшествовавших заявлению отдельных домохозяев о желании перейти от
общинного владения к личному, были общие переделы, за каждым сделавшим такое
заявление домохозяином укрепляются в личную собственность, сверх усадебного
участка, все те участки общинной земли, которые представлены ему обществом в
постоянное, впредь до следующего общего передела, пользование… 12. Каждый
домохозяин… имеет право… требовать, чтобы общество выделило ему взамен сих
участков собственный участок, по возможности к одному месту.
Документ № 3. Из речи П.А. Столыпина о земельном проекте и
землеустройстве крестьян. 5 декабря 1908 г.
Личный собственник, по смыслу закона, властен распоряжаться
своей землёй, властен закрепить за собой свою землю, властен требовать отвода
отдельных участков её к одному месту; он может прикупить себе земли, может
заложить её в Крестьянском банке, наконец, может продать её. Весь запас его
разума, его воли находится в полном его распоряжении; он в полном смысле слова
кузнец своего счастья. Но, вместе с тем, ни закон, ни государство не могут
гарантировать его известного риска, не могут обеспечить его от возможности
утраты собственности.
Документ № 4. Выступления крестьян села Подберезья
Свияжского уезда Казанской губернии.
Казань, 22 января. Известные беспорядки… произошли
вследствие понуждения к выделу из общины тридцати домохозяев. Общество, не
соглашаясь, требовало удаления станового пристава и земского начальника,
прибывших с целью способствовать ускорению дела о выделе. Пристав и земский
удалились, но через два дня прибыл исправник с 29 конными стражниками для
уговора несогласных. После ареста шести крестьян ударили в набат. Поднялось
почти всё село, вооружённое кольями. Убитых и раненых крестьян насчитывают около
двадцати. Исправник убит. Арестовано свыше шестидесяти человек.
Документ № 5. Об учреждении военно-полевых судов (1906 г.,
августа 19).
1. На основании статьи 87 Свода Основных Государственных
законов, издания 1906 года, постановить: в местностях, объявленных на военном
положении или в положении чрезвычайной охраны, Генерал-губернатором,
Главнокомандующим или облечённым их властью лицам предоставляется в тех
случаях, когда учинение лицом гражданского ведомства преступного деяния
является настолько очевидным, что нет надобности в его расследовании, предавать
обвиняемого Военно-Полевому Суду, с применением в надлежащих случаях наказания
по законам военного времени, для осуждения в порядке, установленном
нижеследующими правилами: 1)Военно-Полевой Суд учреждается… в составе
Председателя и четырёх членов из офицеров от войска и флота.
2)Распоряжение…должно следовать безотлагательно за совершением преступного
деяния и по возможности в течение суток. В распоряжении этом указываются лицо,
передаваемое суду, и предмет предъявляемого обвинения. 3) Суд немедленно
приступает к разбору дела и оканчивает рассмотрение оного не далее, как в
течение двух суток. 4) Разбирательство дела производится при закрытых дверях…
5)Приговор… немедленно вступает в законную силу и… не позже суток, приводится в
исполнение…
Документ № 6. Из работы А.В. Чаянова «Краткий курс
кооперации».
Если мы внимательно вглядимся в то, как устроено
крестьянское хозяйство, то увидим, что каждое из них легко может, сохраняя своё
собственное семейное производство, выделить отдельные работы и соединить их
сообща с соседями в общее большое дело. Крестьяне часть совместно покупают
молотилку и устраивают общий обмолот, заводят сепараторы и маслобойку и
совместно перерабатывают своё молоко и сливочное масло, совместно большими
партиями продают лён и другие продукты своего хозяйства… Крестьянину нужны для
его оборота деньги. Крестьяне объединяются в кредитное товарищество и совместно
под круговую порукою занимают в банке несколько тысяч для выдачи… своим членам ссуду…
Крестьяне не хотят более платить лавочнику высокие цены за
малодоброкачественные товары, они желали бы покупать макулатуру прямо на
фабриках, муку с мельниц, керосин из Бакинских нефтяных источников, - они
учреждают потребительское общество, соединяя свои закупки. Таким образом,…
благодаря кооперации мелкие разрозненные хозяйства объединились, стали сильны и
получили все преимущества крупнейшего хозяйства. Этим и можно объяснить ту
огромную экономическую силу, которая даёт крестьянству его кооперация.
Документ № 7. Из воспоминаний С.Е. Трубецкого
Смелая и в то же время осторожная земельная и крестьянская
политика Столыпина только начинала давать свои положительные итоги. Число
хуторских и отрубных хозяйств к началу войны, если не ошибаюсь, приближалась к
миллиону. Цифра эта была огромна, но для безбрежных просторов России этого было
совершенно недостаточно! Крепкий крестьянин-собственник, на которого сделал
государственную ставку Столыпин, ещё недостаточно укрепился, а община
защищалась своеобразными методами. На память мне приходит разговор мой –
примерно в 1912 году – с несколькими очень хорошими стариками-крестьянами
соседнего с нами села Васильевского. Я спросил их, не выделился ли кто-нибудь
из общины, как это уже наблюдалось в соседних деревнях? – «Нет, - ответили
старики, - никто не выделился». – «И ошибается, кто выделился!» - спокойно
заметил хозяйственный старик Поликарп Паршин. – «Почему ошибается?» - спросил
я. – «А потому, что палить его будем, - рассудительно сказал другой старик,
Столяров. – Так уж решили – значит, не выделяйся!» и действительно в
Васильевском до самой революции выделов на основании «закона 9-го ноября» не
было…
Документ № 8. Из воспоминаний С.Ю. Витте.
… Как человек может проявить и развить не только свой труд,
но и инициативу в своём труде, когда он знает, что обрабатываемая им земля
через некоторое время может быть заменена другой (община), что плоды его трудов
будут делиться не на основании общих законов и завещательных прав, а по обычаю
(а часто обычай есть усмотрение), когда он может быть ответственен за налоги,
не внесённые другими (круговая порука), когда его бытие находится не в рамках
применителей законов (общая юрисдикция), а под благом попечительного усмотрения
и благожелательной защиты маленького «батюшки», отца земского начальника (ведь дворяне не выдумали
же для себя такой сердечной работы), когда он не может ни передвигаться, ни
оставлять своё, часто беднее птичьего гнезда, жилище без паспорта, выдача коего
зависит от усмотрения, когда, одним словом, его быт в некоторой степени похож
на быт домашнего животного, с тою разницей, что в жизни домашнего животного
заинтересован владелец…
Вопросы и задания
1. Я считаю,
что правительство было недовольно «проектом 104-х», т.к….
2. Я
согласен (не согласен) с мнением Витте, т.к….
3. Главный
смысл земельной реформы состоял в…
4. Главное
отличие реформы от «проекта 104-х» состояло в…
5. Главная
идея Чаянова состоит в…
6. Идеи
Чаянова отличаются от реформы Столыпина…
7. Крестьяне
сопротивлялись реформе, потому что… Я
вижу связь между этим сопротивлением и созданием военно-полевых судов в…
8. Исходя из
вышесказанного я делаю следующие выводы о реформах Столыпина…
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 11:06 | Сообщение # 9 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1900-1917 г.
Вопросы и задания
Свидетельствуют ли результаты выборов в первые две Государственные Думы о реальных
настроениях в стране? Если нет, то почему? Если да, то как менялись
настроения в России с начала ХХ в. по 1907 г. /вы можете предложить свой
вариант периодизации/
Как вы думаете, в чём кроются неудачи работы первой и второй Государственных дум:
в игнорировании её деятельности правительством или неспособности самих
думцев наладить продуктивную работу? Своё мнение обоснуйте.
Оценивая программы и средства борьбы различных партий и политических сил, скажите,
возможет ли был компромисс между ними? Как вы полагаете, могла ли
участвовать в реформационной государственной работе партия кадетов?Связан
ли политический выбор интеллигенции с её судьбой в послеоктябрьской
России?
Как вы думаете, мог ли такой политический лидер, как П.Н. Милюков, уже в
эмиграции, в Париже в 1920-1930-х гг. осознать, что в чём-то самом существенном
заблуждался, или он остался навеки верен своим принципам?
Либерализм и социализм различаются в первую очередь отношением к правам личности /в
том числе к праву владеть собственностью/ и представлением о пределах
полномочий государства. Либералы отрицают правомерность государственного
вмешательства в хозяйственную жизнь и считают частную собственность
безусловной ценностью. При этом соображения общественной целесообразности
не могут служить основанием для ограничения экономической свободы
человека. Соответствовала ли принципам либерализма аграрная партия
кадетов??
6. Расскажите об образовании либеральныхпартий в России.
Прав ли П.Н.Милюков, определяя роль партии кадетов как «оппозиции его величества»,
а не его величеству?
Почему либералам не удалось создать массовую социальную базу для пропаганды своих
целей?
Познакомьтесь с идеей создании и программными требованиями правых партий. На какие
традиции они опирались?
Сопоставьте программные требования черносотенцев с задачами модернизации России. Кто и
почему поддерживал националистические лозунги черносотенцев?
Проанализируйте фрагмент записки близкого к царю А.А. Киреева: «Россия
рукоплещет совершенному Вами перевороту, жалея лишь о том, что он оказался
недостаточно радикальным». Как вы думаете, чего ждали от царя такие
деятели, как Киреев?
Лидер партии кадетов П. Милюков, сообщая о наивной, по его мнению, попытке трёх
умеренных конституционных демократов – Маклакова, Струве и Челнокова
упросить Столыпина не распускать думу, подчёркивал: «Они не понимали, очевидно,
что сам Столыпин был захвачен зубцами сложного и сильного механизма,
приводной ремень которого находился в распоряжении, двигавшей этот
механизм с неуклонностью слепой природы – к той самой бездне, которой
хотели избежать». Как вам представляется, что имел в виду Милюков?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 11:07 | Сообщение # 10 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1917-1941 г.
Лабораторная работа № 1 Становление Советской власти.
Документ № 1. Из декларации ЦК ПСР от 25 октября 1917 г.
Произведённый партией большевиков и петроградским Советом
рабочих и солдатских депутатов захват власти накануне Учредительного собрания и
за день до открытия Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских
депутатов является преступлением перед родиной и революцией.
Документ № 2. Н.Н. Суханов об уходе меньшевиков и эсеров со
II съезда Советов.
Итак, дело было сделано. Мы ушли, неизвестно куда и зачем,
разорвав с Советом, смешав себя с элементами контрреволюции, дискредитировав и
унизив себя в глазах масс, подорвав всё будущее своей организации и своих
принципов. Этого мало: мы ушли, совершенно развязав руки большевикам, сделав их
полными господами всего положения, уступив им целиком всю арену революции.
Борьба на съезде за единый
демократический фронт могла иметь успех. Для большевиков, как таковых, для
Ленина и Троцкого она была более одиозна, чем всевозможные «комитеты спасения»
и новый корниловский поход Керенского на Петербург. Исход «чистых» освободил
большевиков от этой опасности. Уходя со съезда, оставляя большевиков с одними
левыми эсеровским ребятами и слабой группировкой новожизненцев, мы своими
руками отдали большевикам монополию над Советом, над массами, над революцией.
По собственной неразумной воле мы обеспечили победу всей линии Ленина, о
которой речь будет впереди. Я лично в революции совершил немало промахов и
ошибок. Но самым большим и несмываемым преступлением я числю за собой тот факт,
что я немедленно после вотума нашей фракции об уходе не порвал с группой
Мартова и не остался на съезде… Я скоро исправил свою личную ошибку. Да и вообще
положение дел скоро изменилось. Но до сих пор я не перестаю каяться в этом моём
преступлении 25 октября.
Документ № 3. Из открытого письма Г.В. Плеханова к
петроградским рабочим от 28 октября 1917 г.
Товарищи! Не подлежит сомнению, что многие из вас рады тем
событиям, благодаря которым пало коалиционное правительство А.Ф. Керенского и
политическая власть перешла в руки Петроградского Совета Рабочих и Солдатских
депутатов. Скажу прямо: меня эти события огорчают…. Наш рабочий класс ещё
далеко не может с пользой для себя и для страны, взять в свои руки полноту
политической власти… В населении нашего государства пролетариат составляет не
большинство, а меньшинство: А между тем он мог бы с успехом практиковать
диктатуру только в том случае, если бы составлял большинство… Правда, наш
рабочий класс может рассчитывать на поддержку со стороны крестьян, из которых
до сих пор состоит наибольшая часть населения России. Но крестьянству нужна
земля, в замене капиталистического строя социалистическим оно не нуждается. Более
того: хозяйственная деятельность крестьян, в руки которых перейдёт помещичья
земля, будет направлена не в сторону социализма, а в сторону капитализма…
Несвоевременно захватив политическую власть, русский пролетариат не совершит
социальной революции, а только вызовет гражданскую войну, которая в конце
концов заставит его отступить далеко назад от позиций, завоеванных в феврале и
марте нынешнего года… Власть должна опираться на коалицию всех живых сил
страны, то есть на все классы и слои, которые на заинтересованы в
восстановлении старого порядка.
Документ № 4. Из воззвания ЦК партии меньшевиков к рабочим
Петрограда от 28 октября 1917 г.
Товарищи! Грозный момент переживает сейчас Петроград, а
вместе с ним и вся страна. Революции нанесён тяжелый удар и этот удар нанесён
не в спину генералом Корниловым, а в грудь – Лениным и Троцким. накануне созыва
Учредительного собрания, когда весь народ должен был открыто сказать на выборах
свою волю, партия большевиков во главе с Лениным и Троцким задумала захватить власть
в свои руки. Не дождавшись даже открытия съезда Советов рабочих и Солдатских
депутатов, эта партия путём военного заговора втайне от других социалистических
партий и революционных организаций, опираясь на силу штыков и пулемётов,
произвела государственный переворот… Господство большевиков несёт с собой не
то, чем они обольщали массы, не мир, хлеб и свободу, а как раз обратное. Мир,
хлеб и свобода могут быть достигнуты: только сплочением всех сил демократии,
только их организованными силами, только упрочением в стране революционного
порядка.
Документ № 5. Из воспоминаний Л.Д. Троцкого
В первые же дни, если не часы, после переворота Ленин
поставил вопрос об Учредительном собрании.
–Надо отсрочить, - предложил он, - надо отсрочить выборы… Ему возражали:
-Неудобно сейчас отсрочивать. Это будет понято как ликвидацию Учредительного
собрания, тем более, что мы сами обвиняли Временное правительство в оттягивании
Учредительного собрания. –Пустяки! – возражал Ленин, - Важны факты, а не слова.
По отношению к Временному правительству Учредительное собрание означало или
могло означать шаг вперёд, а по отношению к Советской власти… будет неизбежно
означать шаг назад… А если Учредительное собрание окажется
кадетско-меньшевистски-эсеровским, это будет удобно? Выяснилось тем временем,
что мы будем в меньшинстве, даже с левыми эсерами… -Надо, кончено, разогнать
Учредительное собрание, - говорил Ленин, - но вот как насчёт левых эсеров? Нас,
однако утешил старик Натансон (один из лидеров левых эсеров). Он зашёл к нам
«посоветоваться» и с первых же слов сказал: -А ведь придётся, пожалуй,
разогнать Учредительное собрание силой. –Браво! – воскликнул Ленин.
Документ № 6. Из воспоминаний заместителя наркома по морским
делам Ф.Ф. Раскольникова.
Эсеры хотели открыть Учредительное собрание самостоятельно и
независимо от советской власти. Напротив, нам было важно подчеркнуть, что
Учредительное собрание открывается волею ЦИКа, который отнюдь не намерен
передавать Учредилке свои права хозяина Советской страны. Видя, что Швецов (старейший
депутат Учредительного собрания, который должен был открывать первое заседание)
всерьёз собирается открыть заседание, мы начинаем бешенную обструкцию. Мы
кричим, свистим, топаем ногами, стучим кулаками по тонким деревянным пюпитрам…
Кто-то из наших хватает Шевцова за рукав пиджака и тащит его с трибуны. Вдруг
рядом с осанистым, рыхлым Шевцовым на председательском возвышении вырастает
узкоплечий и худощавый Свердлов. С властной уверенностью берёт он из рук
оторопевшего старца… колокольчик и осторожным, но твёрдым жестом хладнокровно
отстраняет Шевцова… Владимир Ильич предложил не разгонять собрания, дать ему
ночью выболтаться до конца и с утра уже никого не пускать в Таврический дворец…
В… комнату быстрым и твёрдым шагом входит рослый, широкоплечий Дыбенко… Давясь
от хохота, он звучным и раскатистым басом рассказывает… что матрос Железняков
только что подошёл к председательскому креслу, положив свою широкую ладонь на
плечо оцепеневшего от неожиданности Чернова и повелительным тоном заявил ему:
-Караул устал. Предлагаю закрыть заседание и разойтись по домам. Было 4 часа 40
минут утра…
Документ № 7. Из стенограммы Учредительного собрания.
Гражданин матрос: Я получил инструкцию, чтобы довести до
вашего сведения, чтобы все присутствующие покинули зал заседания, потому что
караул устал (Голоса: нам не нужно караула.). Председатель: Какую инструкцию?
От кого? Гражданин матрос: Я являюсь начальником охраны Таврического дворца и
имею инструкцию от комиссара Дыбенки. Председатель: Все члены Учредительного
собрания также очень устали, но никакая усталость не может прервать оглашения
того земельного закона, которого ждёт Россия. (Страшный шум. Крики: довольно!
Довольно!). учредительное собрание может разойтись лишь в том случае, если
будет употреблена сила. (Шум. Голоса: долой Чернова.).
Гражданин матрос: (Не слышно)… Я прошу немедленно покинуть
зал заседания.
Вопросы и задания
1. Почему
левые партии (ПСР и меньшевики) отрицательно отнеслись к приходу к власти
большевиков?
2. Чем
больше всего был обеспокоен Суханов? В чём выражался вклад меньшевиков и эсеров
в складывании однопартийной системы в стране?
3. Перечислите
возможные альтернативы уходу членов социалистических партий. Какие из этих
альтернатив благоприятно бы сказались на ходе истории нашей страны?
4. На основе
док № 5,6,7 я делаю следующие выводы: 1…, 2… и т.д.
5. Исходя из
всего вышеперечисленного, я делаю следующие выводы о становлении совет-ской
власти в стране: 1…, 2… и т.д.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 11:08 | Сообщение # 11 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1917-1941 г.
Лабораторная работа № 2 Гражданская война: «красные».
Документ №1. Из постановления ВЦИК «О мобилизации в Красную
Армию». 29 мая 1918 г.
Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов
считает, что переход от добровольческой армии ко всеобщей мобилизации рабочих и
беднейших крестьян повелительно диктуется всем положением страны как для борьбы
за хлеб, так и для отражения обнаглевшей на почве голода контрреволюции, как
внутренней, так и внешней. Необходимо безотлагательно перейти к принудительному
набору одного или нескольких возрастов. Ввиду сложности дела и трудности его
одновременного проведения на всю территорию страны, представляется необходимым
начать, с одной стороны, с наиболее угрожаемых областей, с другой стороны, с
главных центров рабочего движения… Председатель Всероссийского Центрального
Исполнительного Комитета Я. Свердлов. Секретарь В. Аванесов.
Документ № 2. Из постановления V Всероссийского съезда
Советов «О строительстве Красной Армии» 10 июля 1918 г.
8. Для создания централизованной, хорошо обученной и
снаряжённой армии необходимо широкое использование опыта и знаний
многочисленных военных специалистов из числа офицеров бывшей армии. Они все
должны быть взяты на учёт и обязаны становится на те посты, какие им укажет Советская
власть… Военный специалист, который попытается свой ответственный пост
вероломно использовать для контрреволюционного заговора или предательства в
пользу иностранных империалистов, должен караться смертью. 9. Военные комиссары
являются блюстителями тесной и нерушимой внутренней связи Красной Армии с
рабочим и крестьянским режимом в целом. На посты военных комиссаров, которым
поручается судьба армии, должны ставиться лишь безупречные революционеры,
стойкие борцы за дело пролетариата и деревенской бедноты.
Документ № 3. Из приказа Председателя Высшего военного
совета и Наркомвоенмора Л.Д. Троцкого 8 августа 1918 г.
…Назначенный мною начальник обороны железнодорожного пути
Москва – Казань тов. каменщиков распорядился о создании в Муроме, Арзамасе и
Свияжске концентрационных лагерей, куда будут заключаться агитаторы,
котрреволюционные офицеры, саботажники, паразиты, спекулянты, кроме тех,
которые будут расстреливаться на месте преступления или приговариваться
Военно-революционным трибуналом к другим карам. Предупреждение ответственных
советских работников во всех областях военных действий, что с них будет
спрашиваться вдвойне. Со своими нерадивыми и преступными слугами Советская
республика будет расправляться не менее сурово, чем со своими врагами. Грозное
положение страны обязывает к применению грозных мер. Советская республика в
опасности! Горе тем, которые прямо или косвенно увеличивают эту опасность!..
Документ № 4. Из приказа № 18 Председателя Высшего Военного
Совета и Наркомвоенкома Л.Д. Троцкого.
…Солдаты Рабочей и крестьянской Армии не трусы и не негодяи.
Они хотят сражаться за свободу и счастье рабочего народа. Если они отступают
или худо сражаются, то виноваты командиры и комиссары. Предупреждаю: если
какая-либо часть отступит самовольно, первым будет расстрелян комиссар части,
вторым – командир. Мужественные, храбрые солдаты будут награждены по заслугам и
поставлены на командные посты. Трусы, шкурники, предатели не уйдут от пули.
Документ № 5. Постановление ВЦИК «О превращении Советской
республики в военный лагерь». 2 сентября 1918 г.
Лицом к лицу с империалистическими хищниками, стремящимися
задушить Советскую республику и растерзать её труп на части, лицом к лицу с
поднявшей жёлтое знамя измены российской буржуазией, предающей рабочую и
крестьянскую страну шакалам иностранного империализма, Центральный
Исполнительный комитет Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и
казачьих депутатов постановляет: Советская республика превращается в военный
лагерь. Во главе всех фронтов и всех военных учреждений Республики становится
Революционный военный совет с одним главнокомандующим. Все силы и средства
Социалистической республики ставятся в распоряжение священного дела вооружённой
борьбы против насильников. Все граждане, независимо от занятий и возраста,
должны беспрекословно выполнять те обязанности по обороне страны, какие будут
на них возложены Советской властью. Поддержанная всем трудовым населением
страны Рабочая и Крестьянская Красная Армия раздавит и отбросит
империалистических хищников, попирающих почву Советской республики.
Документ № 6. Приказ Председателя Революционного Военного
Совета Республики войскам и советским учреждениям Южного фронта № 65. 24 ноября
1918 г.
1. Всякий негодяй, который будет подговаривать к
отступлению, дезертирству, невыполнению боевого приказа, будет РАССТРЕЛЯН. 2.
Всякий солдат Красной Армии, который самовольно покинет боевой пост, будет
РАССТРЕЛЯН. 3. Всякий солдат, который бросит винтовку или продаст часть
обмундирования, будет РАССТРЕЛЯН. 4. Во всякой прифронтовой полосе распределены
заградительные отряды для ловли дезертиров. Всякий солдат, который попытается
оказать эти отрядам сопротивление, должен быть РАССТРЕЛЯН. 5. Все местные
советы и комитеты обязуются со своей стороны принимать все меры к ловле дезертиров,
дважды в сутки устраивая облавы: в 8 часов утра и в 8 часов вечера. Пойманных
доставлять в штаб ближайшей части и в ближайший военный комиссариат. 6. За
укрывательство дезертиров виновные подлежат расстрелу. 7. Дома, в которых будут
скрыты дезертиры, будут подвергнуты сожжению. Смерть шкурникам и предателям!
Смерть дезертирам и Красновским агентам! Председатель Революционного Военного
Совета Республики Народный комиссар по военным и морским делам Л. Троцкий
Документ № 7. ЦК РКП(б). Из циркулярного письма ко всем
членам партии – комиссарам, командирам и красноармейцам. 26 ноября 1918 г.
…ЦК Российской Коммунистической партии констатирует почти
полную приостановку военных успехов на Восточном фронте и одновременно ряд
неудач на Южном фронте… Центральный Комитет категорически предписывает всем
членам партии: …вызвать необходимый и скорейший перелом в настроении и
поведении частей… Нужно железной рукой заставить командный состав, высший и
низший, выполнять боевые приказы ценою каких угодно средств. Не нужно останавливаться
ни перед какими жертвами… Красный террор сейчас обязательнее, чем где бы то ни
было и когда бы то ни было – не только против прямых изменников и саботажников,
попустителей и укрывателей… Командный состав должен быть поставлен перед единственным
выбором: ПОБЕДА ИЛИ СМЕРТЬ. Центральный Комитет вменяет в обязанность всем
членам партии установить на фронте подлинную революционную диктатуру…
отвечающую размерам опасности, угрожающей
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ ОТЕЧЕСТВУ».
Документ № 8. Из декрета Совета Народных Комиссаров. 29
января 1920 г.
Опираясь на основной закон РСФСР и Кодекс законов о труде,
требующие привлечения всех трудоспособных к выполнению общественно полезной
работы в интересах социалистического общества, Совет Народных Комиссаров в
целях скорейшего обеспечения промышленности, земледелия, транспорта и других
отраслей народного хозяйства необходимой рабочей силой на основе
общехозяйственного плана постановил: 1. В порядке трудовой повинности
осуществить: а)Привлечение трудящегося населения к единовременному или
периодическому выполнению – независимо от постоянной работы по роду занятий –
различных видов трудовой повинности: топливной, сельскохозяйственной, как для
государственных, так и в известных случаях и для крестьянских хозяйств, строительной,
дорожной, продовольственной, снеговой, гужевой для борьбы с последствиями
общественных бедствий и т. п… 5. Предоставить Губернским, Городским и
Уездным Комитетам (по всеобщей трудовой
повинности) предавать народному суду виновных: а) в уклонении от учёта и явки
по трудовой повинности; б)в дезертирстве с работ, а равно в подстрекательстве к
таковому…
Документ № 9. Из книги А.И. Деникина «Очерки русской смуты».
Огромная усталость от войны и смуты; всеобщая
неудовлетворённость существующим положением; неизжитая ещё рабья психология
масс, инертность большинства и полная безграничного дерзания деятельность
организованного, сильного волей и беспринципного меньшинства; пленительные
лозунги: власть пролетариату, земля – крестьянам, предприятия – рабочим и немедленный
мир… Вот в широком обобщении основные причины того неожиданного и как-будто
противного всему ходу исторического развития русского народа факта – восприятия
им или вернее непротивления воцарения большевизма.
Вопросы и задания
1. На основе
документа № 9 я делаю следующие выводы: 1…, 2… и т.д.
2. На основе
док №№ 1-8 я могу выделить следующие причины победы «красных» в гражданской
войне: 1… и т.д.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 11:10 | Сообщение # 12 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1917-1941 г.
Лабораторная работа № 3 Гражданская война. Между «белыми» и«красными».
Документ № 1. Из книги А.И. Деникина «Очерки русской смуты».
В начале мая 1918 года собрался 8-й совет партии
социалистов-революционеров, на котором постановлено было перейти к открытой
борьбе с советской властью. Социал-революционеры воспользовались широко
восстанием чехословаков. И, когда бригада Чесека 8 июня овладела Самарой, было
объявлено, что власть переходит к Комитету членов Учредительного собрания
(Комуч)… Заволжское крестьянство, не видевшее никаких новых «завоеваний» в
декретах «Комуча», отнеслось к его призывам, по меньшей мере, равнодушно.
Городской пролетариат оказался враждебным новому правительству, и собравшаяся в
Самаре рабочая конференция, признав это правительство «врагом народа»,
высказалась за подчинение советской власти.
Документ № 2. Из Конституции уфимской директории. Акт об
образовании Всероссийской Верховной власти 26 (8) – 10 (23) сентября 1918.
Государственное совещание… в единодушном стремлении к
спасению страны, воссозданию её единства и обеспечению её независимости,
постановило: Вручить всю полноту Верховной Власти на всём пространстве
Государства Российского Временному Всероссийскому правительству в составе пяти
лиц: Николая Дмитриевича Авксеньтьева, Николая Ивановича Астрова,
генерал-лейтенанта Василия Георгиевича Болдырева, Петра Васильевича
Вологодского и Николая Васильевича Чайковского. Временное Всероссийское
правительство в своей деятельности руководствуется следующими установленными
настоящим актом положениями.
Общие положения
1. Временное Всероссийское правительство, впредь до созыва
Всероссийского Учредительного собрания, является единственным носителем
Верховной Власти на всём пространстве Государства Российского…
Программа работ Временного правительства
В своей деятельности по восстановлению государственного
единства и независимости России Временное Всероссийское правительство должно
ставить в первую очередь следующие неотложные задачи: 1. Борьба за освобождение
России от советской власти. 2. Воссоединение отторгнутых, отпавших и
разрозненных областей России. 3. Непризнание Брестского и всех прочих договоров
международного характера, заключенных, как от имена России, так и отдельных её
частей после февральской революции, какой бы то ни было властью, кроме
Российского Временного правительства, и восстановление фактической силы
договоренных отношений с державами согласия. 4. Продолжение войны против
германской коалиции. В сфере внутренней политики Временное правительство должно
преследовать нижеследующие цели: I. В области военной. 1. Воссоздание сильной,
боеспособной, единой Российской армии, поставленной вне влияния политических
партий и подчинённой в лице её высшего командования, всероссийскому Временному
правительству. 2. Полное невмешательство военных властей в сферу гражданского
управления, за исключением местностей, входящих в театр военных действий или
объявленных указами правительства на военном положении, когда это вызывается
крайней государственной необходимостью. 3. Установление крепкой военной
дисциплины на началах законности и уважения к личности. 4. Недопустимость
политических организаций военнослужащих и устранение армии от политики.
II. В области гражданской.
1. Устроение освобождающейся России на началах признания за
её отдельными областями прав широкой автономии, обусловленной как
географическим и экономическим, так и этническим признаками, предполагая
окончательное установление государственной организации на федеративных началах
полновластным Учредительным собранием. 2. Признание за национальными
меньшинствами, не занимающими отдельной территории, прав на
культурно-национальное самоопределение. 3. Восстановление в освобождаемых от
советской власти частях России демократического городского и земского
самоуправления, с назначением перевыборов в ближайший срок. 4. Установление
всех гражданских свобод…
III. В области народнохозяйственной.
1. Борьба с хозяйственной разрухой. 2. Содействие развитию
производительных сил страны. Привлечение к производству частной инициативы и
предприимчивости. 3. Государственное регулирование промышленности и торговли.
4. Принятие мер к повышению производительности труда и сокращение непроизводительного
потребления национального дохода. 5. Развитие рабочего законодательства на
началах действительной охраны труда и регулирование условий найма и увольнения
рабочих. 6. Признание полной свободы коалиций. 7. В сфере продовольственной
политики – отказ от хлебной монополии и твёрдых цен, с сохранением нормировки
распределения продуктов, имеющихся в недостаточном количестве. Государственные
заготовки, при участии частно-торгового и кооперативного аппарата. 8. В сфере
финансовой – борьба с обесцениванием бумажных денег, восстановление налогового
аппарата и усиление прямого подоходного и косвенного обложения. 9. В области
земельной политики Временное Всероссийское правительство, не допуская таких
изменений в существующих земельных отношений, которые мешали бы разрешению
Учредительным собранием земельного вопроса в полном объёме, оставляет землю в
руках её фактических пользователей и принимает меры к немедленному
возобновлению работ по урегулированию землепользования на началах максимального
увеличения культивируемых земель и расширения трудового землепользования,
применяясь к бытовым и экономическим особенностям отдельных областей и районов…
Документ № 3. Из резолюции Третьего съезда участников
махновского движения. Гуляй-поле 10 апреля 1919 г.
…3)Протестуем против реакционных приёмов большевистских
власти проводимых комиссарами и агентами Чрезвычаек, расстреливающими рабочих,
крестьян и повстанцев под всякими предлогами, что подтверждается имеющимися у
нас данными. 4)Чрезвычайные комиссии, предназначенные для борьбы с настоящей
контрреволюцией и бандитизмом, превратились в руках большевистской власти
оружием для подавления воли трудящихся и достигли размеров в отдельных отрядах
в несколько сот человек с оружием. Требуем все эти, прекрасно вооружённые реальные
силы, отправить на фронт, распределив их по разным здоровым революционным
частям, борющимся действительно контрреволюцией. 5) Мы требуем немедленно
удаления всех назначаемых лиц на всевозможные военные и гражданские
ответственные посты: протестуем против всякой системы назначейства, так как их
действия носят характер полной измены социальной революции. Мы требуем
проведения правильного и свободного выборного начала. 6)Мы призываем товарищей
рабочих, крестьян, повстанцев и красноармейцев соблюдать в своих рядах полную
товарищескую революционную дисциплину и к прекращению всякой национальной
торговли. 7)Мы требуем социализации земли, фабрик, заводов. 8)Мы требуем
изменения в корне продовольственной политики, замены ликвидационного отряда
правильной системой товарообмена между городом и деревней и насаждения широкой
сети обществ потребителей и кооперативов и полного упразднения частной
торговли. 9)Мы требуем полной свободы слова, печати, собраний всем политическим
левым течениям, т.е. партиям и группам, и неприкосновенности личности
работников партий левых революционных организаций и вообще трудового народа.
10)Диктатуры какой бы то ни было партии категорически не признаём. Левым
социалистическим партиям предоставляем свободно существовать только лишь проповедником
разных путей к социализму, но право выбора путей оставляем за собой. Долой
комиссародержание. Долой чрезвычайки, современные охранки. Долой борьбу партий
и политических групп за власть. Долой однобокие большевистские Советы. Да
здравствует свободно избранные Советы трудящихся, крестьян и рабочих!
Почётный председатель Съезда Батька Махно.
Документ № 4. О создании «истинного советского
социалистического строя». Из депеши реввоенсовета повстанческой армии батьки
Махно. 7 января 1920 г.
1.Все распоряжения деникинской (добровольческой) власти
упраздняются. Те распоряжения коммунистической власти, которые шли вразрез с
интересами крестьян и рабочих, тоже отменяются. Примечание: относительно того,
какие из распоряжений коммунистической власти вредны для трудящихся, должны
решать сами трудящиеся – крестьяне на сходах, рабочие у себя на фабриках и
заводах… 4.Предлагается всем рабочим и крестьянским организациям приступить к
строительству вольных рабочее-крестьянских советов. В советы должны избираться
только труженики, участвующие в том или ином необходимом для народного
хозяйства труде. Представители политических организаций не имеют места в
рабоче-крестьянских советах, так как их участие в рабочем совете сделает из
последнего совет партийных документов, что может привести дело советского строя
к гибели. 5. Существование чрезвычаек, партийных ревкомов и им подобных
принудительных, властнических и дисциплинированных институтов недопустимо среди
вольных крестьян и рабочих. 6. Свобода слова, печати, сходок, союзов и прочее
является неотъемлемым правом каждого труженика, и всякое ограничение оных
является контрреволюционным актом. 7.Государственная стража, полиция…
упраздняются. Вместо них само население организует свою самоохрану. Самоохрану
могут организовывать только рабочие и крестьяне…
Документ №5. Приказ Полномочной Комиссии ВЦИК № 171 от 11
июня 1921 г.
Дабы окончательно искоренить эсеробандитские корни…
Полномочная Комиссия ВЦИК приказывает: 1.Граждан, отказывающихся называть своё
имя расстреливать на месте без суда. 2. Селениям, в которых скрывается оружие…
объявлять приговор об изъятии заложников и расстреливать таковых в случае
несдачи оружия. 3. В случае нахождения спрятанного оружия расстреливать на
месте без суда старшего работника в семье. 4. Семья, в доме которой укрылся
бандит, подлежит аресту и высылке из губернии, имущество её конфискуется,
старший работник в этой семье расстреливается на месте без суда. 5. Семьи,
укрывающие членов семьи или имущество бандитов, рассматривать как бандитские и
старшего работника этой семьи расстреливать на месте без суда. 6. В случае
бегства семьи бандита имущество таковой распределять между верными советской
власти крестьянами, а оставленные дома сжигать. 7. Настоящий приказ проводить в
жизнь сурово и беспощадно.
Председатель Полномочной комиссии ВЦИК Антонов-Овсеенко.
Командующий войсками Тухачевский
Председатель Губисполкома Лавров
Вопросы и задания
1. Программа
уфимской директории предусматривала. А. Внутренняя политика: 1. государственный
строй и устройство…, 2. управление и армия…, 3. национальный вопрос…, 4.
промышленность и торговля…, 5. сельское хозяйство…, 6. финансы… Б. внешняя
политика… Из всего этого можно сделать выводы: 1…, 2… и т.д.
2. Население
отвернулось от Комуча, т.к…
3. Махновцы
были недовольны красными, т.к…
4. Большевики
использовали в борьбе с «зелёными» следующие методы…
5. Исходя из
всего вышеперечисленного, я делаю следующие выводы о движении «зелёных» и его
последствиях: 1…, 2… и т.д.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 11:10 | Сообщение # 13 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1917-1941 г.
Лабораторная работа №4 Новая экономическая политика.
Документ № 1. О голоде 1922 г.
Сообщение из Симбирской губернии: «Голодающие питаются
берёзовыми серёжками, корой деревьев и желудями. Но есть такие, которые ничего
не имеют, так как серёжки, лебеда и желудевая мука – это пища состоятельных
людей».
Документ № 2. О необходимости замены продразвёрстки натуральным
налогом.
Из письма крестьян нашей волости взято почти всё: хлеб,
скот, сено, сырьё. Кустарничество захирело. Крестьянину оставлено
продовольствия от 18 до 30 фунтов в месяц. К весеннему севу мы остались почти
без семян. Купить их где-либо для нас очень трудно – очень уж дорого… Вся
посевная кампания будет ни к чему, если вместо разверстки не обложить крестьян
податью, только не денежной, а хлебной. Налог надо рассчитать согласно почвы
земли, например от 10 до 15 пудов ч каждой засеянной десятины в нашем северном
крае. Когда каждый крестьянин будет знать свою норму налога и время его сдачи,
тогда нам не нужно будет держать в волости десятки пропагандистов».
Документ № 3. Из воспоминаний П.А. Сорокина.
К 1921 г. разрушительные последствия программы коммунистов
стали ясны даже самым отсталым крестьянам. Их поля не возделывались и заросли
сорняками. У крестьян не было ни семенного зерна, ни стимулов к труду на земле.
Города умирали, национализированные заводы, лишившись топлива, останавливались.
Железные дороги были разрушены. Здания превратились в руины. Школы почти не
функционировали. Смертельная удавка коммунизма потихоньку затягивалась на шее
народа. Бурные митинги и волнения на заводах и среди крестьян участились…
Кронштадские моряки, в прошлом активно поддерживающие коммунистов,
взбунтовались… За 24 часа была выпущена прокламация, объявившая о новой
экономической политике (нэп). Их неё следовало, что реквизиции хлеба у крестьян
заменяются твёрдым налогом, восстанавливаются и торговля и коммерция, многие фабрики
должны быть денационализированы, людям разрешают покупать и продавать продукты
питания, специальные совещания некоммунистических рабочих будут созваны для
обсуждения вопроса об улучшении жизни…
Документ № 4. Из доклада В.И. Ленина «Новая экономическая
политика и задачи политпросветов» 17 октября 1921 г.
Отчасти под влиянием нахлынувших на нас военных задач и
того, казалось бы, отчаянного положения, в котором находилась тогда республика,
в момент окончания империалистической войны, под влиянием этих обстоятельств и
ряда других, мы сделали ту ошибку, что решили произвести непосредственный
переход к коммунистическому производству и распределению. Мы решили, что
крестьяне по развёрстке дадут нужное нам количество хлеба, а мы разверстаем его
по фабрикам и заводам, - и выйдет у нас коммунистическое производство и
распределение… продразвёрстка в деревне…мешала подъёму производительных сил и
оказалась основной причиной глубокого экономического и политического кризиса,
на который мы натолкнулись весной 1921 г. Вот почему потребовалось то, что, с
точки зрения нашей линии, нашей политики, нельзя назвать не чем иным, как
сильнейшим поражением и отступлением. Новая экономическая политика означает
замену развёрстки налогом, означает переход к восстановлению капитализма в
значительной мере… Концессии с заграничными капиталистами… аренда частных
капиталистов – это и есть прямое восстановление капитализма и это связано с
корнями новой экономической политики. Ибо уничтожение развёрстки означает для
крестьян свободную торговлю сельскохозяйственными излишками, не взятым налогом,
а налог берёт лишь небольшую долю продуктов. Крестьяне составляют гигантскую
часть всего населения и всей экономики, и поэтому на почве этой свободной
торговли капитализм не может не расти.
Документ № 5. Из доклада В.И.Ленина.
Новая экономическая политика означает замену развёрстки
налогом, означает переход к восстановлению капитализма в значительной мере…
Концессии с заграничными капиталами…, аренда частных капиталистов – это и есть
прямое восстановление капитализма и это связано с корнями новой экономической
политики. Ибо уничтожение развёрстки означает для крестьян свободную торговлю сельскохозяйственными
излишками, не взятыми налогом, а налог берёт лишь недолбшую долю продуктов.
Крестьяне составляют гигантскую часть всего населения и всей экономики, и
поэтому на почве этой свободной торговли капитализм не может расти.
Документ № 6. НЭП в оценках населения.
С тех пор как объявлена новая экономическая политика, мы,
т.е. я, как и другие буржуа-специалисты, работающие в Народном комиссариате
путей сообщения, почувствовали, что наконец-то можем выпрямиться и делать
полезное для страны дело. После всего пережитого меня совсем не страшит и не
смущает, что Советское правительство национализировало огромную часть хозяйства
страны. У нас всегда, и в прошлое время при царском режиме, очень значительные
отрасли хозяйства принадлежали государству… Конечно, есть пределы
национализации, и новая экономическая политика, возвращая прежним владельцам
ряд зря и необоснованно отнятых у них мелких предприятий, сама ясно намечает
эти пределы. Многое в советском строе долгое время мне было и неприемлемо, и
непонятно, и даже дико. Но вот однажды… я как-то сразу понял, что новое,
никогда не существовавшее ни в какой стране, создаётся у нас в России. Как это
назвать: коммунизмом, социализмом – не знаю. Только вижу, что это новое имеет
право существовать и каждый из нас должен этому содействовать.
Документ № 7. Из наказа СНК о проведении в жизнь начал новой
экономической политики. 9 августа 1921 г.
…Предотвращая дальнейшее падение народного хозяйства,
необходимо перестроиться на следующих началах: а)Государство в лице Высшего
Совета Народного Хозяйства и его местных органов сосредотачивает в своём
непосредственном управлении отдельные отрасли производства и определённое число
крупных или почему-либо с государственной точки зрения важных, а также
подсобных к ним предприятий, взаимно дополняющих друг друга; б)Эти предприятия
ведутся на началах точного хозяйственного расчёта; в)Пуск и внедрение Высшим
Советом Народного Хозяйства и его местными органами предприятий допустимы лишь
в тех пределах, в которых, согласно общегосударственного плана, означенные
предприятия будут обеспечены материальными, продовольственными и денежными ресурсами,
как из общегосударственных органов, так и из других источников (самозаготовка,
вольный рынок и т.п.). В целях дополнения к тому, что даёт государство,
предприятиям или его руководящим органам предоставляется право реализовать
часть продуктов собственного или подсобного производства, в установленных
государством для этого по каждой отрасли промышленности или предприятию
пределах, для приобретения недостающих предметов снабжения как внутри, так и за
границей, причём сырьё и топливо заготовляются собственным аппаратом, а
продовольствие через Всероссийский Центральный Союз Потребительских Обществ… 5.
Предприятия, не вошедшие в вышеуказанные группы, должны быть на основах,
предусмотренных декретом об аренде и инструкциями Высшего Совета Народного
Хозяйства, сдаваемы в аренду кооперативам, товариществам и др. объединениям, а
также частным лицам. Исключение из этого отдельных предприятий и целых отраслей
промышленности устанавливается Высшим Советом народного Хозяйства и его
органами. Эти предприятия могут быть также в виде опыта сдаваемы в эксплуатацию
на основах специальных договоров отдельным советским органам. Советские органы
должны не колеблясь и энергично проводить в жизнь декрет о сдаче в аренду в
отношении тех предприятий, которые не могут быть пущены в ход и поддерживаемыми
советскими хозяйственными органами, содействуя тем разгрузке государственного
аппарата от мелких предприятий и заводов. 6.Предприятия, оставшиеся не сданными
в аренду и ведение которых государство и его органы не берут на себя, подлежат
закрытию, а рабочие и служащие распределяются между работающими предприятиями,
по государственным работам и Советским хозяйствам; оставшиеся же без работы
поступают на учёт Отделов Труда и получают помощь от государства. 7.
Рассматривая кустарную и мелкую промышленность как подсобную к
крупногосударственной и крестьянскому хозяйству, признать необходимым создание
условий, при которых кустари и ремесленники могли бы правильно развивать своё
производство и свободно распоряжаться продуктами своего труда. В деле развития
и организации мелкой и кустарной промышленности нужно определённо и твёрдо идти
по пути кооперирования мелких производителей, комбинируя там, где это
хозяйственно-технически целесообразно, кооперативно организуя кустарную
промышленность с крупными промышленными предприятиями. Необходимо создать
условия наибольшего благоприятствования в первую очередь для тех отраслей
мелкой и кустарной промышленности, которые обслуживают нужды крупной
промышленности или работают по заданиям государства или для потребительской
кооперации… 11. В тех же целях для поднятия и устойчивости нашего рубля
необходимо проведение ряда мер к обратному приливу денег в кассы государства,
исходя из принципа, что в области народного хозяйства государство при данном
состоянии своих государственных ресурсов и впредь до поднятия хотя бы основных
отраслей его никаких хозяйственных услуг никому даром оказывать не может. В
ряду принимаемых мер надо обратить внимание на открытие ссудосберегательных
касс, разрешение кредитной кооперации, переход к ведению коммунальных
предприятий на началах оплаты и т.д.
Вопросы и задания
1. Я могу
выделить следующие причины перехода к нэп(у): 1)…, 2)… и т.д.
2. Нэп
включал в себя следующие элементы: 1)…, 2)… и т.д.
3. Можно
назвать следующие последствия нэп(а): 1)…, 2)… и т.д.
4. Из всего
вышеперечисленного, я делаю следующие выводы: 1)…, 2)… и т.д.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 11:12 | Сообщение # 14 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1917-1941 г.
Лабораторная работа № 5 Советская Россия в первой половине1920-х годов
Переход к новой экономической политике и хозяйство страны в
годы нэпа
Карточка 1. Советская Россия
после гражданской войны
"Основная борьба против российской белогвардейщины и
иностранной интервенции была победоносно завершена. Страна могла приступить к
мирному строительству. Но что представляла собой страна?
Обьем валовой продукции крупной промышленности составлял к
этому времени 18% довоенного, а сбор хлебов - 62%. Не нужно напрягать
воображение, чтобы увидеть за этими цифрами незасеянные поля, омертвелые
заводы, окоченевшие паровозы и вагоны. Под угрюмым зимним небом лежала
израненная, голодная, холодная, босая, прикрытая рваным рубищем Россия. В эту
Россию пролетарская революция должна была вдохнуть силы и жизнь. Но как?
Чтобы восстановить железные дороги, нужно было топливо. А
подвезти топливо было невозможно, пока не будет восстановлен транспорт. Города
голодали, деревни изнемогали под бременем разверстки. Уменьшить разверстку -
деревне станет легче, но города будут обречены на еще более тяжкие муки голода.
Увеличить разверстку - в городах станет сытнее, но деревня будет полностью
опустошена.
Можно было бы получить из деревни какое-то количество хлеба
с помощью товарообмена. Но для товарообмена нужны ситец, спички, деготь,
сапоги. Куда же отдать с трудом добытые вагоны угля и дров - на восстановление
ситценабивных фабрик или на ремонт паровозов? Будут паровозы - не будет ситца.
Будет ситец - не будет паровозов. Как же наладить товарообмен?
Каждый день возникали вопросы, которые требовали
немедленного, безотлагательного решения. И каждый из этих вопросов вырастал в
неразрешимую дилемму" (Драбкина Е. Зимний перевал. М.: Политиздат, 1987.
С. 44-45).
1. Согласны
ли Вы с предложенной Е.Драбкиной постановкой проблемы? Какие решения этой
проблемы Вы предложили бы?
Карточка 2. Первые проекты
перехода к нэпу
"Продовольственная политика построена на отобрании
излишков... Это толкает крестьянина к обработке земли лишь в пределах
потребностей своей семьи. В частности, декрет относительно изьятия третьей
коровы как излишней на деле приводит к тайному убою коров, к спекулятивной
распродаже мяса и к разрушению молочного хозяйства. В то же время
полупролетарские и даже пролетарские элементы городов оседают в деревне, где
заводят свои продовольственные хозяйства. Промышленность теряет рабочую силу,
земледелие эволюционирует в сторону увеличения числа самодовлеющих
продовольственных хозяйств. Этим самым подрывается основа продовольственной
политики, построенной на изьятии излишков...
Бороться против таких тенденций деградации можно следующими
методами:
1) заменив изьятие излишков известным процентным отчислением
(своего рода подоходный прогрессивный натуральный налог) с таким расчетом, чтобы
более крупная запашка или лучшая обработка представляли все же выгоду;
2) установив большее соответствие между выдачей крестьянам
продуктов промышленности и количеством ссыпанного ими хлеба не только по
волостям и селам, но и по крестьянским дворам...
Во всяком случае очевидно, что нынешняя политика при
уравнительной реквизиции по продовольственным нормам, круговой поруке при
ссыпке и уравнительном распределении продуктов промышленности направлена на
понижение земледелия, на распыление промышленного пролетариата и грозит
окончательно подорвать хозяйственную жизнь страны" (Троцкий Л.Д. Черновой
набросок соображений по продовольственной политике // Соч. Т. XVII. Ч. 2. С.
543-544).
"Черновой набросок..." Троцкий представил в ЦК на
имя Ленина, Бухарина и Крестинского 20 марта 1920 г. (после возвращения из
поездки на Урал). Предложения Троцкого относились только к хлебопроизводящим
районам страны. В центре, напротив, Троцкий предлагал сохранить разверстку по
ссыпке хлеба и даже дополнить ее разверсткой по запашке. Предложения Троцкого
не затрагивали проблему рынка. Но все же это был первый проект продналога.
Предложения Троцкого были отвергнуты одиннадцатью голосами против четырех.
Особенно резко против предложений Троцкого выступил Ленин.
2. О чем
свидетельствует появление подобного проекта? В чем суть предлагаемых Троцким
изменений? Почему большинство ЦК отклонило предложения Троцкого?
Карточка 3. Первые проекты
перехода к нэпу
В конце 1920 г., в дни работы VIII Всероссийского сьезда
советов, заведующий омским губземотделом Кривощеков прислал в Москву доклад о
положении в деревне, в котором писал: "Следует признать необходимым
заблаговременное определение и обьявление населению количества хлебной
разверстки в виде определенного подесятинного хлебного налога... Допустить
оставление излишков в полное распоряжение хозяина после выполнения им
разверстки..."
Заместитель наркома земледелия Н.Осинский в своем
выступлении на VIII сьезде советов
заявил: "Открой только эту дверку, и моментально никакого хлеба не будет;
а тот, кто раскрывает эту дверку - к свободной торговле, тот ведет к краху
нашей продовольственной политики и к разрушению нашего народного
хозяйства".
3. Какая из
двух точек зрения представляется Вам правильной? Почему? Предположите, каковы
были аргументы сторон.
Карточка 4. Кронштадтское
восстание 1921 г.
Кронштадт восстал 1 марта 1921 г. после митинга, собравшего
15 тысяч человек. Матросы и рабочие требовали выборов новых советов при
свободном и тайном голосовании, свободы слова и печати для всех
социалистических партий, свободы профсоюзных и крестьянских собраний, отмены
продразверстки, ликвидации института политкомиссаров. Главный лозунг Кронштадта
- "Советы без коммунистов!".
Аналогичные требования выдвигались в ходе крестьянских
волнений и забастовок в самом Петрограде. Ленин на Х сьезде РКП(б) заявил, что
Кронштадт опаснее, "чем являлись Деникин, Юденич и Колчак вместе
взятые".
5 марта в Кронштадте был создан ревком из 15 человек: 9
матросов, 4 рабочих, 1 директора школы, 1 санитара.
Подавить восстание было поручено Тухачевскому. Он прибыл в
Петроград с 6 тысячами чекистов и солдат и разоружил гарнизон Петрограда.
Зиновьев обьявил Петроград на осадном положении и приказал разгонять рабочие
митинги и расстреливать демонстрантов. По приказу Тухачевского Кронштадт был
подвергнут бомбардировке с самолетов и артиллерийскому обстрелу. Восстание было
подавлено лишь 17 марта (см.: Авторханов А. Ленин в судьбах России // Новый
мир. 1991. # 1. С. 174-175).
4. О чем
свидетельствуют лозунги Кронштадтского восстания и состав его руководства? Чем
обьясняется оценка опасности восстания, данная Лениным?
Карточка 5. Кронштадтское
восстание 1921 г.
М.Тухачевский, руководивший подавлением Кронштадтского
восстания, вспоминал: "Я был на войне пять лет, но я не могу вспомнить,
чтобы когда-либо наблюдал такую кровавую резню. Это не было большим сражением.
Это был ад. Тяжелая артиллерия всю ночь беспрерывно грохотала, и снаряды
взрывались так оглушительно, что в Ораниенбауме были снесены стекла всех окон. Матросы
бились, как дикие звери. Откуда у них бралась сила для такой боевой ярости, не
могу сказать. Каждый дом, который они занимали, приходилось брать штурмом.
Целая рота боролась полный час, чтобы брать один-единственный дом, но когда его
наконец брали, то оказывалось, что в доме было всего два-три солдата с одним
пулеметом. Они казались полумертвыми, но, пыхтя, вытаскивали пистолеты,
начинали отстреливаться со словами: мы мало уложили вас, жуликов!"
(Авторханов А. Ленин в судьбах России. С. 175).
5. Как Вы
думаете, чем было вызвано столь ожесточенное сопротивление повстанцев в
абсолютно безнадежной ситуации? О чем оно свидетельствует?
Карточка 6. Ленин о причинах
отмены продразверстки
"В России мы имеем меньшинство рабочих в промышленности
и громадное большинство мелких земледельцев. Социалистическая революция в такой
стране может иметь успех лишь при двух условиях. Во-первых, при условии
поддержки ее социалистической революцией в передовых странах... Для этого мы
очень много сделали ... но все же недостаточно, чтобы это стало
действительностью.
Другое условие - это соглашение между осуществляющим свою
диктатуру пролетариатом и большинством крестьянского населения.
...Нам надо ставить вопросы прямиком: интересы этих двух
классов различны, мелкий земледелец не хочет того, чего хочет рабочий"
(Ленин В.И. Доклад о замене разверстки натуральным налогом. 15 марта 1921 г. //
Полн. собр. соч. Т. 43. С. 58).
6. На какой
основе было возможно соглашение, о котором говорил Ленин? В чем состояли
важнейшие противоречия между интересами пролетариата и крестьянства в 1920-1921
гг.?
Карточка 7. Причины отмены
продразверстки
Продразверстка в 1919 г. обеспечивала 80% поступлений в
казну. Сумма крестьянских выплат в два раза превышала выплаты 1913 г.
В 1918 г. было зарегистрировано 245 крестьянских
антибольшевистских мятежей. В 1919 г. под властью крестьян-повстанцев
оказывались целые районы. Крестьянские отряды, сражавшиеся против белых и
красных, действовали в Сибири и на Урале, в Поволжье и в Белоруссии (см.: Верт
Н. История советского государства. 1900-1991. М., 1992. С. 138).
"Только соглашение с крестьянством может спасти
социалистическую революцию в России, пока не наступила революция в других
странах. Крестьянство формой отношений, которая у нас с ним установилась,
недовольно, оно этой формы не хочет и дальше так существовать не будет. Эта
воля его выразилась определенно. Мы с этим должны считаться, и мы достаточно
трезвые политики, чтобы говорить прямо: давайте нашу политику по отношению к
крестьянству пересматривать" (Ленин В.И. Доклад о замене разверстки
натуральным налогом. С. 59).
7. Чем была
вызвана смена политики большевиков в деревне?
Карточка 8. Ленин
о военном коммунизме
"Своеобразный "военный коммунизм" состоял в
том, что мы фактически брали от крестьян все излишки и даже иногда не излишки,
а часть необходимого для крестьянина продовольствия, брали для покрытия
расходов на армию и на содержание рабочих. Брали большей частью в долг, за
бумажные деньги. Иначе победить помещиков и капиталистов в разоренной
крестьянской стране мы не могли. И тот факт, что мы победили ... показывает
также, какую роль лакеев буржуазии играли на деле меньшевики, эсеры, Каутский и
К0, когда они ставили нам в вину этот военный коммунизм. Его надо поставить нам
в заслугу...
Военный коммунизм был вынужден войной и разорением. Он не
был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политикой. Он
был временной мерой" (Ленин В.И. О продовольственном налоге // Полн. собр.
соч. Т. 43. С. 219-220).
8. С какими
из воспроизведенных здесь утверждений Ленина Вы согласны? Что представляется
Вам спорным, неверным?
Карточка 9. Ленин
о военном коммунизме
"Мы слишком далеко зашли по пути национализации
торговли и промышленности, по пути закрытия местного оборота. Было ли это ошибкой?
Несомненно ... мы меры не соблюли, не знали, как ее соблюсти. Но тут также была
и вынужденная необходимость: мы жили до сих в условиях такой бешеной,
неслыханно тяжелой войны, когда ничего, кроме как действия по-военному, нам не
оставалось и в области экономической... Но, в то же время, факт несомненный ...
что мы зашли дальше, чем это теоретически и политически было необходимо"
(Ленин В.И. Доклад о замене разверстки натуральным налогом. С. 63-64).
"В начале 1918 г. мы рассчитывали на известный период,
когда мирное строительство будет возможно. По заключении Брестского мира
опасность, казалось, отодвинулась, можно было приступить к мирному
строительству. Но мы обманулись, потому что в 1918 г. на нас надвинулась
настоящая военная опасность - вместе с чехословацким восстанием и началом
гражданской войны, которая затянулась до 1920 г. Отчасти под влиянием
нахлынувших на нас военных задач и того, казалось бы, отчаянного положения, в
котором находилась тогда республика, в момент окончания империалистической
войны, под влиянием этих обстоятельств и ряда других, мы сделали ту ошибку, что
решили произвести непосредственный переход к коммунистическому производству и
распределению" (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 157).
9. Как
совместить два утверждения Ленина: о том, что военный коммунизм был ошибкой, и
о том, что он был вынужденной необходимостью?
Карточка 10. Ленин
о причинах отмены продразверстки
"Почему нам нужно заменить разверстку налогом?
Разверстка предполагала: изьять все излишки, установить государственную
монополию. Мы не могли поступить иначе, мы были в состоянии крайней нужды...
Как переходную меру в стране крестьянской, если есть некоторое количество
товаров, возможно применить систему налога и свободного оборота. Этот самый
оборот - стимул, побудитель для крестьянина. Хозяин может и должен стараться за
свой собственный интерес, потому что с него не возьмут всех излишков, а только
налог, который нужно будет определить заранее... Нужно сказать мелкому хозяину:
"Ты - хозяин, производи продукты, а государство будет брать минимальный
налог" (Ленин В.И. Доклад о замене разверстки натуральным налогом. С.
70-71).
10. В чем
состояли принципиальные отличия налога от разверстки? Какие последствия должна
была вызвать замена разверстки налогом? На какие отрасли экономики могла
повлиять подобная мера?
Карточка 11. Причины перехода
к нэпу
В 1921 г. зерновое производство составило менее 64%
довоенного уровня, а промышленное - 12%. В ценах 1913 г. стоимость
произведенного зерна в 20 раз превышала стоимость произведенных промышленных
товаров (150 млн. золотых рублей). Поставка на рынок продуктов питания
сократилась на 92% по сравнению с 1913 г. (см.: Верт Н. История советского
государства. С. 137).
"Как ни трудно наше положение в смысле ресурсов, а
задача удовлетворить среднее крестьянство должна быть разрешена...
Удовлетворить мелкого земледельца можно двумя вещами.
Во-первых, нужна известная свобода оборота, свобода для частного мелкого
хозяина, а во-вторых, нужно достать товары и продукты" (Ленин В.И. Доклад
о замене разверстки натуральным налогом. С. 59, 61).
11. В чем
заключалась важнейшая диспропорция в развитии народного хозяйства России к 1921
г.? Каким путем, по Вашему мнению, ее можно было преодолеть?
Карточка 12. Ленин
о свободе оборота
"Что же такое свобода оборота? Свобода оборота это есть
свобода торговли, а свобода торговли значит: назад, к капитализму. Это значит
товарный обмен между отдельными сельскими хозяевами. Из этого оборота и свободы
торговли неизбежно вытекает деление товаропроизводителя на владельца капитала и
на владельца рабочих рук, разделение на капиталиста и на наемного рабочего, то
есть воссоздание снова капиталистического наемного рабства. Спрашивается, как
же так, может ли коммунистическая партия признать свободу торговли? Можно ли до
известной степени восстановить свободу торговли, свободу капитализма для мелких
земледельцев, не подрывая этим самым корней политической власти пролетариата?
Можно, ибо вопрос - в мере. Мелкий земледелец, пока он остается мелким, должен
иметь стимул, соответствующий его экономической базе, то есть мелкому
хозяйству" (Ленин В.И. Доклад о замене разверстки натуральным налогом. С.
61-62).
12. Какую
главную политическую опасность, с точки зрения большевиков, таил в себе нэп?
Почему большевики готовы были мириться с этой опасностью?
Карточка 13. Ленин
о росте "кулачества"
"Не надо закрывать глаза на то, что замена разверстки
налогом означает, что кулачество из данного строя будет вырастать еще больше,
чем до сих пор. Но не запретительными мерами нужно с этим бороться, а
государственным обьединением и государственными мерами сверху. Если ты можешь
дать крестьянину машины, этим ты поднимешь его, и, когда ты дашь машины или
электрификацию, тогда сотни тысяч мелких кулаков будут убиты. Пока не можешь -
дай известное количество товаров. В основном положение такое: мы должны
экономически удовлетворить среднее крестьянство и пойти на свободу оборота, иначе
сохранить власть пролетариата в России при замедлении международной революции
нельзя, экономически нельзя" (Ленин В.И. Доклад о замене разверстки
натуральным налогом. С. 69-70).
13. Какую
главную политическую опасность, с точки зрения большевиков, таил в себе нэп?
Как большевики собирались избежать этой опасности?
Карточка 14. Товарообмен и рынок
9 апреля 1921 г. Ленин предлагал следующий порядок
экономических отношений с крестьянством: "Обмен продуктов крупных
социалистических фабрик на продукты крестьянского хозяйства через
продовольственные органы государственной власти, принадлежащей рабочему классу,
через кооперацию рабочих и крестьян" (Ленин В.И. Доклад о
продовольственном налоге // Полн. собр. соч. Т. 43. С. 149).
В октябре 1921 г. Ленин писал: "Мы знали, видели,
говорили - нужен "урок" у "немца", организованность,
дисциплина, повышение производительности труда. Чего не знали?
Общественно-экономическая почва для этой работы? На почве рынка, торговли или
против этой почвы?
...Товарообмен предполагал ... некий непосредственный
переход без торговли, шаг к социалистическому продуктообмену. Оказалось: жизнь
сорвала товарообмен и поставила на его место куплю-продажу" (Ленин В.И.
План доклада о новой экономической политике на VII Московской губпартконференции
// Полн. собр. соч. Т. 44. С. 470-471).
31 октября 1921 г. в заключительном слове на Московской
губернской партконференции Ленин говорил: "Мы весной текущего года
поставили вопрос об аренде, а вот сейчас мы должны поставить вопрос и о
торговле и о денежном обращении". Правда, и теперь он утверждал, что
"при известных условиях (неразрушенность фабрик, высокая экономика и
культура) в попытке "штурма", т. е. непосредственного установления
товарообмена, никакой ошибки нет" (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С.
217).
14. О какой
позиции большевистского руководства свидетельствует первоначальный замысел
организации товарообмена? Почему этот замысел не удалось реализовать?
Карточка 15. Переход к нэпу
и внешняя экономическая политика
"Нам предложат вопрос и пожелают узнать: где достать
товары? Можем ли мы теперь достать товары? Теперь сможем, потому что наше
экономическое положение в международном масштабе улучшилось в громадной
степени... Капитал, который вынужден считаться с реальной политической и
экономической жизнью, говорит: "Надо торговать". В этом состоит наша
величайшая победа... Так что у нас есть экономическая возможность достать
товары... Тип экономических отношений, который вверху имеет вид блока с
иностранным капитализмом, даст возможность для государственной власти
свободного оборота с крестьянством внизу" (Ленин В.И. Доклад о замене
разверстки натуральным налогом. С. 66-68).
15. Какова
взаимосвязь между новой экономической политикой и внешней политикой
большевиков?
Карточка 16. Нэп
и теория социализма
Ряд историков и публицистов, основываясь на ленинской фразе
о "перемене всей точки зрения на социализм", утверждает, что нэп
являлся особой, отлично от Марксовой, моделью социализма, рассчитанной на
борьбу с капитализмом не силой оружия, не в рамках концепции мировой революции,
а с помощью регулирования товарно-денежных отношений, на основе экономического
плюрализма. Утверждается, что Ленин осознал ошибку Маркса в моделировании
нетоварного, безрыночного способа производства.
Однако Ленин предупреждал, что нэп связан с опасностью
возрождения капитализма, что решается вопрос "кто - кого". В работе
"О кооперации" Ленин квалифицирует нэпманов как противников
социализма, а в качестве пути к социализму предлагает не нэп, а кооперацию. Он
призывает "все внимание и все силы направить ... на победу над частной
торговлей".
В письме к Л.Б.Каменеву 3 марта 1922 г. Ленин замечает:
"Величайшая ошибка думать, что нэп положил конец террору. Мы еще вернемся
к террору, и к террору экономическому" (см.: Трукан Г.А. Путь к
тоталитаризму. 1917-1929 гг. М., 1994. С. 111-112).
16. В чем
состояла внутренняя противоречивость нэпа?
Карточка 17. Нэп и теория
социализма
На IX сьезде Советов в декабре 1921 г. Ленин заявил о
введении нэпа "всерьез и надолго, но ... не навсегда". Эта
формулировка имеет ключевое значение для ответа на вопрос: отказался ли Ленин
от Марксовой модели социализма, не создал ли он принципиально новую, свою?
Почему всерьез и надолго, на это ответить нетрудно. Потому что в годы военного
коммунизма был разрушен союз рабочего класса и крестьянства, нормальные
отношения между городом и деревней подорваны. Замена продразверстки
продналогом, а продуктообмена торговлей - эти меры были направлены на
восстановление социального союза. Надолго - потому что быстро избавить страну
от голода и нищеты было невозможно.
А что означает не навсегда? Прежде всего то, что нэп Ленин
считал чем-то временным, рассчитанным на восстановление производительных сил,
разрушенных войной. Известно, что Ленин связывал нэп с необходимостью
временного отступления после неудавшегося штурма, но отступление вечным не
бывает.
Уже на XI сьезде партии, отмечая отрицательные стороны нэпа,
Ленин провозгласил: цель отступления достигнута. В своем последнем выступлении
20 ноября 1922 г. в Моссовете он заявил, что социализм не является вопросом
отдаленного будущего, что через несколько лет "из России нэповской будет
Россия социалистическая".
Внимательное прочтение последних работ Ленина позволяет
сделать вывод: вождь большевиков не отказался от Марксова видения коммунизма...
Он говорил прямо и откровенно, что рынок, частная собственность,
товарно-денежные отношения - это органические элементы того общества, которое
называется капиталистическим. Нет, Ленин не стал в конце жизни ни социал-демократом
(в современном понимании этого термина), ни реформистом. Он недвусмысленно
подчеркивал свою приверженность коммунизму и социализму, а отказался лишь от
попытки немедленного перехода к коммунистическому производству и распределению
(см.: Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму. С. 112).
17. Какую роль
отводил Ленин нэпу в строительстве новой России? Какая судьба была уготована
новой экономической политике?
Карточка 18. Сельское хозяйство
в годы нэпа
В 1922-1925 гг. производительность труда в зерновом
производстве выросла на 33%, в животноводстве - на 34%, в выращивании сахарной
свеклы - на 480%.
Уже к июлю 1923 г. уровень сельскохозяйственного
производства достиг 70% довоенного.
18. Чем
обьясняются эти успехи сельского хозяйства?
Карточка 19. Частный сектор
в годы нэпа
В течение первого года нэпа в аренду было передано около 10
тысяч промышленных предприятий. Мелкая частная промышленность к концу 1921 г.
производила 40% промышленной продукции страны. В 1923 г. в частном секторе было
занято 12,5% пролетариата. Численность частных торговцев превысила 420 000
человек.
"В начале новой экономической политики государственная
промышленность почти бездействовала, в области товарооборота государственные и
кооперативные органы сами прибегали к частному посредничеству, а частный
капитал, имея все преимущества быстрого оборота, играл относительно крупную
роль" (Резолюция обьединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) 1927 г. // КПСС в
резолюциях... Т. 3. М., 1970. С. 505-506).
19. Чем
обьясняется более быстрый рост частной торговли и промышленности по сравнению с
государственной в первые годы нэпа?
Карточка 20. Восстановление
народного хозяйства СССР
В ноябре 1922 г. на IV конгрессе Коминтерна Ленин обьявил о
том, что торговая деятельность государства в условиях нэпа позволила накопить
первый капитал - 20 млн. руб. золотом. Эта сумма - в масштабах страны ничтожная
- предназначалась, как было заявлено, "только для того, чтобы поднять нашу
тяжелую индустрию".
А вот как распределялись государственные капиталовложения по
основным отраслям промышленности в 1922/23 финансовом году:
металлопромышленность - 33 млн. руб.;
электростроительство - 32 млн. руб.;
угольная промышленность - 29 млн. руб.;
нефтяная промышленность - 23 млн. руб.;
текстильная промышленность - 21 млн. руб.;
кожевенная промышленность - 3,2 млн. руб.
Валовой обьем продукции народного хозяйства в начале 1923 г.
по отношению к 1913 г. составил 48% (в том числе в сельском хозяйстве - 60%, в
промышленности - 25-30%).
В 1913 г. сельское хозяйство давало 60% валового обьема
продукции народного хозяйства, в 1922 г. - 74,4%.
Прирост основных фондов крупной промышленности в 1921-1923
гг. составлял 25-28 млн. руб. в год, но износ этих фондов достигал 180-200 млн.
руб. в год. Таким образом, происходило абсолютное сокращение основных фондов.
Продукция легкой промышленности увеличивалась быстрее, чем
тяжелой, кустарно-ремесленная промышленность росла быстрее крупной.
20. Вопросы и
задания. На основе приведенных здесь данных определите:
1) какие
отрасли промышленности получали наибольшую государственную поддержку;
2)
обеспечивала ли эта поддержка опережающие темпы роста производства в поощряемых
государством отраслях.
21. Попробуйте
назвать основные тенденции развития народного хозяйства в первые годы нэпа.
22. Как
изменилась доля сельскохозяйственной продукции в валовом производстве за
десятилетие, с 1913 до 1922 г.? О чем свидетельствуют такие изменения?
Карточка 21. Кризис сбыта 1923 г.
К июлю 1923 г. сельскохозяйственное производство достигло
70% довоенного уровня, промышленное - 39%.
В июле 1923 г. ВСНХ разослал приказ за подписью заместителя
председателя Пятакова с требованием добиваться наивысшей прибыли любой ценой.
Реализация этого распоряжения привела к повышению цен на промышленную
продукцию. При этом резко изменилось соотношение цен на промышленные и
сельскохозяйственные товары.
В 1913 г. пуд ржи стоил столько же, сколько и 5,7 аршина
ситца; в 1923 г. на деньги, вырученные за пуд ржи, можно было купить только полтора
аршина ситца. Если в 1913 г. для покупки одного плуга нужно было продать 6
пудов ржи, то через десять лет - 24 пуда.
С 1913 по 1923 г. рожь подешевела (относительно основных
промышленных товаров) на 25-40%.
23. Как
описанные выше изменения должны были сказаться на развитии промышленности?
Карточка 22. Проблема
индустриализации и политическая борьба
Формулируя "закон социалистического накопления",
Преображенский имел в виду не краткосрочные цели (восстановление экономики до
уровня 1913 г.), а "то время, когда существующие промышленные предприятия
будут действовать на полную мощность. Доказывая, что судьба социализма в
Советском Союзе зависит от быстрой индустриализации, он поднимал проблему
приобретения ресурсов для интенсивных капиталовложений, особенно в сектор
производства средств производства. Большая программа капиталовложений была
необходима ... для расширения и технологической реконструкции индустриальной
базы, унаследованной от старого режима".
Преображенский "считал, что официальные взгляды на
экономику отражают иллюзорную веру, подкрепленную относительной легкостью и
низкой стоимостью восстановительного периода, будто прибыль, достаточная для
индустриализации, может быть получена внутри самого государственного
промышленного сектора. Он доказывал обратное: раньше, чем удастся достичь
накопления, которое может самостоятельно образоваться внутри государственного
сектора, должен существовать первоначальный период, в течение которого большие
суммы извлекаются главным образом "из источников, лежащих вне комплекса
государственного хозяйства" и концентрируются в руках государства.
Рассматривая ограниченные альтернативы, возможные в изолированной советской
России, Преображенский пришел к выводу, что существенным источником
капиталовложений может быть только крестьянское хозяйство. Его решение задачи
быстрой индустриализации заключалось в предварительной интенсивной перекачке
прибавочной стоимости из крестьянского в промышленный государственный
сектор" (Коэн С. Бухарин. М., 1989. С. 198-199).
Карточка 23. Кризис сбыта 1923 г.
Несмотря на общее улучшение условий в стране, с 1923 г. стал
углубляться экономический кризис. Его основной чертой являлось растущее
несоответствие между высокими ценами на промышленные товары, поднявшимися
отчасти благодаря монопольному положению государственной промышленности, и
низкими ценами на продукцию сельского хозяйства (так называемые ножницы цен).
Спрос на промышленную продукцию падал, фабричные товары оседали на складах,
увеличивалась безработица, летом и осенью в крупных городах произошел ряд
угрожающих забастовок.
"Реакция обьединившихся левых, в частности
Преображенского и Пятакова, свелась к обвинению руководства в том, что у него
нет долгосрочной индустриальной политики, к требованию энергичного и планового
развития индустрии - более или менее независимо от состояния
сельскохозяйственного рынка. Хотя окончательно позиции еще не определились,
Преображенский и Пятаков уже присоединились к тому взгляду, что накопление,
необходимое для фундаментальных капиталовложений, может быть достигнуто только
в результате централизованного планирования и политики монополистически
вздуваемых промышленных цен. В этом отношении их взгляды были сходны со
взглядами Троцкого, который начиная с марта [1923 г.] последовательно выступал
с требованием выработки единого плана и индустриального наступления" (Коэн
С. Бухарин. С. 191).
24. К каким
политическим последствиям привело возникновение ножниц цен? Какие выводы
сделали из сложившейся ситуации левые оппозиционеры? К каким последствиям для
экономики и политической ситуации в стране должна была привести реализация их
предложений?
Карточка 24. Кризис сбыта 1923 г.
В 1923 г. в результате кризиса сбыта по инициативе ВСНХ было
принято решение о консервации ряда нерентабельных предприятий тяжелой
промышленности, в том числе Путиловского завода.
31 августа Совет труда и обороны (СТО) принял решение:
"Отменить постановление Президиума ВСНХ о закрытии Путиловского завода.
Для покрытия дефицита по работе Путиловского завода ассигновать 2200 тысяч руб.".
Аналогичные решения были приняты и по ряду других предприятий.
XIII партконференция постановила: "Там, где закрытие
заводов означало бы удар по политической силе пролетариата, подрывало его
основные кадры и вело к их распылению, - там проведение жесткой концентрации
было бы недопустимой политической ошибкой".
25. Вопросы и
задание. Какими соображениями руководствовались работники ВСНХ, какими - СТО и
конференция РКП(б)? К каким последствиям (экономическим и политическим) может
привести государственное финансирование нерентабельных предприятий?
Карточка 25. Проблема
реконструкции промышленности
"Неустанно, шаг за шагом мы должны подводить
материальный базис для нашей хозяйственной организованности, упорно работая над
реконструкцией всего нашего производственного механизма в направлении
приближения его к типу современной крупной промышленности, - это та дорога
индустриального прогресса, на которую мы вступили при реализации программы
электрификации" (из статьи Г.М.Кржижановского, написанной в 1924 г.).
"Мы не можем длительно существовать в качестве
самостоятельной в хозяйственном отношении страны, не превращающейся в колонию
мирового капитала, если уклонимся от решительной и быстрейшей индустриализации
и реконструкции всего нашего хозяйства" (из выступления
Г.М.Кржижановского, посвященного 4-летию плана ГОЭЛРО; декабрь 1924 г.).
"Если мы будем строить наше хозяйство ... не на базе
нашей промышленности, а на базе заграничной, иностранной, то мы в ближайшее
время растеряем основную пролетарскую базу Советской власти, подпадем под
власть мелкобуржуазной торговой стихии и станем в зависимость от иностранного,
заграничного промышленного капитала" (из выступления секретаря ЦК ВКП(б) и
наркома путей сообщения Я.Э.Рудзутака на XIV партийном сьезде).
26. Какие
соображения побуждали руководство РКП(б) принять курс на индустриализацию СССР?
Карточка 26. Курс
на индустриализацию
"Перед нами в настоящее время стоит задача
реконструкции, возобновления и расширения основного капитала. До сих пор мы
могли оживлять все то разрушенное, то полуразрушенное, что нам осталось в
результате наших боев и наших побед. Мы подошли к концу использования основного
капитала, и нам приходится уже ставить более далекие, более широкие задания -
задания постройки нашей промышленности на новой, более высокой технической
базе, путем использования всех тех достижений техники, которые имеются в
буржуазном мире и которые при нашем советском строе и рабочей диктатуре должны
будут обеспечить проведение социализма" (из доклада председателя ВСНХ
Ф.Э.Дзержинского на III Всесоюзном сьезде советов в мае 1925 г.; цит. по:
Жибарев П.Б. Индустриализация СССР - великий подвиг советского народа. М.,
1969. С. 52).
"В связи с тем, что наша государственная промышленность
в целом ряде отраслей уже подошла к полному, стопроцентному использованию
имеющегося основного капитала, а в отдельных отраслях подходит к этому пределу,
тогда как потребности Союза ССР все растут, обгоняя рост промышленности, и
никоим образом не могут быть удовлетворены довоенным уровнем, признать, что
проблема расширения основного капитала, постройка новых заводов и закладка
новых шахт, а также расширение и переоборудование существующих и изыскание для
этого необходимых средств является первоочередной задачей правительства"
(из постановления III Всесоюзного сьезда советов в мае 1925 г. по докладу председателя
ВСНХ; там же. С. 53).
27. Какие
соображения побуждали руководство РКП(б) принять курс на индустриализацию СССР?
Карточка 27. Финансирование
восстановления экономики
В 1924-1925 гг. удельный вес промышленности в валовом обьеме
продукции народного хозяйства достиг 32,4%, а доля продукции тяжелой
промышленности во всем промышленном производстве - 42,4%.
Доля государственных и кооперативных предприятий в валовом
обьеме промышленного производства составила 81,3%, по цензовой (крупной)
промышленности - 95,7%.
Прибыли промышленности и транспорта за 1924-1925 гг. выросли
со 130 до 340 млн. руб.
В эти годы 45,5% доходов бюджета давало налогообложение,
около трети - транспорт, а поступления от промышленности, торговли и банков
(включая концессии) составляли лишь 2-4%.
Государственные ассигнования в народное хозяйство в 1924/25
финансовом году составили 519,6 млн. руб., в том числе в промышленность - 329,1
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.12.2013, 11:13 | Сообщение # 15 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1917-1941 г.
Лабораторная работа № 6 Великий перелом.
Документ № 1. Из писем населения ЦК ВКП(б).
Дайте нам, что обещали уже долгое время. Аппетиты
зарвавшихся нэпманов, партийцев и спецов нужно сократить, так как
несправедливость в пролетарском государстве нетерпима, такого мнения
большинство рабочих, которые в трудный момент для республики Советов не щадили
своей головы. Дайте работу! Дайте хлеба! Дайте справедливости!
Декабрь 1926 г.
Часто сама собой напрашивается такая мысль: почему в
настоящее время компартия не обращает внимания, вернее не приостанавливает рост
всеобщего нэпа. Ведь… назначенную роль он уже сыграл, и теперь пора бы ему
пропеть отходную… Противно видеть здесь в Советском государстве фигуры, не
лезущие в дверь, а, главное, пора бы прекратить бессовестное надувательство и
существование людей за счёт трудовых денег рабочих и крестьян. Август 1926 г.
Документ № 2. Из речи И.В. Сталина на заседании бюро
Сибирского крайкома. Январь 1928 г.
…Нужно покрыть все районы нашей страны, без исключения,
колхозами ( и совхозами), способными заменить, как сдатчика хлеба государству,
не только кулаков, но и индивидуальных крестьян.
Документ № 3. Из речи Н.И. Бухарина на Объединённом пленуме
ЦК И ЦКК ВКП(б). 18 апреля 1929 г.
…Основы так называемых хозяйственных затруднений, которые у
нас сейчас есть налицо, мне кажется, заключаются в известном нарушении основных
хозяйственных пропорций, и прежде всего в нарушении правильного соотношения
между индустрией и сельским хозяйством. Я должен здесь подчеркнуть со всей
силой, что это положение не нужно понимать в том смысле, что темп развития
нашей индустрии мы взяли слишком быстрый. Это можно было бы думать некоторое
время назад. При ближайшем же анализе обнаружилось, что не в этом дело. А дело
заключается в том, что дальнейший темп, такой, какой мы взяли, а может быть,
даже больший, мы можем развивать, но при определённых условиях, а именно только
при том условии, если мы будем иметь налицо подъём сельского хозяйства, как
базы индустриализации, и быстрый хозяйственный оборот между городом и деревней…
Я считаю, что если бы можно было формулировать в одном пункте положение вещей в
сельском хозяйстве, то это можно было бы формулировать так: сейчас мелкий
производитель превратился из продавца хлеба в сдатчика хлеба. Поэтому нарушена
была та основная форма смычки, которая ещё долгое время должна быть у нас
главной формой, определяющей формой, а именно, форма рыночных связей. Так как
продавец хлеба всё больше превращается в сдатчика, а продажа – в
государственную повинность (сдачу), то сам хлеб всё больше превращается из
товара в объект повинности и одновременно в суррогат денег и в средство
накопления. Поэтому он и стал «исчезать», ибо он стал «браться на учёт»…
Распределительный принцип, принцип развёрстки – как хотите назовите, приводил и
приводит, несомненно, к тому, что увеличивается опасность дальнейшего сужения
производственной базы. Роль денег при таких условиях, их роль в обороте между
городом и деревней падала и падает. Отсюда – что совершенно естественно, раз
этот рычаг стал ослабевать, - следует, в свою очередь, дальнейшее усиление
нажима, прямого администрирования, прямого давления. И здесь одно звено
цепляется за другое. Именно здесь корень новых «форм чрезвычайщины», так
называемого самообложения. И бойкот, и целый ряд других новых – явных или
замаскированных – форм чрезвычайных мер… Мне кажется, что у товарищей есть
явная переоценка возможностей воздействовать на основные массы крестьянства без
рыночных отношений. Я бы сформулировал дело так, что они переоценивают
возможность прямого воздействия на мелкое и мельчайшее крестьянство, что они
перепрыгивают в некоторую дальнейшую фазу развития наших экономических
отношений… Форма рыночной связи будет у нас существовать ещё долгие и долгие
годы. Я бы даже сказал: формы рыночной связи долгие годы будет решающей формой
экономической связи. Решающей!
Документ № 4. Из выступлений И.В. Сталина в 1929 г.
-Страна на переломе, колхозное движение нарастает день ото
дня. Без колхозов мы не проведём индустриализации, не вытравим из
многомиллионного крестьянства капиталистических корней. Колхоз – это рычаг
социалистического преобразования деревни. Надо убрать с пути всё, что мешает
колхозному строительству. В первую очередь кулачество… вопрос идёт о жизни или
смерти. Кто – кого. Или кулаки поведут за собой середняцкую массу, или мы
поведём, пусть и силой, крестьян в колхоз. Иного не дано. Кулак – вот главное
препятствие на нашем пути. И преодолевать это препятствие надо немедленно,
решительно, по-большевистски. –Наступать на кулачество – это значит
подготовиться к делу и ударить по кулачеству, но ударить по нему так, чтобы оно
не могло больше подняться на ноги. Это и называется у нас, большевиков,
настоящим наступлением.
Документ № 5. Из заявления Н.И. Бухарина объединённому
Пленуму Политбюро и Президиума ЦКК 30 января 1928 г.
…Недостаток хлеба будет обостряться, если все успехи нашей
политики в деревне на ближайшие годы мы свяжем только и исключительно с
успехами колхозного движения, которое, конечно, нужно всячески и всемерно поддерживать.
Простой арифметический расчёт показывает нам, что в ближайшие годы они (колхозы
и совхозы) не смогут быть основным источником хлеба. Основным источником будут
ещё долгое время индивидуальные хозяйства крестьян.
Документ № 6. Из работы Н.И. Бухарина «Заметки экономиста».
Наивысший длительный темп получится при таком сочетании,
когда индустрия подымится на быстро растущем сельском хозяйстве. Именно тогда и
индустрия даёт рекордные цифры своего развития… Это предполагает возможность
быстрого реального накопления в сельском хозяйстве… развитие индустрии зависит
от развития сельского хозяйства, особенно зернового, ограничение кулацкого
хозяйства, строительство совхозов и колхозов при правильной политике цен, при
кооперировании масс крестьянства и т.д. должны выправить крупнейшую
хозяйственную диспропорцию, находившую своё выражение в… регрессе зерновых
культур и в слабом развитии сельского хозяйства вообще.
Документ № 7. Из письма заместителя наркома финансов СССР
М.И. Фрумкина в Политбюро ЦК ВКП(б). 15 июня 1928 г.
…Ухудшение нашего внутреннего положения связано прежде всего
с деревней, с положением сельского хозяйства. Мы не должны закрывать глаза на
то, что деревня, за исключением небольшой части бедноты, настроена против нас,
что эти настроения начинают уже переливаться в рабочие городские центры…
Придавая исключительное значение роли деревни в переживаемых кризисных
процессах, я считаю долгом обратить внимание Политбюро на те моменты, которые
заострены во внимании сотен и тысяч членов партии, о которых (моментах) говорят
при каждой встрече. Едва ли есть необходимость доказывать, что переживаемые
нами трудности вытекают не только и не столько из наших ошибок в планировании
хозяйства… На заседании Уральского обкома в присутствии 30 – 40 товарищей т. Молотов
формулировал отношение к деревне так: «Надо ударить по кулаку так, чтобы перед
нами вытянулся середняк». Эта фраза не была случайной. В своём отчётном докладе
по поездке на хлебозаготовки он всех несогласных с этой линией обвиняет в
потворстве кулакам… По всей партии взята новая линия по отношению к середняку.
По инерции продолжают говорить о союзе с середняком, а на деле мы отбрасываем
середняка от себя… Установка, взятая в последнее время, привела основные массы
середнячества к беспросветности и бесперспективности. Всякий стимул улучшения
хозяйства… парализует страх быть зачисленным в кулаки… Что сделать в ближайшее
время: 1) установить революционную законность. Объявление кулака вне закона
привело к беззаконию отношений ко всему крестьянству. Недопустимо на 11-м году
Советской власти, чтобы власти издавали такие постановления, которые формально
являются законами, а по существу являются издевательством над законностью
(например, штраф в 100 – 200 рублей за долгоносик, за содержание собак не на
привязи). 2) Роль товарности, роль продукции сельского хозяйства должны
сохранить своё значение, которое мы им придавали во время XIV съезда и XV
конференции… 3) Отсюда мы должны бороться с кулаком путём снижения его
накоплений, путём увеличения налогов, путём высвобождения из-под его
экономического влияния (отсюда и политического) середняка и бедноты. Мы не
должны поддерживать его нашими скудными кредитами, но не «раскулачивать»,
доколачивать его хозяйство… в течение ряда лет ещё нужное нам. Отсюда внимание
и помощь в первую очередь, а не в десятую единоличным хозяйствам и в следующем
году. 5)Максимальная помощь бедноте, которая идёт в коллективы, через
укрепление этих коллективов втянуть в действительное ( а не лже) общественное
хозяйство. 6)не вести расширение совхозов в ударном порядке и сверхударном… 7)
Восстановить, вернее открыть, хлебные рынки… 8) Повысить цены на хлеб на 15-20
копеек, одновременно снижая цены на другие продукты сельского хозяйства в таких
размерах, чтобы удержать общий сельскохозяйственный индекс на нынешнем уровне…
9) Усилить борьбу с самогоноварением, на которое тратится большое количество
хлеба. 10) Поставить в центр внимания Наркомземов развитие полеводства и в
особенности зернового хозяйства, на что до сих пор обращалось мало внимания. 11)
Дать возможность приобретать машины и единоличным хозяйствам, а не только
коллективам…
Вопросы и задания
1. К каким
последствиям может привести выполнение требований, указанных в док. № 1?
2. В чём
главные противоречия во взглядах Сталина и Бухарина (док. № 2,5) о путях
развития сельского хозяйства?
3. Я считаю,
что главное противоречие во взглядах Сталина и Бухарина о взаимоотношении
промышленности и сельского хозяйства (док. № 4,6)…
4. Я считаю,
что в сложившейся тогда ситуации правы были Сталин (Бухарин и Фрумкин), т.к…, я
могу доказать это на примерах… из этого я делаю вывод…
5. Исходя из
всего вышеперечисленного, я делаю следующие выводы о Великом переломе в СССР:
1…, 2… и т.д.
|
| |
| |
|
