| poj35 | Дата: Четверг, 27.03.2014, 13:46 | Сообщение # 1 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Тема № 42.3.3 Внешняя политика Николая I
1. Основные направления внешней политики Николая I
Одним
из главных, определяющих направлений внешней политики Николая I было сохранение
существующего порядка в
Европе.
Это направление соответствовало консервативным убеждениям царя. Он целиком и
полностью разделял те идеи, которые легли в основу Священного союза, созданного
в 1815 году,
после
победы над Наполеоном. Так же, как и в своей стране, Николай I был готов
последовательно бороться с любыми проявлениями либеральных и революционных идей
и решительно противостоять переменам, поддерживая в европейских странах монархическую
государственность, родственную по своей сути российскому самодержавию.
Своим
нескрываемым желанием определять положение дел в
Европе,
угрозами открытой интервенции со стороны России в
случае
нарушения застойного порядка в этой части света, Николай вызывал все большую
тревогу и неприязнь и у европейских
правителей,
и у значительной части населения. С симпатией к
русскому
царю относились лишь представители крайне консервативных настроений, которых в
Европе было немного. Это постоянно усиливавшееся негативное отношение к России
умело
использовали
её противники и, прежде всего, Англия. Правительство этой державы упорно
противостояло Николаю I и в
Европе,
и особенно в другом важнейшем направлении русской
внешней
политики — в решении Восточного вопроса.
Сам
Николай Павлович любил конспиративно определять
этот
вопрос как “дело о наследстве больного человека”. Под
“больным
человеком” он подразумевал южного соседа России и
его
традиционного противника в этом регионе — Османскую империю, которая в XIX
веке, действительно, слабела буквально на
глазах.
В
“наследстве” Османской империи у России, по мнению Николая, была своя “законная
доля”.
Стремясь
решить Восточный вопрос путем раздела
Османской
империи, Николай I претендовал на то, чтобы распространить влияние России на
Балканский полуостров и черноморские проливы.
Балканский
полуостров, населенный в основном славянскими и православными народами — то
есть родственными русскому народу и по крови, и по вере, — после раздела должен
был
перейти
под покровительство России. Проливы же Босфор и
Дарданеллы
были чрезвычайно притягательны и с военной, и с
экономической
точек зрения. В военном плане владение проливами превратило бы Черное море в
“русское озеро”, совершенно
недоступное
для военных флотов враждебных России держав, то
есть
южные границы России стали бы совершенно неуязвимы. А
в
плане экономики Россия приобрела бы полную независимость
в
отношении экспорта своей сельскохозяйственной продукции,
который
осуществлялся в основном через черноморские порты.
В
полном превосходстве России над Османской империей и в
военном,
и во всех прочих отношениях Николай был совершенно убежден. Тот же факт, что
стремление России усилить свое
влияние
на Балканах и Ближнем Востоке вызывает самое резкое
неприятие
со стороны великих европейских держав и, особенно,
Англии,
самодержец склонен был недооценивать и — особенно
по
мере того, как росла его собственная уверенность и в самом
себе,
и в мощи возглавляемой им страны.
2. Николай I и революционные события в Европе в 1830 г.
Вскоре
после восшествия на престол Николаю I представилась возможность проявить себя в
качестве защитника монархических устоев в Европе. В июле 1830 г. во Франции
произошла
революция.
Король Карл Х был свергнут с престола и бежал из
страны.
Николай воспринял эти события как начало потрясений, способных разрушить
порядок в Европе и привести к новым войнам, подобным Наполеоновским.
Николай
I сразу начал переговоры с Австрией и Пруссией,
настаивая
на организации вооружённого вторжения во Францию общими силами Священного
союза. В то же время царь разработал план самостоятельного “похода на Запад”
200-тысячной
русской
армии. Известие о воцарении во Франции Луи-Филиппа, представителя побочной
линии династии Бурбонов, не успокоило Николая — было очевидно, что новый король
готов идти
на
уступки революционерам, вплоть до введения в стране
конституции.
Николай настаивал на беспощадном подавлении
революции
военным путем и восстановлении на престоле Карла Х.
Однако,
как выяснилось, правителей Австрии и Пруссии “поход на Запад” русской армии
через их территорию пугал ничуть
не
меньше, чем июльская революция. Когда же стало очевидно,
что
Францию возглавил человек очень умеренных взглядов,
способный
держать ситуацию в стране под контролем, Австрия и
Пруссия
поспешили признать его. Еще раньше Луи-Филиппа
признала
Англия, стремившаяся разрушить дружественные отношения между Францией и Россией,
существовавшие при Карле Х.
В
подобной ситуации Николай в октябре 1830 г. был вынужден тоже признать
Луи-Филиппа законным королем Франции.
Однако
антипатия Николая к нему оказалась на редкость устойчивой и постоянно осложняла
русско-французские отношения.
Вплоть
до конца правления Луи-Филиппа в 1848 году Николай I считал его интриганом,
предавшим своего законного государя и узурпировавшим французский престол. В
частной переписке и беседах Николай I не жалел для него таких определений, как
“исчадие революции” и “король баррикад”. Луи-Филипп отвечал царю взаимной
неприязнью, которая проявлялась
прежде
всего в антирусском направлении французской внешней
политики.
3. Польское восстание
Революционные
события в Европе нашли свой отзвук и в Российской империи.
В
ноябре 1830 года, как гром среди ясного неба, вспыхнуло
грандиозное
восстание в Царстве Польском.
Главной
его силой явилось польское, националистически настроенное дворянство, мечтавшее
о восстановлении Речи Поспо
литой
во всем ее территориальном объеме: от Балтийского моря
до
Чёрного.
Восставшие
пытались захватить Наместника Царства Польского великого князя КонстантинаПавловича в его Бельведерском дворце, но он с немногочисленной русскойгвардией
успел
покинуть Варшаву.
Руководители
восстания большие надежды возлагали на поддержку со стороны Англии, постоянно
враждебной России, и
особенно
Франции, которая воспринималась поляками как союзник в борьбе за их независимость.
К
концу 1830 г. русские войска были вытеснены с территории
царства
Польского. 13 января 1831 г. польский сейм объявил о
низложении
Николая I с польского престола и провозгласил независимость Польши.
Во
главе повстанческого правительства встал князь Адам
Чарторыйский—один из "молодых друзей" Александра I. Началась русско-польская война.
Однако
успехи повстанцев носили временный характер. Они
объяснялись
лишь тем, что и военное командование, и само русское правительство были
застигнуты врасплох. Восставшим дали
передышку,
но они не сумели ею воспользоваться. Прежде всего
незначительными
были силы, поднявшие восстание. Дворяне
стремились
только к политическому возрождению Польши при
полном
сохранении крепостного права и своих всевозможных
привилегий.
При таком подходе не приходилось рассчитывать
на
широкое вовлечение в ряды повстанцев крестьян и горожан.
Несбыточными
оказались и надежды на иностранную помощь. Англия и Франция какое-то время
обсуждали возможность своего посредничества между Николаем I и его возмутившимися
подданными. Однако в конце концов они решили не
осложнять
своих отношений с могущественной империей.
Николай
I направил против 50-тысячной повстанческой армии 120-тысячную армию под
командованием фельдмаршала И.И. Дибича.
К
этому моменту восставшие контролировали уже не только
Царство
Польское, но и ряд соседних территорий.
Превосходство
в силах сразу же дало себя знать; кроме того, в
польском
руководстве возникли серьезные разногласия, началась внутренняя борьба.
Польская армия стала терпеть одно поражение за другим.
28
августа 1831 г. русская армия под командованием И.Ф. Паскевича, которыйсменил умершего от холеры Дибича, штурмом взяла Варшаву
4. Николай I в борьбе против европейской революции 1848 —1849 годов
В
1848 г. Европу вновь потрясла революция. И вновь центром
ее
стала Франция. В феврале 1848 г. свергли короля Луи-Филиппа. Была провозглашена
республика; к власти пришло Временное правительство.
При
первых же известиях об этих событиях Николай начал
готовиться
к войне.
Так
же как и в 1830 г. царь вступил в переговоры с Австрией и
Пруссией,
пытаясь создать антифранцузскую коалицию.
Однако
уже в марте 1848 г. выяснилось, что революция вышла за пределы Франции, охватив
страны Центральной Европы.
Демократически
настроенная молодёжь из разных стран, в
том
числе и из России, не только сочувствовала восставшим, но
даже
находила возможность присоединиться к ним, приобретая
революционный
опыт. Охвативший Европу пожар не мог не испугать правительство Николая.
И
в Австрии, и в Пруссии произошли государственные перевороты: монархи этих
стран, опасаясь худшего, приняли конституции, ограничив свою власть в пользу
выборных органов.
Николай
и его окружение были потрясены этими событиями
ещё
больше, чем ставшей уже привычной революцией во Франции. На их глазах рушились
последние твердыни абсолютизма;
Россия
оставалась без союзников.
Однако
вскоре ситуация в Европе стала меняться: летом
1848
г. Временное правительство во Франции, разгромив восстание рабочих в Париже,
взяло курс на свёртывание революции;
восстанавливается
почти в прежнем объеме власть монархов в
Австрии
и Пруссии.
К
этому времени Россия смогла собрать на своих западных
границах
большую армию.
В
1849 г. главным центром революции оставалась Венгрия,
входившая
в состав Австрийской империи и стремившаяся к независимости. Венгерская армия
нанесла австрийцам целый ряд
поражений
и была близка к победе. Освобождение Венгрии
неизбежно
привело бы к развалу многонациональной Австрийской империи. Австрийское
правительство обратилось за помощью к Николаю.
В
мае 1849 г. 150-тысячная русская армия под командованием фельдмаршала И.Ф.
Паскевича-Эриванского вступила в Венгрию. Молниеносный разгром венгерской
армии, на который рассчитывал царь, не удался, так как венгры, маневрируя,
несколько
раз умело уходили из-под удара противника. Наконец
в
августе Паскевичу удалось настичь их, и они сдались на милость победителя.
Вскоре
русская и австрийская армии подавили последние
очаги
сопротивления. Австрийская империя была спасена.
В
1849 г. революция потерпела окончательное поражение и в
других
странах. Следует отметить, что эти события оказали заметное влияние и на самого
Николая I, и на проводимую им
внешнюю
политику.
С
одной стороны, усилилось его высокомерное презрение к
Европе,
не способной последовательно противостоять “революционной заразе”; с другой
стороны, Николай ощущал великую
гордость
за свой непоколебимый порядок и за самого себя, этот
порядок
создавшего. Ведь Россия оказалась чуть ли не
единственной
из великих европейских держав, устоявшей среди
этого
всеобщего “мятежа и безначалия” и сохранившей в своих
пределах
“тишину и спокойствие”.
Мало
того, именно Россия спасла своего незадачливого соседа — Австрийскую империю от
полного развала.
В
результате у Николая I появляется твердое убеждение в
полном
превосходстве России над своими возможными противниками, и с конца 1840-х годов
русская внешняя политика приобретает все более авантюрный характер. Эти новые
тенденции
сказались
прежде всего в подходах Николая к решению Восточного вопроса.
5. Восточный вопрос и греческое восстание
Вступив
на престол, Николай I сразу же должен был уделить
самое
серьезное внимание Восточному вопросу, заметно обострившемуся в связи с
восстанием в Греции.
Александр
I избегал открыто оказывать помощь грекам, придерживаясь в этом вопросе уклончивой
политики.
Такая
политика, по мнению Николая I, не соответствовала
интересам
России. Он хорошо сознавал, что, бросив греков на
произвол
судьбы, Россия подрывала свое влияние среди балканских народов.
везли
в Европу хлеб — главный продукт российского экспорта.
Все
это заставляло Николая перейти к активным действиям в
поддержку
Греции. Это помимо прочего, вполне отвечало энергичной, властной натуре
императора.
В
1826 году в Петербурге был подписан протокол, определявший совместную позицию
России и Англии в греческом вопросе:
обе
державы договаривались добиваться прекращения резни в
Греции
и предоставления ей автономии при вассальной зависимости от Османскойимперии.
При
этом Николай добился того, что в протокол была занесена чрезвычайно важная
оговорка: своих целей эти державы могли добиваться как “сообща”, так и
“единолично”. Эта оговорка
развязывала
русскому царю руки, позволяя проявлять инициативу и действовать самостоятельно,
без оглядки на Англию
.
В
1827 году Россией, Англией и примкнувшей к ним Францией была подписана
Лондонская конвенция, в основу которой лег
Петербургский
протокол.
Партнёры
по коалиции потребовали от Турции прекратить войну в Греции и предоставить ей
автономию. Султан лавировал, почти два месяца шли бесплодные переговоры, и тогда
союзники решили провести вооруженную демонстрацию. В октябре 1827 г. объединенная
эскадра трех держав у берегов Греции, в Наваринской бухте атаковала турецкий
флот, присланный туда за рабами, в которых турки превращали местное население.
Решающая роль в бою выпала на долю русских моряков. Особенно отличился линейный
корабль "Азов" под командованием капитана 1-го ранга М.П. Лазарева.На борту "Азова" в морском сражении принимали участие будущие
адмиралы, герои Севастопольской обороныВ.А. Корнилов, П.С. Нахимов и В.И.
Истомин.
В
Наваринском сражении был почти полностью уничтожен
оттоманский
средиземноморский флот (около 70 кораблей). Из
27
кораблей коалиции не затонул ни один.
Турецкое
правительство, вполне справедливо считавшее Россию главным инициатором этих действий,
стало готовиться к
войне
с ней.
Подобный
поворот событий устраивал Николая I: он собирался в полной мере воспользоваться
условиями, которые
предоставлял
ему Лондонский договор.
Русско-турецкая
война началась весной 1828 г. Однако русская армия на Балканах, которой
отводилась ведущая роль, долгое время не могла добиться серьезных успехов. Она
увязла в
осадах
сильных турецких крепостей, наиболее значительной из
которых
являлась Силистрия на Дунае. Успешнее развивались
боевые
действия в Закавказье: русские войска под командованием генерала И.Ф.Паскевича одержали ряд побед, были взяты
крепости
Карс и Баязет.
1829
г. оказался более успешным. На Дунае командующим
был
назначен генерал И.И. Дибич, которому удалось взять Си
листрию
и разбить турок. Его войска начали быстро продвигаться на юг, перешли
Балканские горы, заняли город Адрианополь
и
в конце августа приблизились вплотную к Константинополю
(Стамбулу).
В Закавказье был взят крупный центр Эрзерум.
Османская
империя, чьи жизненно важные территории оказались зажатыми в тисках армий
Дибича и Паскевича, была вынуждена пойти на переговоры.
В
сентябре 1829 г. был подписан Адрианопольский мирный
договор,
по которому к России переходили острова в дельте Дуная, часть Черноморского
побережья Кавказа и ряд территорий
в
Закавказье. Провозглашалась свобода прохождения торговых
судов
через Черноморские проливы — условие, чрезвычайно
важное
для экономического развития России.
Главным
же результатом войны явилась сначала широкая автономия, а затем и полная
независимость Греции, провозглашенная в 1830 г. Освобождение Греции оказало
мощное воздействие на ее соседей: национально-освободительное движение
на
Балканах заметно усилилось. Влияние России здесь было
восстановлено
в полной мере.
7. Борьба за преобладание на Ближнем Востоке в 1830 —1840-х гг.
В
начале 1830-х гг. Николаю удалось развить достигнутые на
Востоке
успехи. Он воспользовался смутой в Османской империи, где против центральной
власти восстал правитель (паша)
Египта
Мохаммед Али. Паша начал борьбу за полную независимость Египта, стремясь
захватить и ряд других владений султана. Египетская армия двинулась на Стамбул.
Грандиозный
успех России встревожил ее противников и
прежде
всего Англию. В середине — второй половине 1830-х годов эта держава сделала
все, чтобы укрепить свое пошатнувшееся положение в Османской империи, оказывая
ей самую широкую финансовую, экономическую, военную поддержку. Затем
Англия
потребовала пересмотра Ункяр-Искелесийского договора. Россия была вынуждена
уступить.
В
1841 г. Англия, Франция, Россия, Австрия и Пруссия подписали Лондонскую
конвенцию (договор). Теперь уже не одна Россия, а все великие державы брали на
себя обязательства обеспечивать целостность Османской империи в обмен на
согласие ее
В
1833 г. в местечке Ункяр-Искелеси между Россией и Турцией был подписан союзный
договор. Россия обязывалась оказывать Турции военную помощь. Та со своей
стороны принимала
обязательство
в случае вступления России в войну немедленно
закрыть
Черноморские проливы для ее противников. Русский
военный
флот сохранял право свободного прохода через Босфор
и
Дарданеллы при любых обстоятельствах. Таким образом Россия практически брала
проливы под свой контроль.
правительства
установить особый порядок пропуска судов через
Черноморские
проливы. Суть ее состояла в следующем: “пока
Порта
(турецкое правительство) находится в мире”, проливы закрываются для военных
флотов всех европейских держав. Таким
образом,
русский Черноморский флот лишался возможности
выхода
в Средиземноморье. В то же время оговорка насчет “мирного состояния Порты”
предполагала возможность пропуска
иностранных
военных судов в случае войны, что ущемляло интересы России. Лондонская
конвенция означала серьезное дипломатическое поражение России.
В
той ситуации, которая сложилась в Восточном вопросе в
1840-х
— начале 1850-х годов, у Николая I практически не было
шансов
добиться того, к чему он давно стремился: разрушить
Османскую
империю, захватить черноморские проливы и
способствовать
созданию на Балканах самостоятельных государств, которые находились бы в сфере
влияния России. Между
тем,
после событий 1848 — 1849 годов царь явно потерял способность трезво оценивать
соотношение сил в Европе. Будучи твердо уверен в превосходстве России над
Османской империей, презирая или недооценивая своих европейских противников, Николай
I всё больше утверждался в намерении решить Восточный
вопрос
военным путем.
Подведём
итоги:
1.
Упорные попытки Николая I сохранить старый порядок вещей в Европе увенчались
лишь частичным успехом: ему удалось
поддержать
существование абсолютистской Австрийской империи. Воспрепятствовать же
серьезным переменам на западе
Европы
— во Франции, в первую очередь, русский царь оказался
не
в силах.
2.
В то же время борьба за порядок в Европе оказала роковое воздействие на
внешнеполитическую ситуацию этого времени. С
одной
стороны, она возбудила сильную неприязнь по отношению к Николаю I и России в
европейском общественном мне-
нии,
с другой — породила в русском царе обманчивую уверенность в своем полном
превосходстве над противниками.
3.
В результате политика Николая I в Восточном вопросе, поначалу весьма осторожная
и продуманная, приобретает в конце
1840-х
— 1850-х годах все более авантюрный характер. Русский
царь,
теряя способность к здравой оценке обстоятельств, готовится развязать войну в
крайне неблагоприятной для России
внешнеполитической
ситуации.
ВОПРОСЫ
1. Покажите взаимосвязь основных задач внутренней и внешней
политики Николая I. Можно ли утверждать, что николаевская Россия играла в
Европе роль жандарма?
2. Отвечала ли национальным интересам России политика
Николая I в Восточном вопросе?
3. Объясните, почему по отношению к событиям в Греции
Николай I нарушил принципы Священного союза и
выступил за ее автономию?
4. Какие территориальные и военно-политические изменения
произошли после подписания: а) Адрианопольского; б) Ункяр-Искелесийского
договоров; в) Лондонской конвенции 1841 г.?
|
| |
| |
