| poj35 | Дата: Четверг, 27.03.2014, 13:46 | Сообщение # 1 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Тема № 42.3.1 Внешняяполитика Николая I
1.
Объясните значение понятий: горцы, мюридизм, имам, имамат.
2.
Усиление позиций России на востоке Европы и Азии вызывали наибольшее
сопротивление со стороны: 1) Франции, б) Пруссии, в) Англии, г) США
3.
подготовьте сообщение на тему: «Итоги внешней политики России в царствование
Николая I». Запишите развёрнутый план сообщения.
4.
Прочитайте документы и ответьте на вопросы к ним.
Кавказская
война
В
кавказской войне отступление войск всегда было трудным и опасным делом, даже
после решительного успеха. Поэтому надобно было ожидать, что и всему нашему
отряду не избегнуть напора горцев на обратному пути из гор. Чтобы… обеспечить
отступление, генерал Граббе вознамерился начать обратное движение в ночное
время. Горцы заметили наше движение только утром… Тогда устремились они
отчаянно на арьергард и на боковые прикрытия, стараясь… проникнуть в середину
главной колонны, медленно двигающейся с обозом… В продолжение нескольких часов
кипел ожесточённый бой… Арьергарду приходилось много раз останавливаться, чтобы
отражать натиски неприятеля, который бросался в шашки даже на орудия, под
картечным огнём… Когда бой уже прекратился, во время привала в той местности,
которая считалась уже «мирною», генерал Грабе со всем своим штабом…
расположился под тенистым деревом для отдыха. Вдруг в ближайшей группе деревьев
раздались выстрелы, несколько пуль просвистели над нашими головами… Генерал не
тронулся с места; но сейчас же солдаты наши бросились в сторону выстрелов и
захватили пятерых горцев с оружием в руках. фанатики эти дорого поплатились за
своё безрассудство. (из «Воспоминаний» капитана Д.А. Милютина)
Почему, на ваш взгляд, война на Кавказе оказалась столь трудной для русской армии?
Почему отступление Д.А. Милютин признаёт самым опасным для войны?
5.
Прочитайте два высказывания. Кто прав? Своё мнение обоснуйте
Порочность
царской дипломатии заключалась, конечно, не только в том, что ведомство
иностранных дел в Петербурге стало прибежищем иностранных наёмников… Суть дела
была в том, что по мере разложения феодально-крепостнической системы
политическая позиция российского дворянства становилась всё более реакционной,
а способность большинства царских дипломатов к решению актуальных задач
общенационального характера – всё менее эффективной (Из «Истории с древнейших
времён до наших дней»)
Политика
России на Ближнем Востоке и на Балканах… была отмечена острым драматизмом. Это
и достижение высшей точки влияния России в Турции… и начавшееся отступление,
приведшее к подписанию Лондонских конвенций 1840-1841 гг… Однако нельзя
сбрасывать со счетов ту прогрессивную роль, которую сыграла России в процессе
освобождения народов Балкан от диктата Порты (Из «Истории внешней политики
России. Первая половина XIX века»)
|
| |
| |
