|
Горбачев 1985-1991
| |
| poj35 | Дата: Четверг, 05.04.2012, 11:15 | Сообщение # 1 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Что хотел перестроить Горбачев:
По Горбачеву, перестройка – это ускорение социально – экономического развития; живое творчество масс; интенсификация экономики; решительный поворот к науке; приоритет социальной сферы; очищение социалистической морали от искажений. Лозунги, лозунги<…>
А реальная жизнь требовала другого – немедленной демократии КПСС и уважительного, внимательного анализа аргументов оппозиции, срочного Признания равноправия разных форм собственности, смелой передачи союзным республикам значительной части полномочий центра и решительного прекращения диктата Москвы странам СЭВ, перевода отношений с ними на действительно взаимовыгодное торгово - эконмическое сотрудничество, обеспечения политических, юридических и таможенно – налоговых условий для привлечения зарубежных инветров и т.д.
Горбачев делает вывод о том, что все нашли реформы “вышли из XIX партконференции”. Так поздно? Ведь на дворе была уже середина 1988 года. Вся его высокая патетика о творческом духе партконференции, о том, что после нее не осталось ни колебаний, ни боязни, - сплошной самообман. Будь это действительно так, уверен: не было бы того, что вскоре случилось в Беловежской Пуще.
Прежде всего он провозгласил необходимость радикальной экономической реформы, но без хозяина-частника, без коллектива-акционера осуществить это было просто невозможно. А Горбачев продолжал панически бояться частной собственности. Правда, он ратовал за то, что бы отдать землю фермерам, но так и не осмелился употребить власть, чтобы открыть им “кислородный шланг”.
Следующая позиция его доклада – активизация интеллектуального потенциала общества. Но без реального приоритета в финансировании духовной сферы – все это не более чем прекраснодушие. Михаил Сергеевич, кажется, и сегодня не понимает, что через инвестиции в “человеческий капитал” экономические реформы стали бы не просто необратимым, но, так сказать, очеловеченным.
Много места уделялось реформа политической системы. Но как это можно было сделать без передачи реальной власти Советам и исполнительным органам в решении государственных и народнохозяйственных задач? Когда же Горбачев предложил совмещать посты первых секретарей партийных комитетов и председателей Советов, полагая, что это укрепит Советскую власть, он был или наивен, или коварно хитер: чувствую, что почва уходит из-под ног КПСС, решил зацепиться за Советы как за последнее пристанище. В результате партия не только потеряла контроль над, казалось бы, более далекой от нее сферой экономически, но над своей кровной сферой политики.
Следующее направление – демократизация международных отношений. Нельзя было изменить наше поведение на международной сцене без разделения реальных функций “генералов” в дипломатии и маршалов армии. Военные слишком часто и активно вмешивались не в свое дело, дипломаты действовали сами по себе, а Горбачев никак не решался твердо расставить акценты.
Его попытки пропагандировать возрастающую роль общечеловеческих ценностей были столь робкими и неопределенными, что не могли перебороть оказавшуюся живучей классовую идеологию Андреевых и им подобных ортодоксов.
Руководителей партии и государства прежде всего заботили дефицит хлеба насущного. Каждый божий день партийные органы, уже больше по привычке, чем по необходимости, влезали в любые хозяйственные проблемы, редко когда помогая, а иногда и мешая делу.
Слышу упреки: а что сегодня – лучше? Сегодня мы живем в другой стране, при другом общественном строе, и этого большинство людей пока никак не может понять.
Вопросы и задания
1. По тексту документа заполните конкретизирующую таблицу “Что хотел перестроить М.С.Горбачев ?”.
2. Почему в конечном итоге А.А.Коробейников называет всю политику М.С.Горбачева “Лозунгами, лозунгами”.
3. Какие актуальные для страны и советского общества задачи, по мнению автора книги, М.С.Горбачев не решил?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.04.2012, 14:36 | Сообщение # 2 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Страна начала терять темпы движения, нарастали сбои в ра¬боте хозяйства, одна за другой стали накапливаться и обост¬ряться трудности, множиться нерешенные проблемы. В общест¬венной жизни появились, как мы их называем, застойные и другие чуждые социализму явления. Образовался своего рода механизм торможения социально-экономического развития. И все это в условиях, когда научно-техническая революция от¬крыла новые перспективы экономического и социального про¬гресса... В своем анализе ситуации в стране мы прежде всего столкнулись с торможением роста экономики. Темпы прироста национального дохода за последние три пятилетки уменьши¬лись более чем вдвое, а к началу 80-х гг. упали до уровня, кото¬рый фактически приблизил нас к экономической стагнации... Для мышления многих наших хозяйственников стала характер¬на забота не о приращении национального достояния, а о том, чтобы в то или иное изделие вложить побольше материалов и труда, рабочего времени и продать подороже. В результате «вал» был, а товаров не хватало. Мы тратили... значительно больше сырья, энергии, иных ресурсов на единицу продукции, чем дру¬гие развитые страны... Торможение и застойные явления в эко¬номике не могли не отразиться на других сторонах жизни обще¬ства. Негативные процессы серьезно затронули социальную сферу. Сложился, как мы говорим, «остаточный принцип» вы¬деления средств на развитие социально-культурной сферы, то есть в нее направлялось столько, сколько осталось от дел чисто производственных... Набравший силу механизм торможения также и в идеологии привел к тому, что попытки конструктив¬ного анализа назревавших проблем и новые идеи встречали все большее сопротивление. Верх брала пропаганда успехов — ре¬альных и мнимых, свыклись с пренебрежительным отношением к справедливым требованиям и мнению рядовых тружеником, общественности... Механизм торможения в экономике со всеми его социальными, идеологическими последствиями припои к бюрократизации общественных структур и к «расширенному воспроизводству» на всех уровнях бюрократической прослойки, которая приобрела непомерное влияние во всей государственной, административной и даже общественной жизни.. Не одолена привычка по всякому поводу ждать указаний сверху, уповать на решения самых высоких инстанций. Удивляться не приходится: так было заведено — от мастерских до мини¬стерств. Это сказывается и теперь. Даже в верхних эшелонах управления. Дело в том, что долгие годы люди отучались мыс¬лить и действовать ответственно, самостоятельно... В чем ос¬новной недостаток прежнего механизма хозяйствования?.. Пре¬жде всего в слабости внутренних стимулов саморазвития... Одна из серьезнейших деформаций последних десятилетий — широ¬кое распространение уравнительных подходов. На этой основе развились иждивенчество, потребительство, мещанская психо¬логия: наше дело сторона, пусть обо всем начальство думает.
Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. — М., 1987. — С. 13—20, 40—99.
1) Какие причины торможения экономического развития СССР выделяет М. С. Горбачев?
2) В каких сферах общественной жизни торможение представляло наи-большую опасность, по мнению М. С. Горбачева?
3) Пользуясь текстом учебника и дополнительной литературой, выясните, какие меры для преодоления торможения предлагал на апрельском 1985 г. Пле¬нуме ЦК. КПСС М. С. Горбачев.
4) Что подразумевается под словом «ускорение»?
5) Когда его «объявили»?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.04.2012, 14:40 | Сообщение # 3 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Перестройка в СССР
Из доклада Генерального секретаря ЦК КПСС М. С Горбачёва на пленуме ЦК КПСС (27 января 1987 г.)
Темпы прироста национального дохода за последние три пятилетки уменьшилось более чем вдвое. Планы по большинству показателей с начала 70-х годов не выполнялось. Экономика в целом стала маловосприимчивой к нововведениям, неповоротливой, качество значительной части продукции перестало соответствовать современным требованиям, обострились диспропорции в производстве.
Было ослаблено внимание к развитию машиностроения. Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы отстали от потребностей народного хозяйства, не отвечали задачам его технической реконструкции. Непомерным и далеко не всегда оправданным были закупки оборудования и многих других товаров на капиталистическом рынке.
… Пагубное воздействие на нравственную атмосферу в обществе оказывали факты пренебрежительного отношения к законам, очковтирательство и взяточничество, поощрение угодничества и славословия. Подлинная забота о людях, условиях их жизни и труда, социальном самочувствии нередко подменялись политическими заигрываниями – массовой раздачей наград, званий, премий. Складывалась обстановка всепрощения, снижались требовательность, дисциплина, ответственность.
… На социально-экономической и политической ситуации, которая сложилась на рубеже 70 – 80-х годов, сказалось и состояние самой партии, её кадрового корпуса. Руководящие органы партии не сумели вовремя и критически оценить опасность нарастания негативных тенденций в обществе, в поведении части коммунистов, принять решения, которые настоятельно требовала жизнь.
… Перестройка – это решительное преодоление застойных процессов, слом механизма торможения, создание надёжного и эффективного механизма ускорения социально-экономического развития советского общества. Главный замысел наше страны – соединить достижения научно-технической революции с плановой экономикой и привести в действие весь потенциал социализма.
Вопросы и задания к документу
1. В чём главная идея фрагмента?
2. О каких негативных явлениях в экономической, политической и духовной сферах общества говорит М. С. Горбачёв?
3. В чём автор видит причины этих явлений?
4. Как Горбачёв определяет перестройку? В чём состоит, по его мнению, «главн7ый замысел страны»?
5. Означала ли перестройка отступление или отказ от социализма?
6. Что вам известно об итогах перестройки?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.04.2012, 14:40 | Сообщение # 4 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Из указа Президиума Верховного совета СССР об усилении борьбы с пьянством.
2. Распитие спиртных напитков на производстве ( на рабочих местах, в помещениях и на территории предприятий, учреждений, организаций ) или пребывание на работе в нетрезвом состоянии наказывается в виде штрафа в размере от тридцати до пятидесяти рублей.
Мастера, начальники участков, смен, цехов и другие руководители, участвовавшие в распитии с подчиненными им работниками спиртных напитков на производстве или не принявшие мер к отстранению от работы лиц, находящихся в нетрезвом состоянии, либо скрывшие случаи распития спиртных напитков или появления в нетрезвом состоянии подчиненных им работников, подвергается административному взысканию в виде штрафа в размере от пятидесяти до ста рублей.
К лицам, совершившим правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, наряду с наложением на них административного взыскания могут быть применены также и меры дисциплинарного взыскания. <…>
7. Скупка и перепродажа с целью наживы в небольших размерах водки и других спиртных напитков, а равно товаров народного потребления и продуктов сельского хозяйства, классовых и товарных чеков и талонов, билетов в зрелищные и другие предприятия, книг, нот, грампластинок, магнитофонных, видеофонных кассет и иных ценностей, если размер наживы не превышает тридцати рублей, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в размере от пятидесяти до ста рублей с конфискацией предметов спекуляции.
Дела, о правонарушениях, предусмотренных настоящей статьей, рассматриваются народным судьей единолично в порядке, предусмотренном законодательством союзных республик
Из дневников и воспоминаний члена Политбюро ЦК КПСС, председателя Совета министров РСФСР В. И. Воротникова.
Постановлением Совета Министров от 7 мая 1985 г. определено: начиная с 1986 года снижать ежегодно производство ликёроводочных изделий на 21 млн дкл и низкосортных вин на 11 млн дкл, то есть за 12-ю пятилетку уменьшить их производство соответственно на 105 и 55 млн дкл. Фактически это задание перевыполнено уже за 2,5 года. Потребление спиртных напитков на одного жителя в пересчёте на алкоголь (абсолютно), по данным ЦСУ, снизилось с 10, 45 литра в 1984 году до 4,23 в 1987 году.
Наряду с позитивными результатами (сокращением потребления алкоголя за счёт госторговли) выявились серьёзные негативные процессы. Сокращение числа магазинов ( в 10 – 15 раз) привело к многочисленным очередям. Бурно выросла спекуляция винно-водочной продукции. Самогоноварение захватило не только сельское, но и городское население. Реализация сахара в 1987 году выросла по сравнению с 1985 года почти на 1 миллион тонн, или на 25%. Остатки сахара сократились в розничной торговли в три раза. В большинстве областей торговля сахаром идёт с перебоями, установлены дневные лимиты, водятся талоны. Значительно увеличился спрос на конфеты, карамель, пряники.
По расчетам ЦСУ№, основным на выборочном обследовании, только в 1986 году на самогоноварение было израсходовано более 400 тысяч тонн сахара, из которого произведено 500 миллионов литров спиртного. Что на 80 % восполнило сокращение продажи водки, не считая самогона, браги, произведённых из других видов сырья. Так что снижение потребления винно-водочных изделий является мнимым. Особо следует подчеркнуть снижение потребления спиртосодержащих и химических товаров. Продажа одеколона. Лосьонов увеличилась в 2,2 раза, парфюмерных лаков – в 1.5 раза, зубной пасты – с 330 до 430 млн туб, предметов бытовой химии(дихлофос, «Лана» клей «БФ» и др.) – в два с лишним раза. Нет в продаже ацетона. Значительно (на 70  выросло количество выявленных наркоманов и токсикоманов
Вопросы и задания
1. Выделите основные запретительные меры, установленные Указом. Оцените характер и эффективность санкций, установленных по отношению к нарушителям его норм.
2. Назовите + и – антиалкогольной кампании
3. Изложите собственную позицию по вопросу о необходимости принятия в 1985 г. законодательных мер по борьбе с пьянством и алкоголизмом.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.04.2012, 14:41 | Сообщение # 5 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Из стенограммы заседания Политбюро ЦК КПСС.11 июля 1986 г.
Рыжков (сообщает). Нефть на внешнем рынке упала в цене Осенью 1985 года – 172 руб., сейчас – 52 за тонну. В июле будет – 40 руб. Потери в результате – 9 млрд руб. Задолженность возросла с 7 до 11 млрд долларов. Трудности с выплатой зарплаты на местах.
Бирюкова (секретарь ЦК КПСС). Товарные запасы сократились на 7 %. Сверхнормативные запасы по ювелирным изделиям, коврам, хрусталю, табаку. На все это мы подняли цены – в сумме 3 млрд рублей. На 12 млрд нет товарного покрытия из-за сокращения продажи водки и удешевления экспорта.
Горбачёв. Надо выдержать это год. Он самый трудный, ибо все на ходу. В перестройке. Текущие и перестроечные проблемы переплетаются. Противопоставлять их друг другу нельзя. Всё органично.
Из стенограммы заседания Политбюро ЦК КПСС. 30 октября 1986 г.
Горбачёв. … В 85-м году потеряли 13 млрд рублей от снижения цен на наш экспорт (топливо). Годовой дефицит – 5 – 6 млрд рублей в валюте. Никогда такого не было в истории страны. Импорт за два года сократился с 24 млрд до 13…
Лигачёв. … В 1985 году продали водки на 11 млрд, а в 1984 году – на 54 млрд.
… С мая по август этого года продали водки на 365 тыс. человек меньше. Чем в соответствующий период прошлого года.
Может быть. Я занимаю экстремистскую позицию. Но зачем же, опять планировать производство водки и вина больше цифр, до которых мы снизили за год сверх запланированного?!
У нас ещё 4,5 млн алкоголиков. Ещё 155 руб. в год на душу тратится на выпивку: 600руб. – на семью, больше чем товаров…
Из стенограммы заседания Политбюро ЦК КПСС. 16 февраля 1989 г.
Рыжков. Превышение расходов над доходами за три года перестройки составило 133 млрд руб. Потери из-за падения ценна нефть – 40 миллиардов, от сокращении я продажи водки – 34 млрд.
За три года перестройки прибыль от промышленности возросла на 10 млрд. Но в сельском хозяйстве потеряли 15 млрд. Чернобыль взял 8 млрд. Эмиссия за три года составила 21 млрд. В 1988 году эмиссия достигла 11 млрд – больше, чем в любой другой год после войны.
Сейчас 40 млрд. избыточных денег, не покрытых предложением товаров. Во всех отраслях хозяйства зарплата растет быстрее, чем производительность труда. Мы имеем 314 млрд внутреннего государственного долга, т.е. долга населению. На 70-80 млрд скопилось товарных запасов, не имеющих спроса…
Какой выход? Увеличение цен? Но это означает социальное напряжение, угрожающее перестройке…
Кадыров (предсовмина Узбекистана. – Сост.). 70 млрд рублей дает стране наш хлопок. А получаем из центра – 1млрд. Раньше вывозили на уборку 1 млн детей, теперь только 53 тыс. Тем не менее в печати нас продолжают долбать…
Из информации руководителя Внешэкономбанка СССР Ю. Полетаева заместителю министра экономики и прогнозирования СССР.
Состояния расчетов СССР в свободно конвертируемой валюте за десять месяцев 1991 года складывается следующим образом.
Поступления свободно конвертируемой валюты от текущего экспорта составили 26,3 млрд долларов США. Из них в централизованные фонды поступило для погашения внешнего долга и оплаты централизованного импорта 15,9 млрд долларов США. В то же время платежи из централизованных валютных фондов составили 26 млрд долларов США. Таким образом, недостаток поступления от текущего экспорта для осуществления платежной по централизованным фондам составил 19,6 млрд долларов США<…>
В связи с крайним обострением платежной ситуации страна в течение года неоднократно оказывалось на грани неплатежеспособности ввиду недостатка ликвидных ресурсов в свободно конвертируемой валюте, о чем неоднократно докладывалось руководству страны.
К концу октября 1991 года ликвидные валютные ресурсы были полностью исчерпаны, в связи с чем Внешэкономбанк СССР был вынужден приостановить все платежи за границу, за исключением платежей по обслуживанию внешнего долга<…>
Уже к концу второй декады ноября ликвидных валютных ресурсов окажется недостаточно даже для выполнения безусловных обязательств государства, и страна может быть объявлена неплатежеспособной.
Из стенограммы заседания Совета Федерации. Верховного совета СССР. 3 ноября 1991г.
Горбачев. …Снижение военных расходов. В ценах1991 года они составили 98млрд 562 млн руб. В 90-м году только на вооружение израсходовано 31 млрд руб., на 91-й планируется 25 млрд руб., на НИОКР – было 13,предуспатривается 10 млрд руб.
Из личного послания Президента СССР М.С.Горбачева главам государств – участникам встречи “семерки” в Лондоне. 11 июля 1991 год.
…Успешно идет процесс демилитаризации экономики, конверсия оборонной промышленности.
С 1988 по 1991 год ассигнования на закупку вооружений в реальном исчислении снижены 29%. Производство танков за этот период уменьшилось в 2,1 раза, боевых самолетов – в 1,8 аза, артиллерии – в 4,2 раза…
Вопросы 1) на основании данных сделайте анализ экономического положения в СССР в годы перестройки. 2) Что повлияло на кризис в экономике 3) Что изменилось в структуре экономики СССР.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.04.2012, 14:42 | Сообщение # 6 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 3. Пользуясь текстом учебника, дополнительной литерату¬рой, материалами XXVII съезда КПСС и текстом Закона Союза Советских Социалистических Республик о государственном предприятии (объединении) от 30 июня 1987 г., напишите эссе на тему «Социализм с человеческим лицом — поиски новой модели экономики».
4. Ознакомьтесь и проанализируйте.
...В 1989 г. в народном хозяйстве страны произошел пере¬лом в сторону ухудшения, а в 1990 г. уже по многим позициям характеризовался минусовыми показателями. И хотя обваль¬ного спада производства пока не наблюдалось, тенденцию к падению обнаружил валовой общественный продукт и нацио¬нальный доход, ухудшилось положение дел на транспорте, в строительстве... Возросла разбалансированность потребитель¬ского рынка и денежных доходов населения в связи с неоп-равданным ростом доходов отдельных его групп. Неудовлетво¬ренный спрос, достигший 95 млрд руб., привел к усилению инфляционных процессов... Серьезным фактором спада про¬изводства и связанных с ним потерь на потребительском рын¬ке стали шахтерские забастовки 1989 г. в Норильске, на Урале, в Кузнецком и Печорском угольных бассейнах. А в 1990 г. бас¬товали уже не только шахтеры. Цепная реакция захватила множество других отраслей народного хозяйства... Все острее становилось положение на потребительском рынке... Почти
повсеместно вводились талоны на сахар, масло, табачные и винно-водочные изделия... Возникли стихийные водочные и табачные бунты. Один из первых таких бунтов разразился уже в декабре 1989 г. в Свердловске.
Журавлев В. В., Доброхотов Л. Н., Колодежный В. Н. История современной России. 1985—1994. — М., 1995. — С. 50—54.
? 1) Как по-вашему, почему, несмотря на все принятые меры, избежать экономического кризиса не удалось?
2) Проанализировав приведенные данные, определите, какие экономиче-ские проблемы наиболее остро стояли в 1989—1990 гг., Какие проблемы уда¬лось решить?
3) Пользуясь текстом учебника и дополнительной литературой, выясните, какие пути выхода из экономического кризиса были намечены в 1990 г.
4) Кто разрабатывал концепцию регулируемой рыночной экономики, ко-торую представил на третьей сессии ВС СССР Н. И. Рыжков? В чем она за¬ключалась? На какой срок была рассчитана ее реализация?
5) Какая еще экономическая программа предлагалась? Кто ее разрабаты-вал? В чем она заключалась? На какой срок была рассчитана ее реализация?
6) Какая программа была выбрана в результате?
5. Ознакомьтесь и прокомментируйте. 1988 г., июля 1.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Пятница, 06.04.2012, 14:42 | Сообщение # 7 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Из воспоминания посла СССР в Великобритании Л. М. Замятина
…В подходах к такому ключевому вопросу, как объединение Германии, Горбачев, на мой взгляд, явно отошел от первоначальных позиций сохранение двух Германий (для чего, кстати, были основания на первом этапе переговоров). Отошел он и от позиции невхождения объединенной Германии в блок НАТО. Даже при условии, что Варшавский договор сохранить не удалось, от американцев и от французов во время переговоров исходили соображения, которые давали возможность закрепить за Германией в НАТО «особый статус» - более аморфные связи с этим блоком, скажем, такие, как у Франции, которая, как известно, связанна с блоком политически, но не входит в военную структуру НАТО. Все это, вместе взятое, и давало основание сказать: проблема объединения Германии была решена поспешно – и далеко не так, как в Москве первоначально намеривались и могли ее решить. Была подведена черта под второй мировой войной, но нарушен Хельсинский акт о нерушимости после военных границ…
Правительство ФРГ выторговало весьма благоприятные условия для Германии под разработке и последующем уточнении основных положений Московского договора 1990 года. Спустя три года министр финансов ФРГ Т. Вайгель, выступает в бундестаге, вспоминал, как дешево, в финансовом смысле, обошлось немцам единство. «Франц Йозеф Штраус, говорил Вайгель, в своей книге «проект для Европы» раздумывал в 1966 году о том, согласился бы тогдашний Советский Союз предоставить советской зоне Германии хотя бы австрийский статус за цену от 100 до 120 миллиардов марок – по сегодняшним исчислениям это было более 300 миллиардов марок. Безусловно. Конрад Аденауэр, Теодор Хейс или Курт Шумахер также был бы готовы принести такую или еще большую жертву. По договору с Советским Союзом 1990 года мы истратили 15 миллиардов марок и добились того, что через пять десятилетий после того, как первый советский солдат вступил на немецкую землю покинет. Всего за 15 миллиардов марок, дамы и господа, мы достигли этого результата. Это , думаю я, говорил Т. Вайгель, является огромным преимуществом и выгодой, которые следует оценить по достоинству…» Что верно, то верно: немецкой стороне и впрямь задешево досталось то, за что она была готова платить в десятки раз больше.
Из дневника помощника Президента СССР А. С. Черняева.
17 мая 1991 г.
«На основе той информации, которой я располагаю, - сказал М. С., - я знаю, что президент США – человек основательный, что его решения – это решения серьезного политика, а не импровизация. И на основе этих решений мы уже продвинулась к большим перспективам в нашем диалоге в области безопасности.
И в то же время создается впечатление, что мой друг президент США еще не пришел к окончательному ответу на главный вопрос – каким Соединенные Штаты хотят видеть Советский Союз? А до сих пор, пока не будет дан окончательный ответ на этот вопрос, мы будем спотыкаться на тех или иных частных вопросах отношений. А время будет уходить.
В этом контексте встреча с «семеркой» - удачный повод для большого разговора. Главный вопрос – об органическом включении Советского Союза в мирохозяйственные связи. Конечно, тут многое зависит прежде всего от нас самих.
И я спрашиваю – чего ждет Джордж Буш? Если после этого ланча, на «семерке» мои коллеги будут в основном говорить мне, что, мол, нам нравиться то, что вы делаете, мы это поддерживаем, но по сути вы должны вариться в своем котле, то я говорю: а ведь суп-то общий!
Мне вот что странно: нашлось 100 миллиардов долларов, что бы справиться с одним региональным конфликтом (иметься в виду война в Персидском заливе), находятся деньги для других программ, а здесь речь идет о таком проекте – изменить Советский Союз, что бы он достиг нового, иного качества, стал органической частью мировой экономики, мирового сообщества не как противодействующая сила, не как возможный источник угрозы. Это задача беспрецедентна». (Я сверил потом эту свою запись с записью переводчика. Совпали.)
За ланчем я сидел рядом с Горбачевым, т.е. почти на против Буша. Когда М.С. произносил свой пространный вопрос, Буш на глазах багровел, взгляд темнел, он смотрел не на Горбачева, а то на меня, то на Примакова, то, оглядываясь, будто недоуменно вопрошал своих - Бейккера, Скоукрофта. Перестал есть, задвигал желваками.
Заговорил Буш, сдержанно, подавляя раздражение:
«Видимо, я недостаточно убедительно излагаю свою политику, если возникают сомнения относительно того, каким мы хотим видеть Советский Союз. Я бы мог понять, если бы возник вопрос о том, что могли бы сделать Соединенные Штаты, чтобы помочь Советскому Союзу. Но если на обсуждении опять поставить вопрос о том, каким США хотят увидеть Советский Союз, то я попробую ответить еще раз.
Мы хотим, чтобы Советский Союз был демократической, рыночной страной, динамично интегрированной в западную экономику.
Наконец, - Пусть не покажется, что я вмешиваюсь в ваши внутренние дела, но я говорю это в связи с экономикой – Советский Союз, в котором успешно решены проблемы между Центром и республиками. Это принципиально важно для притока частных капиталовложений.
Итак: первое – демократия, второе – рынок, третье – федерация…
Горбачев, по-моему, тогда не понял, что ему был “дан отпор” (употребляя советский термин)…
Вопросы 1) Какую внешнею политику проводил Горбачев в годы перестройки. 2) Почему Горбачев шел на уступки. 3) Что хотели получить иностранные лидеры от СССР 3) Назовите, положительные и отрицательные стороны внешней политики М.С. Горбачева
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 05.06.2013, 11:23 | Сообщение # 8 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Из книги М.С.Горбачева «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира»
Для понимания истоков и сути перестройки,развернувшейся в СССР, на мой взгляд, важно иметь в виду следующее: перестройка
— не прихоть отдельных личностей или группы деятелей, у которых вдруг взыграли
амбиции. Если бы это было так, то никакие призывы, ни пленумы, ни даже съезд
партии не смогли бы поднять народ на ту работу, которая развертывается у нас
сегодня и в которую с каждым днем включается все больше и больше советских
людей.Перестройка — это назревшая необходимость,выросшая из глубинных процессов развития нашего социалистического общества.
Оно созрело для перемен, можно сказать, оно выстрадало их.
А задержка перестройки уже в самое ближайшее время могла привести к обострению внутренней
ситуации, которая, прямо говоря, заключала в себе угрозу серьезного
социально-экономического и политического кризиса.Произошло ослабление партийногоруководства, была упущена инициатива в некоторых важных общественных процессах.
Уже у всех на виду были застой в руководстве, нарушение естественного процессаего смены
.Вопросы и задания
1. Какой смысл Горбачев вкладывал впонятие «перестройка»? В чем он видел ее основные задачи?
2. Как вы полагаете, на каком из этаповперестройки М.С.Горбачев издал данную книгу? Свой ответ аргументируйте.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 05.06.2013, 11:27 | Сообщение # 9 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Из книги М.С.Горбачева «Жизнь и реформы»
Из года в год военно-промышленный комплексусиливал позиции и наращивал свою мощь...
Конечно, мы понимали, как тяжелоотзываются на экономике непомерные военные расходы. Но только став генсеком, я
увидел действительные масштабы милитаризации страны... Оказалось, что военные
расходы составляли не 16, а 40 % (!) госбюджета, продукция ВПК — не 6, а 20 %
валового общественного продукта. Из 25 млрд руб. общих расходов на науку —
около 20 млрд руб. шло на военно-технические исследования и разработки
Вопросы и задания
О каком из периодов истории СССР идет речь в документе?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 05.06.2013, 11:28 | Сообщение # 10 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Из воспоминаний председателя Совета Министров РСФСР В. И. Воротникова
Наряду с позитивными результатами(сокращением потребления алкоголя за счет госторговли) выявились серьезные негативные
процессы. Сокращение числа магазинов (в 10 —15 раз) привело к многочисленным
очередям. Бурно выросла спекуляция винно-водочной продукцией..
.Только в 1986 г. на самогоноварение былоизрасходовано более 400 тыс. тонн сахара, из которого произведено 500 млн
литров спиртного, что на 80 % восполнило сокращение продажи водки. Так что
снижение потребления винно-водочных изделий является мнимым
.Вопросы и задания
В результате какого события сложилась описанная в документе ситуация?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 05.06.2013, 11:34 | Сообщение # 11 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Из стенографического отчета заседания Политбюро ЦК КПСС (1986 г.)
Рыжков (сообщает). Нефть на внешнемрынке упала в цене. Осенью 1985 года — 172 руб., сейчас — 52 за тонну. В июле
будет — 40 руб. Потери в результате — 9 млрд руб. Задолжен-ность возросла с 7 до 11 млрд долларов.Трудности с выплатой зарплаты на местах.
Бирюкова (секретарь ЦК КПСС). Товарные запасы сократились на 7 %. Сверхнормативные запасы по ювелирным изделиям,
коврам, хрусталю, табаку. На все это мы подняли цены — в сумме 3 млрд руб. На
12 млрд нет товарного покрытия из-за сокращения продажи водки и удешевления
экспорта.Горбачев. Надо выдержать этот год. Онсамый трудный, ибо все на ходу, в перестройке. Текущие и перестроечные проблемы
переплетаются. Противопоставлять их друг другу нельзя. Все органично.
Вопросы и задания
Какие трудности возникли перед СССР в 1986г.?
|
| |
| |
|
