|
Хрущев
| |
| poj35 | Дата: Четверг, 07.02.2013, 11:06 | Сообщение # 1 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| На партийной работе
1. Из воспоминаний Н.С. Хрущева
Хрущев Н.С. Воспоминания. Кн. 1. М., 1999
Через некоторое
время после смерти Кирова нас потрясло очередное новое событие: раскрытие
заговора, суд и казнь Тухачевского с группой военных. <...> После этого
стала разматываться вся эта штука. Сначала потянули военных, а когда начали
таскать секретарей и членов ЦК, тогда просто жутко стало: что же такое
получается, как же это так проросли все эти чужие корни? Они опутали весь
организм партии, всю страну. Это что-то такое ракообразное, страшное. А вот
Сталин знал этих людей, он арестовывал и наркомов... <...> Потом начались
аресты секретарей московских райкомов, городского и областного комитетов
партии. <...>
Тогда я, конечно,
негодовал и клеймил всех этих изменников. Сейчас самое выгодное было бы
сказать: «В глубине души я им сочувствовал». Нет, наоборот, я и душой им не
сочувствовал, а был в глубине души раздражен и негодовал на них, потому что
Сталин (тогда мы были убеждены в этом) не может ошибаться! Не помню сейчас
точно, как продолжались дальнейшие аресты. Они сопровождались казнями. Это
нигде не объяснялось и не объявлялось, и поэтому мы многого даже не знали. Нас
информировали, что такие-то люди сосланы или осуждены на такие-то сроки заключения.
<...> Когда аресты велись уже в широком плане, нас информировали иной раз
об аресте каких-то крупных людей, что вот такой-то оказался врагом народа. А
мы информировали районные партийные организации, первичные парторганизации,
комсомол и общественные организации. Все эти данные мы принимали с искренним
возмущением, осуждали арестованных. Ведь если те были арестованы, значит, они
были разоблачены в своей провокаторской и подрывной деятельности? Были пущены в
ход все эпитеты, осуждающие и клеймящие позором таких лиц.
2. Из доклада Н.С. Хрущева
на совещании партийного актива 22 августа 1936 г. в Москве
Волкогонов Д.А. Семь вождей: в 2 кн. М., 1999
Товарищ Сталин, его
острый ленинский глаз, как во всем строительстве, всегда метко указывал пути
нашей партии, указывая уголки, откуда могут выползти гады (в это время шел
процесс над Зиновьевым, Каменевым и другими «врагами народа». — Д.В.). Надорасстрелять не только этих мерзавцев, но и Троцкий также подлежит расстрелу.
<...>
На одной московской фабрике («Дукат»)
работал бакаевский змееныш, под своей фамилией (сын подсудимого И.П. Бакаева. —
Д.В.). А парторганизация не знает даже таких одиозных фамилий... Разфамилия Бакаев, то должны осмотреть его под лупой... Где же бдительность?..
Надо уметь организовывать работу, уметь брать человека на прицел, изучить его
быстро и довести дело до конца.
Хрущев Никита Сергеевич (5(17).04.1894—11.09.1971) — родился в с.Калинов-ка Курской губернии, в семье рабочего-шахтера. Окончил рабфак Донецкого
индустриального института. В 1920-х гг. был секретарем Петровско-Марьинского
райкома ВКП(б), затем (в 1929 г.) направлен на учебу в Промакадемию в Москве.
В 1931 г. Хрущев был избран первым секретарем Бауманского, затем Краснопресненского
райкома Москвы. С 1935 г. работал первым секретарем Московского горкома
партии. В 1938 г. занял должность первого секретаря ЦК КП(б) Украины, а через
год стал членом Политбюро ЦК ВКП(б). В годы Великой Отечественной войны входил
в состав Военного совета ряда фронтов. С 1949 г. — секретарь ЦК партии. После
смерти Сталина И.В. стал Первым секретарем ЦК КПСС, а с 1958 г., одновременно,
Председателем Совета Министров СССР. В 1964 г. был отстранен от власти. Хрущев
— инициатор развенчания культа личности Сталина, освоения целинных земель,
«кукурузной кампании», массового жилищного строительства и т.д. ТухачевскийМихаил Николаевич (1893—1937) — советский военачальник. Участвовал в Первоймировой войне в звании подпоручика. В 1918 г. вступил в РКП(б) и в ряды Красной
Армии. В годы Гражданской войны возглавлял ряд фронтов. В 1921 г. подавлял
восстания в Кронштадте и на Тамбовщине. С 1925 г. занимал важнейшие посты в
РККА. В 1937 г. был обвинен в создании троцкистской военной организации и
расстрелян.
Бакаев Иван Петрович (1887—1936) — советский партийный деятель.В годы Гражданской войны дивизионный комиссар на различных фронтах. В1919—1920
гг. был председателем Петроградской губернской ЧК. В 1925—1927 гг. — член
Центральной контрольной комиссии ВКП(б). Один из лидеров
троцкистко-зиновьев-ской оппозиции. В 1927 г. исключен из партии, в 1928 г.
восстановлен, работал на хозяйственных должностях. Вновь исключен из партии и
осужден в 1935 г. по обвинению в причастности к убийству СМ. Кирова. В 1936 г.
приговорен к расстрелу. По воспоминаниям В.М. Молотова, Хрущеввыдвинулся «снизу», из низших партийных рядов. «Он так и шел — секретарем
ячейки в Промакадемии, секретарем одного райкома, другого в Москве, — говорил
В.М. Молотов в беседе с Ф. Чуевым. — Это значит, там его поддерживали.
Сторонники Сталина линию вели прочно, а он ловко приспособлялся к этой линии.
Он человек способный». Молотов не отрицал организацию Хрущевым массовых
репрессий на Украине, считая, что «иначе бы он не выдвинулся. Было такое
время... Разумному-то человеку ясно». В 1990-е гг. в Московском управлении
Министерства безопасности РФ была создана внештатная группа по реабилитации и
поиску мест массовых захоронений репрессированных. Заместитель руководителя
группы — полковник М.Е. Кириллин свидетельствовал: «Мы видели множество дел,
где стояли резолюции Хрущева в справках на арест людей, ставших неугодными
тоталитарному режиму».
Вопросы и задания
1. Кого Н.С. Хрущев представляет главным виновником репрессий? Чем он оправдываетсвое одобрение происходившего в стране?
2. Сравните документы № 1 и 2. Совпадает ли оценка Н.С. Хрущевым своей роли вмассовых репрессиях в период их проведения и спустя десятилетия?
3. Как В.М. Молотов характеризует процесс выдвижения Н.С. Хрущева? О какихчертах Хрущева-политика это свидетельствует?
4. Почему в своих мемуарах Н.С. Хрущев отрицает свою причастность к репрессиям?Согласны ли вы с мнением В.М. Молотова, что без активного участия в терроре он
не смог бы сделать партийную карьеру и почему?
5. Подумайте, какиеличные качества были необходимы партийному деятелю и политику, чтобы сделать
карьеру в 1930-е гг.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Четверг, 07.02.2013, 11:07 | Сообщение # 2 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Снятие
1. Из протокола № 9 заседания Пленума Центрального Комитета КПСС 14 октября1964 г. Выступление М.А. Суслова
Никита Хрущев. 1964. Стенограммы пленумов ЦК КПСС и другие документы. М.,2007
Известно, что за
последние годы наша партия добилась значительных успехов в хозяйственном и
культурном строительстве. <...> В разработку этой коллективно
выработанной линии т. Хрущев внес определенный вклад. Следует отметить его
положительную роль в разоблачении культа личности Сталина, проведении ленинской
политики мирного сосуществования государств с различным общественным строем, в
борьбе за мир и дружбу между народами. <...>
Тов. Хрущев,
сосредоточив в своих руках посты Первого секретаря Центрального Комитета
партии и Председателя Совета Министров, далеко не всегда правильно использовал
предоставленные ему права и обязанности. Нарушая ленинские принципы
коллективности в руководстве, он начал стремиться к единоличному решению
важнейших вопросов партийной и государственной работы... <...>
Тов. Хрущев бесцеремонно
способствовал восхвалению своей личности. У него постепенно все сильнее
развивалось желание постоянно видеть в газетах свое имя, свои портреты.
<...>
В своих установках
работникам сельского хозяйства на протяжении последних лет т. Хрущев шарахался
из одной крайности в другую. Увлекшись кукурузой, он стал навязывать посевы
этой культуры всюду, вплоть до северных районов Архангельской области, не
считаясь ни с чем и ни с кем. <...> Затем им была брошена директива,
повсеместно запрещающая сеять травы. И опять лишь после горького опыта он стал
давать отбой. То вдруг он делает заявления о нецелесообразности расширять
площади под подсолнечником, потом дает команду увеличивать их. <...>
Тов. Хрущев
буквально страдал зудом всевозможных реорганизаций и перестроек, слепо верил в
какую-то магическую, таинственную силу. А на деле эти перестройки и
реорганизации лишь бесцельно дергали людей, сеяли среди них чувство
растерянности, неуверенности.
2. Из воспоминаний С.Н. Хрущева
Хрущев С.Н. Хрущев. М., 2001
В это время мы не
знали, что отец уже принял решение без борьбы подать в отставку. Поздно
вечером он позвонил Микояну и сказал, что, если все хотят освободить его от
занимаемых постов, он возражать не будет.
— Я уже стар и
устал. Пусть теперь справляются сами. Главное я сделал. Отношения между нами
изменились в корне. Разве кому-нибудь могло пригрезиться, что мы можем сказать
Сталину, что он нас не устраивает, и предложить ему уйти в отставку? От нас бы
мокрого места не осталось. Теперь все иначе. Исчез страх, и разговор идет на
равных. В этом моя заслуга. А бороться я не буду.
Телефон наш
прослушивался, и его слова мгновенно стали известны оппонентам. <...>
Все утро 14 октября
прошло в томительном ожидании. Наконец около двух часов дня позвонил дежурный из
приемной отца в Кремле и передал, что он поехал домой. <...>
Я встретил машину у
ворот.
Отец сунул мне в
руки свой черный портфель и не сказал, а выдохнул:
— Все... В отставке...
Суслов Михаил Андреевич (1902—1982) — партийный и государственныйдеятель, главный идеолог партии при Л.И. Брежневе. На партийной работе с 1931
г. В 1939—1944 гг. — первый секретарь Орджоникидзевского (Ставропольского)
крайкома ВКП(б). С 1947 г. являлся секретарем ЦК КПСС, заведующим отделом
агитации и пропаганды, в 1949—1950 гг. — главным редактором центральной
партийной газеты «Правда». В 1955 г. вошел в состав Президиума (Политбюро) ЦК
КПСС. Активный участник смещения Н.С. Хрущева. Отличался личным аскетизмом и
скромностью.
Микоян Анастас Иванович (1895—1978) — партийный и государственныйдеятель; член Политбюро ЦК КПСС при И.В. Сталине и Н.С. Хрущеве. С 1915 г. —
член РСДРП(б). В 1926 г. Микоян стал наркомом внешней и внутренней торговли
СССР, в 1934 г. — наркомом пищевой промышленности. Во время Великой Отечественной
войны возглавлял Комитет продовольственно-вещевого снабжения армии. В 1953 г.
назначен министром внутренней и внешней торговли СССР (торговли СССР). В
1964—1965 гг. — Председатель Президиума, затем до 1974 г. — член Президиума
Верховного Совета СССР.
Один из участников снятия Хрущева — председатель КГБ В.Е. Семичастный отмечал позднее: «Заслуга Хрущевасостояла в том, что он создал обстановку, при которой его смещение произошло
на пленуме гласно, без создания обстановки чрезвычайности. Я даже не закрывал
Кремль для посетителей, и экскурсанты обычным путем шли на осмотр Кремля».
Вопросы и задания
1. Какие обвинения предъявил М.А. Суслов Н.С. Хрущеву от имени соратников попартии? Какие положительные моменты он отметил в деятельности Хрущева?
2. Опираясь на знания, полученные при изучении курса «Отечественная история»,скажите, справедливы ли были обвинения М.А. Суслова в адрес Н.С. Хрущева?
3. Оцените решение Н.С. Хрущева отказаться от борьбы за сохранение постаПервого секретаря. Как вы думаете, какими мотивами он при этом руководствовался?
4. Согласны ли вы с высказыванием В.Е. Семичастного, приведенным в комментариях?
5. Можно ли сказать,что смещение Н.С. Хрущева стало результатом заговора партийной верхушки?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Четверг, 07.02.2013, 11:08 | Сообщение # 3 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| XX съезд
1. Из доклада Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н.С. XX съездуКоммунистической партии Советского Союза
Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. Хрестоматия поистории России. М., 2004
После смерти
Сталина Центральный Комитет партии стал строго и последовательно проводить курс
на разъяснение недопустимости чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания
одной личности, превращения ее в какого-то сверхчеловека, обладающего
сверхъестественными качествами, наподобие бога. <...> Такое понятие о
человеке, и, говоря конкретно, о Сталине, культивировалось у нас много лет.
<...>
Сталин ввел понятие
«враг народа». Этот термин сразу освобождал от необходимости всяких
доказательств идейной неправоты человека или людей, с которыми ты ведешь
полемику: он давал возможность всякого, кто в чем-то не согласен со Сталиным,
кто был только заподозрен во враждебных намерениях, всякого, кто был просто
оклеветан,
подвергнуть самым жестоким репрессиям, с нарушением всяких норм революционной
законности. Это понятие «враг народа», по существу, уже снимало, исключало
возможность какой-либо идейной борьбы или выражения своего мнения по тем или
иным вопросам даже практического значения. Основным и, по сути дела,
единственным доказательством вины делалось, вопреки всем нормам современной
юридической науки, «признание» самого обвиняемого, причем это «признание», как
показала затем проверка, получалось путем физических мер воздействия на
обвиняемого.
Н.С. Хрущев
на трибуне XX съезда КПСС
2. Из воспоминаний Ф.М. Бурлацкого
Бурлацкий Ф. Вожди и советники. М., 1989
Сам я ощутил весь
драматизм происходящего, когда встретился с редактором нашего отдела [журнала
«Коммунист»] Сергеем Павловичем Мезенцовым, который был в редакционной группе
на XX съезде. Он пришел в редакцию прямо после заседания и уселся, не говоря
ни слова, в свое кресло — весь белый как снег, да что там — не белый, а серый,
как земля под солончаком.
— Что произошло,
Сергей Павлович? — спрашивал я.
А он молчит. Даже
губы не шевелятся. Как будто язык застрял между зубов. Я дал ему выпить воды.
Он сделал глоток, другой. Посидел немного. И опять ни звука.
— Не томите, Сергей
Павлович! Что, сняли там кого-то или избрали не того? Или журнал наш решили
прикрыть? — неуместно сострил я.
— Журнал... Не до журнала тут. Тут такое
рассказали... неведомо, что и думать. Куда идти... Что делать?
Бурлацкий Федор Михайлович (р. 1927) — российский политолог. В 1960—1964 гг. — заведующий группой консультантов в Отделе социалистических стран аппарата
ЦК КПСС, в 1965—1967 гг. — политический обозреватель газеты «Правда». В
1982—1991 гг. — политический обозреватель и главный редактор «Литературной
газеты». Преподавал в МГУ и ряде зарубежных университетов. Автор политических
биографий Н.С. Хрущева, Л.И. Брежнева, М.С. Горбачева и других мировых лидеров.
Вопросы и задания
1. Как Н.С. Хрущев характеризует правление Сталина? Что он считает главнойпричиной сталинских преступлений?
2. Как вы думаете: легко ли было Н.С. Хрущеву решиться выступить с таким докладом?Аргументируйте свой ответ.
3. Прочтите документ № 2. Как отреагировал один из участников съезда на докладН.С. Хрущева? Чем, на ваш взгляд, объясняется такая реакция?
4. Доклад Н.С. Хрущевабыл сделан на закрытом заседании съезда и не был в течение длительного времени
опубликован в Советском Союзе. Как вы думаете: почему?
|
| |
| |
|
