|
Александр I
| |
| poj35 | Дата: Четверг, 01.12.2011, 14:01 | Сообщение # 1 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Император и реформы
О серьезности и фундаментальности намерений Александра I убедительно свидетельствует тот факт, что одним из исполнителей своего замысла он избрал Алексея Андреевича Аракчеева. Аракчеев в роли автора проекта освобождения крестьян – явление неординарное. Это как-то не вяжется с устоявшимися представлениями о роли и месте этого человека в отечественной истории. Ситуация. Когда реализована прогрессивного замысла вверяется деятелю, имя которого для современников являлось символом реакции, поистине парадоксальна. Но именно это доказывает, что стремление приступить на практике к ликвидации крепостного права было не «заигрыванием с либерализмом», не желанием Александра I понравиться Европе или прослыть там пресвященным монархом, а вполне определенной и целенаправленной политикой. Ведь хорошо известно, что именно Аракчееву Александр I доверял разрабатывать и осуществлять свои самые сокровенные замыслы.
Вопросы
1. Почему разработка проекта отмены крепостного права была доверена А. А. Аракчееву?
2. Как вы думаете, в чем источник обвиняли Александра , говоря о его попытках отменить крепостничество?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Четверг, 01.12.2011, 14:01 | Сообщение # 2 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| об идее создания военных поселений
По некоторым сведениям, первая реакция Аракчеева на идею создания в России военных поселений была резко отрицательной. Адъютант графа Маслов рассказывал Никите Егоровичу Панину, что Аракчеев даже становился на колени перед императором и умолял его не заводить в Росси военных поселений : «Государь, вы образуете стрельцов!» Однако Александр не только не внял предостережениями своего любимца, но именно его выбрал на роль главного исполнителя плана поселения войск. Чем объяснить императорский выбор?..
Император намеривался устроить военные поселения по образцу порядков, заведенных в принадлежавшей Аракчееву вотчине. Об этих порядках с похвалой отзывались те, кто бывал в Грузине.
Вопросы
1. Почему реакция А. А. Аракчеева на создание военных поселений была резко отрицательной? Что его так страшило?
2. Почему император поручил именно А. А. Аракчееву организацию военных поселений?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Четверг, 01.12.2011, 14:02 | Сообщение # 3 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| о тяжелой жизни военных поселян
…Кроме хозяйственной кабалы, военный поселянин пожизненно и наследственно попадал в кабалу армейскую, превращаясь в солдата. Наряду с обычной крестьянской работой он должен был выполнять все требования строевой жизни. В условиях палочной дисциплины, жестокий наказаний, постоянных и бессмысленных учений, где главным являлось механическое выполнение воинских артикулов, трудно было сказать, какая из двух неволь – солдатская или крестьянская – была тяжелее…
О кошмарной обстановке в «государстве Аракчеева» открыто говорили даже в самой царственной семье: «Между тем надо знать всю обстановку военных поселений, чтобы перейти в ужас от тамошних жесткостей; целые сотни мужиков прогоняются сквозь строй и засекаются насмерть, так что человеколюбивому некогда Александру нечего удивляться, коль скоро подданные произносят его имя с наболевшей горечью»
Вопросы
1. Почему военные поселения оказались столь тяжелы для их обитателей?
2. За что члены царской семьи подвергали критике военные поселения?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Четверг, 01.12.2011, 14:02 | Сообщение # 4 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1 Из письма Н.М. Карамзина П.А. Вяземскому о царствовании императора Александра I.
30 ноября 1825 г.
… Двадцать пять лет мы, невинные и неподлые, жили мирно, не боясь ни тайной канцелярии, ни Сибири: скажем ему спасибо. Могущество России также при нем не упало. В душе его было что – то ангельское. Если он, как человек, не был лучше всех нас, то и мы вместе не лучше его. Кто умел так прощать и не мстить за личные оскорбления? Любя Россию, желаю, чтобы будущие государи ее уподобились ему в великодушии и во многих прекрасных свойствах.
Цит. По: Шильдер Н.К. Император Николай 1.
Из дневника П.Г. Дивова о царствовании императора Александра 1
… Проследив все события этого царствования, что мы видим? Полное расстройство внутреннего управления, утрату Россией ее влияния в сфере международных сношений и отсутствие каких либо существенных приобретений для государства в будущем. С другой стороны, мы видим, что во всех отраслях администрации накопилась такая масса горючего материала, что он может ежеминутно воспламеняться. Исаакиевская церковь, в ее теперешнем разрушенном состоянии, представляет точное подобие правительства; ее разрушили, намереваясь на старом основании воздвигнуть новый храм из массы нового материала, и все это с целью сохранить частицу жалкого здания из мрамора. Это потребовало огромных затрат, но постройку пришлось приостановить, когда почувствовали, как опасно воздвигать здание, не имея строго выработанного плана. Точно также идут и государственные дела: нет определенного, все делается в виде опыта, на пробу, все блуждают впотьмах; разрушено все, что было хорошего и прекрасного, и заменено и пагубными новшествами, которые зачастую оказываются чересчур, сложны и совершенно неудобоисполнимы. Генерал – губернаторам дают в управление по пять губерний, тогда как ни одно из назначенных на эту должность лиц не в состоянии управлять и одной губернией. Содержат миллион войска и дают унижать себя, и кому же? Туркам! А почему? – потому что боятся затронуть принцип легитимизма. … Объяснить все эти несообразности довольно трудно; их можно только понять до некоторой степени, допустив, что они происходили от особенностей характер Александра I.
Цит. по: Шильдер Н.К. император Николай 1. С. 292.
Вопрос. Как современники оценивали правление Александра I. Укажите его сильные и слабые стороны?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 15.05.2013, 13:50 | Сообщение # 5 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| АктСвященного союза (1815 г.)
Соответственно словам священныхписаний, повелевающих всем людям быть братьями, подданные трех договаривающихся
сторон пребудут соединены узами действительного братства, и, взаимно почитая
себя как бы единоземцами, они во всяком случае и во всяком месте станут
подавать друг другу пособие, подкрепление и помощь. То же самое возымеет
отношение и к их войскам, которые одинаково будут почитать себя не иначе, как
частью одной армии, призванной охранять религию, мир и справедливость.Статья И.Единое преобладающее прав.ило дабудет как между помянутыми властями, так и подданными их приносить друг другу
услуги, оказывать взаимное доброжелательство и любовь, почитать всем себя как
бы членами единого народа под именем христианской нации, поелику три союзные
государя почитают себя аки поставленными от провидения для управления тремя
областями сего одного народа, а именно: Австриею, Пруссиею и Россиею,
исповедуя, таким образом, что самодержец народа христианского, во многом единого,
не иной есть, как тот, кому собственно принадлежит держава, поелику в нем
едином обретаются сокровища любви, ведения и премудрости бесконечные, то есть
наш божественный спаситель, Иисус Христос, глагол всевышнего, слово жизни.
Соответственно с сим, их в-ва (величества) с нежнейшим попечением убеждают
подданных со дня на день утверждаться в правилах и деятельном исполнении обязанностей,
в коих наставлял человеков божественный спаситель, аки единственное средство
наслаждаться миром, который истекает от доброй совести и который един прочен...
Вопросыи задания
1.В чем состоят основные идеи документа?
2.Почему Акт Священного союза иногда называют первым документом о европейской
интеграции?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 15.05.2013, 13:52 | Сообщение # 6 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Изречи Александра I в польском сейме (март 1818 г.) Вы призваны дать великий примерЕвропе, устремляющей на вас свои взоры. Докажите своим современникам, что
законно-свободные постановления, коих священные начала смешивают с
разрушительным учением, угрожавшим в наше время бедственным падением
общественному устройству, не суть мечта опасная, но что, напротив, таковые
постановления, когда приводятся в исполнение по правоте сердца и направляются
с чистым намерением к достижению полезной и спасительной для человечества цели,
то совершенно согласуются с порядком и общим содействием, утверждают истинное
благосостояние народов. I Вопросыи заданияСформулируйтеобщий смысл приведенного отрывка.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 15.05.2013, 14:05 | Сообщение # 7 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Современникоб Александре I
Мне с каждым днем становится всетруднее понять и распознать характер императора. Разговор с ним всегда
оставляет самое благоприятное впечатление, и вы покидаете его убежденным, что
этот правитель соединяет в себе прекрасные качества настоящего рыцаря с чертами
великого государя, человека умелого и очень энергичного. Его рассуждения
безупречны, доводы убедительны, он изъясняется с выразительностью и жаром
убежденного человека. И что же? В конечном счете опыт, история его жизни и то,
что я вижу каждый день, предостерегают вас: не верьте. Многочисленные
проявления слабости доказывают, что энергия, которую он вкладывает в свои
слова, не в его характере; с другой стороны, этот слабохарактерный человек
может вдруг почувствовать прилив энергии и возбуждения, достаточный, чтобы
принять самые жестокие решения с непредсказуемыми последствиями. Наконец,
император чрезвычайно недоверчив и подозрителен, что свидетельствует о
слабости, которая представляет собой тем большее зло, что этот государь в
полном смысле слова (по крайней мере, я так считаю) является самым честным из
известных мне людей; ему часто случается совершать зло, но он всегда желает
делать добро.
Вопросыи задания
1.В чем автор документа видит отрицательную сторону характера Александра I? В
какой сфере деятельности высшей государственной власти описанные качества могут
принести пользу?
2.Как автор относился к Александру I?
|
| |
| |
|
