|
Россия в конце XVI - начале XVII вв.
| |
| poj35 | Дата: Среда, 26.03.2014, 10:52 | Сообщение # 1 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
|
Из дневникаИ. Будило.
«Русским теперь было легче, но они, видя, что один
Трубецкой не может взять столицы, сделали съезд в Нижнем Новгороде и избрали
вподняли все нижегородские мещане, из числа которых выдвинулся один мясник —
Кузьма Юрьевич, обещавший давать деньги на ратных людей, только бы они шли
поскорее добывать с Трубецким столицу. Сначала этот Кузьма сам отдал всё своё
имущество и деньги, а потом, когда его набрали распоряжаться этим делом, то он
стал собирать деньги из городов, никому не делая послаблений, и давал их
войску, которого собрал немало и с Пожарским привёл его к столице-
Того же года, 30 августа, Пожарский подошел к Москве и
расположился табором под Белым городом от Немецких ворот до реки — до
Алексеевской башни и отнял у нас весь Белый город...
Того же года, 25 сентября, князь Пожарский прислал к
рыцарству письмо, в котором убеждал их сдаться. Письмо было таково:
«Полковникам — Стравинскому и Будиле, ротмистрам, всему рыцарству, немцам,
черкасам и гайдукам, которые сидят в крепости, князь Димитрий Пожарский челом
бьёт. Ведомо нам, что вы, сидя в осаде, терпите страшный голод и великую нужду,
что вы со дня на день ожидаете своей погибели. Вас укрепляют в этом и
упрашивают Николай Струсь и Московского государства изменники Федька Андронов и
Ивашко, Олешко с товарищами, которые с вами сидят в осаде. Они это говорят вам
ради своего живота. Хотя Струсь ободряет вас прибытием гетмана, но вы видите,
что он не может выручить вас. Вам самим известно, что в прошлом году Карл
Ходкевич приходил со всем полевым войском; Сапега был тоже с большим войском, и
сидели в Москве, и с Зборовским и со многими другими полковниками; много было
тогда польского и литовского войска; никогда прежде не бывало столько ваших
людей, и, однако, мы, надеясь на милость Божию, не убоялись множества польских
и литовских людей, а теперь вы сами видели, как гетман пришел и с каким
бесчестьем и страхом он ушел от вас, а тогда ещё не все наши войска прибыли.
Сдайтесь нам пленными. Объявляю вам, — не ожидайте гетмана».
С1.К какому году относится этотдокумент? Какова была роль народа в борьбе с иноземными захватчиками?
С2.Назовите не менее трёх фактов,событий, раскрывающих поведение населения в указанный период времени.
С3. Используя текст документа, укажите,как и в каком положении интервенты оказались в Москве. Почему? В общей
сложности приведите не менее трёх положений.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 26.03.2014, 10:53 | Сообщение # 2 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
|
Изисторического труда А.Ю. Низовского.
«Брать штурмом город полководцы
самозванца не решились и отвели войско в село Тушино, где устроили обширный
лагерь. Сюда непрерывно приходили всё новые и новые полки. Города Московского
государства один за другим присягали царю Дмитрию: Великие Луки, Невель, Псков
и все псковские города, Переславль-Залесский, Углич, Ростов, Ярославль,
Кострома, Вологда, Владимир, Шуя, Балахна, Муром, Арзамас, Касимов... Только
Нижний Новгород, Рязань, Смоленск и Коломна отказались признавать новоявленного
царя.
Не спешила признавать «Дмитрия Ивановича» и Москва.
Здесь, более чем где бы то ни было, знали, что царя Дмитрия нет на свете,
поэтому никто самозванцу, конечно, не верил. Но в Москве не любили и царя
Василия Шуйского. Многие бояре и люди знатных фамилий увидели, что в этой
ситуации можно поживиться, и стали охотно «бегать» из Москвы в Тушино, где
самозваный царь охотно жаловал их чинами и казной. Первым бежал в Тушино
стольник, князь Д.Т Трубецкой, за ним — князь Д.М. Черкасский, князь А.Ю.
Сицкий, князья Иван и Семён Засекины, митрополит Филарет (Фёдор Никитич
Романов, отец будущего царя Михаила Романова)... «Видно и впрямь царь
настоящий, когда к нему чиновные люди идут!» — заговорили в народе».
С1.К какому году относятсяописанные в тексте события? Какие города (укажите не менее трёх) не подчинились
«Дмитрию Ивановичу»?
С2.На основе своих знаний поистории укажите, когда и где погиб подлинный царь Дмитрий Иванович. Когда и при
каких обстоятельствах царём стал Василий Шуйский?
С3. Где находился лагерь самозванца?Почему представители знати «бегали» в лагерь самозванца? Укажите не менее двух
причин.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 26.03.2014, 10:53 | Сообщение # 3 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
|
Из «Историигосударства Российского» Н.М. Карамзина.
«В усердной любви к гражданскому образованию Борис
превзошел всех древнейших венценосцев России, имев намерение завести школы и
даже университеты, чтобы учить молодых россиян языкам европейским и наукам: в
1600 году он посылал в Германию немца Иоганна Крамера, уполномочив его искать
там и привезти в Москву профессоров и докторов... Сие важное намерение не
исполнилось, как пишут, от сильных возражений ду-ховенства... Но оставив мысль
заводить университеты в России, царь послал 18 молодых боярских людей в Лондон,
в Любек и во Францию учиться языкам иноземным, так же, как молодые англичане и
французы ездили тогда в Москву учиться русскому..., он звал к себе из Англии,
Голландии, Германии не только лекарей, художников, ремесленников, но и людей
чиновных в службу.
Он не был, но бывал тираном; не безумствовал, но
злодействовал, подобно Иоанну, устраняя совместников или казня
недоброжелателей. Если Годунов на время благоустроил державу, на время возвысил
её во мнении Европы, то не он ли ввергнул Россию в бездну злополучия почти
неслыханного — предал в добычу ляхам и бродягам, назвал сонм мстителей и
самозванцев истреблением древнего племени царского? Не он ли, наконец, более
содействовал уничтожению престола, воссев на нем святоубийцею?».
С1.Укажите хронологические рамкицарствования Бориса Годунова. В чём состояла особенность его воцарения?
С2.Какие заслуги Бориса Годуноваотмечены в документе? Назовите не менее трёх положений.
С3. Почему, несмотря на все заслуги,Борис Годунов оставил о себе противоречивую память? Приведите не менее двух
объяснений.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 26.03.2014, 10:54 | Сообщение # 4 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
|
Из трудасовременного историка.
«...Одной из интереснейших страниц русской истории
являются кризисные явления, которые испытывала страна на рубеже веков, и
которые во многом определили всю её историю не только до Петра I, но и
значительно дольше, потому что в их результате на российский престол взошла
новая царская династия — Романовы.
18 марта 1584 г. печальный перезвон всех московских
колоколов возвестил о кончине царя Ивана Васильевича Грозного. Закончилось
полувековое царствование одного из самых деспотических властителей отечественной
истории. Правление его запомнилось изнурительной, но героической Ливонской
войной, в которой тогда были поставлены задачи Северной кампании, произошедшей
более чем через 100 лет, при Петре I. Но во внутренней политике это время
оказалось роковым для многих сфер государственного хозяйства. Опричнина и
крепостные законы не могли не сказаться на производительных силах всего
русского народа. Во многом именно политика этого царствования подвела
Российское государство к тому системному кризису, в котором оно оказалось в
начале следующего века».
С1.К какому периоду истории(векам) относятся упоминаемые в начале отрывка кризисные явления? Под каким
названием вошли в историю России события этого времени?
С2.В чём заключались последствияописываемых событий для последующей истории России? Назовите не менее трёх
последствий, используя для ответа на вопрос информацию из источника и знания
курса истории России.
С3. Почему автор связывает описываемыекризисные явления с царствованием Ивана Грозного? В чём суть этих кризисных
явлений? Укажите всего не менее трёх положений. Для ответа используйте текст
документа и ваши знания по истории России
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 26.03.2014, 10:54 | Сообщение # 5 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
|
Из«Роспросных речей, отобранных от московских выходцев».
«Мая в 8 день, Московского Судного Приказу молодой
подьячий Матвей Денисов... в роспросе сказал: вышел он с Москвы, на Государево
Царство и Великого Князя Дмитрия Ивановича всея Руси имя... с тем: приходил к
нему, в Приказ, сын боярский москвитин Савва Тараканов, тому четвертый день, а
сказывал: которые бояре, и дворяне, и дети боярские, и торговые люди, были в
заговоре с Иваном Фёдоровичем Колычевым, и хотели Шуйского убить на Вербное
воскресенье, и тогда не случилося; из их думы один Иван был на пытке и ни на
кого из них не говорил, потому одного и казнили; а их никого казнить не велел:
и они же своим старым заговором умышляют и хотят его убить на Вознесеньев день
из самопала; а на Николин день какая замятия будет ли, того не ведает.
А дети боярские и чёрные всякие люди приходят к
Шуйскому, с криком и вопом, а говорят: до чего им досидеть? Хлеб дорогой, а
промыслов никаких нет, и ничего нигде не взять, и купить не за что. И он у них
просит сроку до Николина дня, а начнётся де на Скопина, что будто идёт к нему
Скопин с немецкими людьми, а немец де с ним семь тысяч. Король будто дал четыре
тысячи, а ещё де нанял три тысячи; и как только он к Москве с силою подойдёт, и
ему де Шуйскому со своею силою его встретить и приходить на большие таборы.
А весть де про Скопина на Москве есть, что пошёл из
Новгорода.... А про Шереметьева сказывают, что... из Владимира ждут [его] к
Москве; а сказывают, что с ним... идёт вся Понизовная сила, а ждут на просухе,
как вода сольёт и конский корм поспеет. А се идёт на Украину Крымский Царь, а
из земли де уж вышел; а весть про то пришла к Москве недели с две, пригнал из
Польских городов гонец, а кто именем, и того не ведает; а слышал он про то не в
Разряде, в миру...»
С1. Какойсамозванец появился в период, о котором идёт речь в источнике? Используя знания
по истории, назовите не менее двух других событий, происходивших в стране в то
же время.
С2. Используятекст документа и знания курса истории, укажите не менее трёх причин начала
исторического периода, иллюстрацией которого является приведённый документ.
С3. Приведите не менее трёх итоговисторического периода, о котором идёт речь.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 26.03.2014, 10:55 | Сообщение # 6 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
|
Из речиКозьмы Минина перед нижегородцами.
«Мужие, братие, вы видите и ощущаете, в какой великой
беде все государство ныне находится и какой страх впредь, что легко можем в
вечное рабство поляков, шведов или татар впасть. Чрез которое не токмо имения,
но и живота своего многие уже лишились, и впредь наипаче все обстоятельства к
тому, паче же к утеснению и разорению предложит. А причина тому не иная, как от
великой зависти и безумия, в начале междо главными государственными управители
произошедшая злоба и ненависть, которые, забыв страх божий, верность к
отечеству и свою честь и славу предков своих, един другого гоня, неприятелей
отечества в помощь призвали чужестранных государей, тот польского, другой
шведского. Иные же различных воров, чернецов, холопей, казаков и всяких
бездельников царями и царевичами именовав, яко государям крест целуют. А может,
кто ещё татарского или турецкого для своей токмо малой и скверной пользы
избрать похочет...
Может кто сказать: что мы можем сделать, не имея ни
денег, ни войска, и воеводы способного? Но я моё намерение скажу. Моё имение,
всё, что есть, без остатка готов я отдать в пользу и сверх того, заложа дом
мой, жену и детей, готов всё отдать в пользу и услугу отечества. И готов лучше
со всею моею семьёю в крайней бедности умереть, нежели видеть отечество в
поругании и от врагов в обладании...».
С1.Когда К. Минин выступил сданной речью? Как назывался исторический этап, охарактеризованный в тексте
источника?
С2.Какую меру предложил Минин дляисправления ситуации в государстве? Что предлагалось организовать и с какой
целью?
С3. В чём видит К. Минин причиныослабления государственности в России? С чем связана эта точка зрения? Укажите
всего не менее трёх положений.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 26.03.2014, 10:55 | Сообщение # 7 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
|
Из «повести» И.М. Катырева-Ростовского, современникасобытия.
«В четвертый день после убийства расстриги пришел на
Лобное место боярин князь Василий Иванович Шуйский со многими иными и собрал
весь народ для избрания патриарха. Народ же закричал, что прежде следует
избрать царя на царство, а потом будет и патриаршее избрание. От того же
боярина, от князя Василия, многие друзья и советники были отправлены в народ,
чтобы агитировать за князя Василия. Эти люди научили народ кричать, чтобы новым
царём стал Василий Шуйский. Таким образом, он и был избран, а народ разошёлся по
домам. Названный царь Василий пошёл в Кремль, в соборную церковь Пресвятой
Богородицы, помолился и пролил слёзы перед чудотворной иконой Пресвятой
Богородицы Владимирской. Потом пошёл в царские покои и стал там жить. Бояре же
и все вельможи вместе с народом стали почитать его, как и прежних царей.
Царь
Василий [был] ростом мал, некрасив, очи имел подслеповатые, хорошо образован,
умен, но очень скуп, упрям. Только тех любил, кто ему наговаривал на других. Их
он встречал с радостным лицом и с удовольствием слушал. Интересовался
колдовством, а о воинах своих не заботился».
С1. Назовитехронологические рамки Смутного времени. Укажите годы правления Василия
Шуйского.
С2. Используятекст документа и знания по истории, укажите, какие события непосредственно предшествовали
воцарению Василия Шуйского и каким образом он оказался на российском престоле.
Как назывался документ, который издал при своем воцарении Василий Шуйский?
Укажите в общей сложности не менее трёх положений.
С3. Как автор повести относится к ВасилиюШуйскому? Приведите не менее трёх аргументов, подтверждающих это отношение.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 26.03.2014, 10:55 | Сообщение # 8 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
|
Из сочиненияисторика Н.И. Костомарова.
«24 октября поляки отворили Троицкие ворота на
Неглинную и стали выпускать сначала бояр и дворян. Князь Мстиславский, старший
по роду из бояр, составлявших совет, шел впереди всех. Жаль было смотреть на
них. Они стали толпою на мосту: не решались двигаться далее. Казаки подняли и
ратный шум, и крик. «Это изменники! Предатели! — кричали казаки. — Их надобно
всех перебить, а животы их поделить на войско!». Но дворяне и дети боярские
готовились стать грудью за своих земляков, кото-рые не столько по охоте,
сколько поневоле должны были служить врагам. Уже между земскими и казаками
началась сильная перебранка, почти до драки. Бедные бояре все стояли на мосту и
ждали своей участи. Но не дошло до драки. Казаки пошумели, пошумели и отошли...
На другой день, 25 октября, русские вступили в Кремль
с торжеством. Земское войско собралось возле церкви Иоанна Милостивого, на
Арбате, а войско Трубецкого за Покровскими воротами. С двух этих концов пошли
архимандриты, игумены, священники с крестами, иконами и хоругвями; за ними
двигались войска. Оба крестные хода сошлись в Китай-городе на Лобном месте...
Духовенство вошло в Кремль, за ним посыпала туда ратная сила, и в Успенском
соборе служили благодарственный молебен об избавлении царствующего града».
С1. Когдапроизошли события, описанные в источнике? Кто возглавлял борьбу за освобождение
«царствующего града». Укажите не менее двух фамилий.
С2. Назовитене менее трёх положений источника, демонстрирующих ситуацию гражданского
единения.
С3. На основе текста и знаний по историиприведите не менее трёх причин положительного исхода борьбы за освобождение
«царствующего града».
|
| |
| |
|
