|
СССР в середине 50-х - середине 60-х
| |
| poj35 | Дата: Среда, 26.03.2014, 13:34 | Сообщение # 1 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Из выступления руководителя СССР на совещанииписателей.
«Вопросы развития литературы и искусства нельзя
рассматривать в отрыве от тех насущных задач, которые решает сейчас
Коммунистическая партия и советский народ по дальнейшему подъему экономики и
культуры нашей страны, в борьбе за строительство коммунистического общества...
XX съезд КПСС, как известно, поставил большие задачи в
области развития промышленности, сельского хозяйства, культурного
строительства, подъёма жизненного уровня народа...
...Следует признать, что в среде интеллигенции нашлись
отдельные люди, которые начали терять почву под ногами, проявили известные
шатания и колебания в оценке ряда сложных идеологических вопросов, связанных с
преодолением последствий культа личности... Они пытались истолковать эту
критику как огульное отрицание положительной роли И.В. Сталина в жизни нашей
партии и страны и встали на ложный путь предвзятого выискивания только теневых
сторон и ошибок в истории..., игнорируя всемирно-исторические успехи Советской
страны... Для того чтобы правильно понять существо партийной критики культа
личности, надо глубоко осознать, что в деятельности товарища Сталина мы видим
две стороны: положительную, которую мы поддерживаем и высоко ценим, и
отрицательную, которую критикуем, осуждаем и отвергаем...
Редакции
ряда литературно-художественных журналов и руководители некоторых издательств
оказались не на высоте положения, в ряде случаев сползли с принципиальных
позиций. Эти товарищи начали забывать о том, что печать — главное наше идейное
оружие... Невозможно желать идти вместе с народом, не разделяя взглядов партии,
её политической линии. Кто хочет быть с народом, тот всегда будет с партией».
С1. Укажитехронологические рамки периода, когда происходили названные события, и фамилию
руководителя СССР, выступавшего на совещании.
С2. Наоснове текста и знаний по истории назовите, какие требования предъявлял
руководитель страны от имени партии к творческой интеллигенции (укажите не
менее двух требований).
СЗ. Какая авторская оценка деятельностиИ.В. Сталина отражена в тексте? Какой основной причиной обусловлена эта оценка?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 26.03.2014, 13:34 | Сообщение # 2 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
|
Из Договорао запрещении испытаний ядерного оружия.
«Правительства Союза Советских Социалистических
Республик, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии,
Соединенных Штатов Америки... стремясь достичь навсегда прекращения всех
испытательных взрывов ядерного оружия, исполненные решимости продолжать
переговоры с этой целью и желая положить конец заражению окружающей человека
среды радиоактивными веществами, согласились о нижеследующем:
Статья I.
1. Каждый из Участников настоящего Договора обязуется
запретить, предотвращать и не производить любые испытательные взрывы ядерного
оружия и любые другие ядерные взрывы в любом месте, находящемся под его
юрисдикцией или контролем:
а)в атмосфере; за её пределами, включая космическое
пространство; под водой, включая территориальные воды и открытое море; и
б) в любой другой среде, если такой взрыв вызывает
выпадение радиоактивных осадков за пределами территориальных границ
государства...».
С1. Когдабыл подписан договор? Укажите фамилию руководителя СССР в период подписания
договора.
С2. Спроведением какого внешнеполитического курса советского руководства связано
подписание указанного договора? Почему он не был подписан в предшествующий
период? Приведите не менее двух причин.
С3. Определите по тексту, в чем состоялиосновное содержание, цель и значение договора. Назовите не менее трёх
положений.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 26.03.2014, 13:34 | Сообщение # 3 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Из воспоминаний О. Лациса о докладе руководителя СССРна XX съезде КПСС.
«Его доклад, несмотря на всю нашу неготовность,
неопытность, сразу же поразил отсутствием какого бы то ни было осмысления.
Сообщалось о «великом гении», что он был великий злодей — и на этом ставилась
точка. Мы поверили, что он великий злодей, фактам нельзя не верить. Но это
вызвало ещё больше возражений и сомнений. Как же это могло быть в нашей стране,
в нашей партии, в нашей революции? Как всё это совместить с социализмом?
Сведение всех этих вопросов к личности было заведомо несостоятельным: ведь это
была личность не какого-то отщепенца, но вождя, за которым все мы шли... Как
это могло случиться и где гарантии, что это не повторится? Ни на тот, ни на
другой вопрос ответа не было».
С1.Укажите год, когда происходилиописанные события и фамилию руководителя КПСС в этот период.
С2.Какие суждения о докладе,сделанном на XX съезде КПСС, отражены в воспоминаниях автора? Укажите не менее
трёх суждений.
С3. Какое отношение слушателей к докладувыразил автор? В чём оно проявилось? Приведите не менее двух подтверждений
этого отношения.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 26.03.2014, 13:35 | Сообщение # 4 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Из трудафранцузского историка Н. Верта.
«...В области международных отношений и внешней
политики СССР.:, противоборствовали две стратегии. Первая из них, защищаемая
министром иностранных дел Молотовым, в принципе признавая необходимость «паузы»
в «холодной войне», исходила из того, что общий курс советской внешней
политики, основанный на идее непрерывной и неизбежной борьбы между блоками,
должен был остаться прежним. СССР, в котором были только заложены основы
социализма, оставался уязвимым, даже несмотря на успешное испытание водородной
бомбы летом 1953 года. Отсюда вытекала необходимость большего, чем когдабы то ни было, утверждения руководящей роли СССР в социалистическом лагере.
Вторая стратегия, поддерживаемая Хрущёвым и Микояном, исходила из более
оптимистических оценок, настаивая на благоприятном соотношении сил для СССР, и
обещала большую самостоятельность для стран социалистического лагеря...
признавала возможность мирного сосуществования двух блоков, а также «зоны мира»
в лице стран третьего мира, к которому советская ди-пломатия... стала проявлять
большое внимание. Наличие этих двух стратегий в период борьбы за власть внутри
руководящей верхушки СССР объясняет неуверенные... действия советской
дипломатии, которая видела как тупики «холодной войны», так и необходимость
искать новые средства маневрирования на международной арене».
С1. Укажитехронологические рамки периода, о котором идёт речь в тексте. Чья стратегия
одержала победу и была положена в основу внешней политики СССР?
С2. Какиеосновные направления внешней политики СССР упоминает автор? Укажите не менее
двух направлений. Какое название получили отношения двух противостоящих на
международной арене блоков?
С3. Назовите основную причинусуществования двух «стратегий» во внешней политике СССР в описываемое время, а
также кратко охарактеризуйте суть стратегии, которая победила и легла в основу
внешней политики в рассматриваемый период.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 26.03.2014, 13:35 | Сообщение # 5 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
|
Из посланияруководителя СССР Президенту США.
«Уважаемый г-н Президент!
...Мы ценим то, что Вы, как и мы, не догматически
подходили к решению вопроса о ликвидации возникшей напряженности, и это
позволило нам в сложившихся условиях найти и более гибкую форму проверки вывоза
указанных средств. Понимание и гибкость, проявленные Вами в этом деле, высоко
оценивается нами, хотя наша критика американского империализма остаётся,
конечно, в силе, потому что этот конфликт был действительно создан политикой
Соединенных Штатов Америки в отношении Кубы...
Мы с Вами пережили в течение короткого времени
довольно острый кризис. Острота его заключалась в том, что мы с Вами готовы
были уже сейчас сразиться, а это привело бы к мировой термоядерной войне со
всеми её страшными последствиями. Мы учли это и ... пошли на компромисс, хотя
понимали, и сейчас заявляем об этом, что Ваши претензии не имели под собой
никакой правовой основы».
С1. Укажитеназвание события, о котором идёт речь в отрывке. Назовите фамилию адресата
послания.
С2. Наоснове текста и знания курса истории укажите, что автор называет «указанными
средствами», и назовите обстоятельства, взятые каждой из сторон как условия
достижения договоренности. Приведите всего не менее трёх положений.
С3. Приведите не менее трёх причиндостижения договоренности о ликвидации кризиса, ослаблении международной
напряженности.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 26.03.2014, 13:35 | Сообщение # 6 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| . Из докладаПервого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущёва.
«В настоящем докладе не ставится задача дать
всестороннюю оценку жизни и деятельности Сталина. О заслугах Сталина ещё при
его жизни написано вполне достаточное количество книг, брошюр, исследований.
Общеизвестна роль Сталина в подготовке и проведении социалистической революции,
в гражданской войне, в борьбе за построение социализма в нашей стране. Это всем
хорошо известно. Сейчас речь идёт о вопросе, имеющем огромное значение и для
настоящего и для будущего партии, — речь идёт о том, как постепенно складывался
культ личности Сталина, который превратился на определенном этапе в источник
целого ряда крупнейших и весьма тяжёлых извращений партийных принципов,
партийной демократии, революционной законности...
Сталин ввел понятие «враг народа». Этот термин сразу
освобождал от необходимости всяких доказательств идейной неправоты человека или
людей, с которыми ты ведешь полемику; он давал возможность всякого, кто в
чем-то не согласен со Сталиным..., кто был просто оклеветан, подвергнуть самым
жестоким репрессиям...
Произвол одного лица поощрял и допускал произвол
других лиц. Массовые аресты и ссылки тысяч и тысяч людей, казни без суда и
нормального следствия порождали неуверенность в людях, вызывали страх и даже
озлобление...
...Ясное дело, что здесь были проявлены со стороны
Сталина в целом ряде случаев нетерпимость, грубость, злоупотребление властью.
Вместо доказательств своей политической правоты и мобилизации масс он нередко
шел по линии репрессий и физического уничтожения не только действительных
врагов, но и людей, которые не совершали преступлений против партии и Советской
власти...»
С1. Накаком съезде КПСС и когда Н.С. Хрущёв выступил с данным докладом?
С2. Какиезаслуги Сталина перед страной признаёт Н.С. Хрущёв? Назовите не менее двух
заслуг. Какие проявления «культа личности» называются? Укажите не менее двух
проявлений.
С3. С какими личными качествами Сталинасвязывает Хрущёв возникновение «культа личности»? Что автор вкладывает в
понятие «культ личности Сталина»? В общей сложности приведите не менее пяти
положений.
|
| |
| |
|
