|
Петр I
| |
| poj35 | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:08 | Сообщение # 1 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Историк о методах петровских преобразований
Всякой новой норме сопутствовало принуждение, присеем в России оно, по мнению Петра, было тем более необходимым, что Россия отставала от передовых стран Западной Европы.
В установлении меры репрессий Петр проявлял величайшую изобретательность. Их амплитуда колебалась от взыскания сравнительно мелкого денежного штрафа до конфискации всего имущества, от физических истязаний и ссылки на каторгу до смертной казни. За разговоры богомольцев велено взимать штраф, не выпуская из церкви, по рублю с человека… Браковщики пеньки, укладывавшие в тюки гнилой товар или камни, подлежали казни. Чиновники коллегий за однодневный прогул подвергались вычету жалованья за месяц…
Вопросы и задания к документу
1. Чего хотел добиться Петр I, прибегая к принуждению?
2. Какие меры принуждения применял ПетрI?
3. Как вы считаете, соответствовали ли наказания тяжести проступков? Обоснуйте свой ответ.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:09 | Сообщение # 2 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Историк о тяжелом положении народа
Народ нес тяжелое время. Напряжение его было близко к пределу. Основная тяжесть налогов и поборов легла на плечи крестьянства и городских низов. Для десятков и сотен тысяч людей жизнь становилась невыносимой. Тысячи молодых рук вместо сохи и серпа держали ружья. Ежегодно на строительстве крепостей и гаваней было занято около 17 тысяч принудительно мобилизованных крестьян горожан. В будничную жизнь трудового населения то и дело вторгались воинские команды, приезжавшие выколачивать недоимки и взыскивать очередной изобретенный прибыльщиками налог. Издавалось множество указов о мобилизации крестьян на всякого рода работы, об очередных и внеочередных призывах рекрутов.
Вопросы и задания к документу
1. На чьи плечи легла основная тяжесть налогов и поборов в годы петровских преобразований?
2. Какие повинности нес народ?
3. Как вы думаете, для чего устанавливались новые налоги?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:10 | Сообщение # 3 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Фридрих Вебер о строительстве Петропавловской крепости
Хотя иногда для такого множества людей не имелось ни достаточного провианта, ни рабочего инвентаря – лопат, кирок, досок, тачек и тому подобного, не было даже ни хижин, ни домов, однако работы благодаря множеству людей продвигалась необычайно быстро. Особенного же удивления было достойно то, что, поскольку земли в этом неизменном месте очень мало и ее приходилось приносить издалека по большей части в полах одежды, в тряпках или мешочках из старых рогож, на плечах или на руках, так как тогда русские еще не знали тачек, все же почти за четыре месяца крепость была возведена.
Вопросы и задания к документы
1. Какие трудности существовали при строительстве Петропавловской крепости?
2. Каким образом рабочие во время строительства крепости выполняли недостаток земли?
3. Как вы думаете, за счет чего при таких тяжелых условиях крепость была возведена в короткий срок?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:11 | Сообщение # 4 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| И.Т.Посошков об источниках « богатства царственного»
По моему мнению, царю паче помещиков надлежит крестьянство беретчи ( беречь), понеже помещики владеют или времянно, а царю они всегда вековые и крестьянское богатство – богатство царственное, а нищета крестьянская – оскудение царственное. И того ради царю, яко великородных и военных, тако и купечество и крестьянство блюсти, дабы никто во убожество(бедность) не входил, но вси бы по своей мерности изобилны были.
Вопросы и задания к документу
1. Почему И.Т.Посошков говорит о том, что царю надлежит беречь крестьян больше, чем помещиков?
2. В чем И.Т. Посошков видит причины царственного богатства или оскудения? Какие слои населения, по его мнению, нельзя доводить до бедности?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:13 | Сообщение # 5 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Дневник камер-юнкера Ф.В. Берхгольца. М., 1902
...Мы отправились в город набольшую фабрику [Тамсена], которая помещается в большом каменном доме.
…имеет сто пятьдесят ткацких станков, за которыми работают почти исключительно одни русские и производят все, чего только можно требовать от полотняной фабрики , т.е. все сорта полотна, от грубого до самого тонкого, прекрасные материи для скатертей и салфеток, тонкий и толстый тик, простыни, как узкие, так и необыкновенно широкие, тонкие канифасы для камзолов, цветные носовые платки и множество других подобных вещей.
…При сходе вниз, он показывал нам свой магазин, где у него сохраняется товар, изготовленный на фабрике, но еще не проданный. Он имеет также несколько лавок для продажи своих товаров и, кроме того, отпускает их большое количество за море, не говоря уже о ежегодных значительных поставках в казну.
После обеда господин Тамсен повел нас сперва в женское отделение, где работают девушки, отданные на прядильню в наказание лет на 10 и более, а некоторые и навсегда.
В заключение Тамсен повел нас в комнату, где сидело человек двадцать или тридцать свободных работников, которые ткали за деньги: но заработная плата их почти не превышает того, во что обходится содержание арестанта.
Вопросы и задания к документу
1.Какие товары производились на полотняной фабрике Тамсена?
2.Как реализовывался производимый товар?
3.Каков состав работников на фабрике?
Прикрепления:
_-.doc
(24.0 Kb)
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:16 | Сообщение # 6 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 1) Карамзин.Н.М. Записка о древней и новой России. СПб., 1914
Явился Пётр …Он сквозь бурю и волны устремился к своей цели: достиг – и всё переменилось. Сею целью было не только новое величие России, но и… присвоение обычаев европейских… Потомство воздало усердную хвалу сему бе5ссмертному государю и его личным достоинствам и славным подвигам… Пётр нашёл средства делать великое - князья московские подготовили оное.
… Пётр не хотел вникнуть в истину, что дух народный составляет нравственное могущество государств… Любовь к Отечеству питается сими народными особенностями. Просвещение достохвально, но в чём состоит оно? В знании нужного для благоденствия: художества, искусства, науки не имеют иной цели. Русская одежда, пища, борода не мешали заведению школ… Государство может заимствовать от другого полезные сведения, не следуя ему в обычаях.
Пётр. Он велик без сомнения; но ещё мог бы возвеличиться гораздо более, когда бы нашёл способ просветить ум россиян без вреда для их гражданских добродетелей.
Сильною рукою дано новое движение России; мы уже не возвратимся к старине.
Вопросы и задания к тексту:
1) Каково отношение Карамзина к петровским преобразованиям? Подтвердите текстом своё мнение.
2) В чём видит Карамзин ошибку Петра Великого? Согласны ли вы с его мнением?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:17 | Сообщение # 7 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 2)Погодин М.П. Пётр Великий // Москвитянин. 1841. №1
Нынешняя Россия, т.е Россия Европейская, дипломатическая, политическая, военная, Россия коммерческая, мануфактурная, Россия школьная, литературная, - есть произведение Петра Великого.
…Место в системе европейских государств, управление, разделение, судопроизводство, права сословий, Табель о рангах, войско, флот… - суть памятники его неутомимой деятельности и его Гения. Он видел всё, обо всём думал, и приложил руку ко всему, всему дал движение или направление, или саму жизнь…
Говорят: Пётр Великий, введя европейскую цивилизацию, поразил русскую национальность – это самое главное и благовидное обвинение. Допустим сначала так, но – спрошу я обвинителей, возможно ли было России уклониться от европейской цивилизации, хотя бы она имела для нас много неприличных, даже вредных свойств?
Вопросы и задания к тексту:
1) Какую оценку петровским реформам даёт М. П. Погодин?
2) В чём его оценка расходится с позицией Н. М. Карамзина?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:19 | Сообщение # 8 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 3)Аксаков И. С. Петербург и Москва. Соч. В 7 т. Т. 2. М., 1886.
Разрыв с народом, движение России по пути западной цивилизации под воздействием иного просветительного начала, измена прежним основам жизни, поклонение внешней силе, внешней правде… В деле Петровом, независимо от его всемирно-исторического содержания, независимо от того, что не переходит, что остаётся от той доли, которая выделяется и должна выделяться в кровообращении народного организма, - есть на столько же, если не более, элементов случайности, временности, зла, насилия, лжи, запечатлённых его необыкновенной личностью. Дело Петра имеет значение: и как переворот, как революция, и как исторический момент, в ходе нашего общественного развития…
Поклоняющийся Петру поклоняется петровской палке.
Вопросы и задания к тексту:
1) Каково отношение И. С. Аксакова к преобразованиям?
2) Согласны ли вы с трактовкой преобразований, как жестокого переворота извне? Поясните свой ответ.
4)Соловьёв С. М. История России с древнейших времён. М., 1993
Никогда ни один народ не совершал такого подвига, какой был совершён русским народом в первую четверть XVII в. На исторической сцене явился народ малоизвестный, бедный, слабый, не принимавший участия в общей европейской жизни; неимоверными усилиями, страшными пожертвованиями он дал законность своим требованиям, явился народом могущественным, но без завоевательных стремлений, успокоившимся, как только приобретено было необходимое для его внутренней жизни. Человека, руководившего народом в этом подвиге, мы имеем полное право назвать величайшим историческим деятелем, ибо никто не может иметь большего значения в истории цивилизации.
…ясно осознавши, что русский народ должен пройти трудную школу, Пётр не усомнился подвергнуть его страдательному, унизительному положению ученика; но в то же время он успел уравновесит невыгоды этого положения славой и величием.
Вопросы и задания к тексту:
1) Какую оценку ре6формам Петра Великого даёт С. М. Соловьёв?
2) Сравните её с оценкой И. С. Аксакова. Чья позиция вам кажется более приемлемой?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:20 | Сообщение # 9 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 5) Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1989
Реформа если не обновила, то взбудоражила, взволновала русскую жизнь до дна не столько своими нововведениями, сколько некоторыми приемами, не характером своим, а темпераментом, если так можно выразиться. Результаты реформы были обращены более к будущему, но приемы чувствовались современниками прежде всего.
… Петр действовал силой власти, а не духа и рассчитывал не на нравственные побуждения людей, а на их инстинкты. Правя государством из походной кибитки и с почвой станции, он думал только о делах, а не о людях и, уверенный в силе власти, недостаточно взвешивал пассивную мощь массы… Надеясь восполнить недостаток наличных средств торжеством власти, преобразователь стремился сделать больше возможного, а исполнители, запуганные и неповоротливые, теряли способность делать и посильное, и как Петр в своем преобразовательном разбеге не умел щадить людские силы, так люди в своем сомкнутом, стоячем отпоре не хотели ценить его усилий.
…он надеялся грозою власти вызвать самодеятельность в порабощенном обществе и через рабовладельческое дворянство водворить в России европейскую науку, народное просвещение как необходимое условие общественной самодеятельности, хотел, чтобы раб, оставаясь рабом, действовал сознательно и свободно.
Вопросы и задания к тексту
1.Какую оценку петровским преобразованиям дает В.О. Ключевский?
2.На какие противоречия в действиях Петра – реформатора он указывает? Согласны ли вы с его позицией?
3.Почему в России не приняли нововведения Петра?
6)Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры.
СПб., 1899
Что реформа Петра была насильственна, в этом так же мало сомневались те, кто ее проводил, как и те, кто ей противился. Он как будто нарочно переходили от одной циничной выдумки к другой, еще более оскорбительной для чужого достоинства и совести, умышленно и систематически насиловал все вкусы, все убеждения…
…Петр не раз говорил иностранцам, что его миссия – превратить «скотов в людей». В своих обращениях к подданным он выражался несколько мягче: он хочет превратить «детей» во «взрослых». Суть его мысли – еще мягче, чем эти сердитые выражения. Дело сводится к воспитанию, а к самообучению…
… чтобы охватить реформу в ее целом, предварительно ее обдумать, распланировать, а затем осуществлять в известной последовательности и системе, для этого у Петра было слишком мало знаний, в главное – слишком неподходящая натура. …Общее направление было, но оно не определяло характер его работы только в чересчур общих чертах.
…чувство долга помогает Петру среди превратностей судьбы переупрямить своих врагов, своих сотрудников и свой народ в стремлении к достижению раз поставленной цели. Но заменить определенного плана, дать действиям систему – и это чувство не может.
Вопросы и задания к тексту
1.Сравните оценку, данную П.Н. Милюковым, реформам Петра 1 с позицией В.О. Ключевского. В чем состоит сходство, а в чем различие подходов историков к реформам Петра?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Вторник, 14.05.2013, 13:50 | Сообщение # 10 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Из книги историка А.Н.Сахарова «Россия: Народ.Правители. Цивилизация»
Прорыв царь(Петр I) мыслил совершить за счет бурного развития экономики, культуры,
торговли, расширения контактов с передовыми для того времени западными
странами, приглашения иностранных специалистов и выдвижения и обучения своих
талантливых кадров. Однако для него осталась тайной за семью печатями
первооснова этих западных успехов: становление гражданского общества,
появление первых признаков утверждения прав личности, постепенное изживание
феодальных привилегий и сословной неполноценности, обусловленный этим бурный
рост среднего класса, прогресс городов и городской культуры и быта. Петр принял
следствие за первопричину — и не потому, что он был глуп и ограничен в своих
воззрениях, а потому что был сыном своего века, своей страны, потому что не мог
представить себе иной государственной системы, кроме самодержавия, безусловного
подчинения всех подданных, независимо от социальной принадлежности, своей
единоличной воле.
Вопросы и задания
1. Согласны ли вы с мнением автора?
2. Мог ли, на ваш взгляд, Петр I провестипреобразования иначе? Ответ аргументируйте.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Вторник, 14.05.2013, 13:51 | Сообщение # 11 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Изкниги историка А. И.Уткина «Вызов Запада и ответ России»...
Петр создал вРоссии нечто долговременное — обширный класс обращенных на Запад служилых
людей, сопоставляющих страну не с вековой традицией, а с самыми развитыми
странами Запада...Дворяне Петрасоздали базу для нового типа развития, создали предпосылки мирного сближения с
Западом, целенаправленной эволюции российской политической, образовательной,
военной, экономической систем в западном направлении, с помощью Запада,
открыто восхищаясь им...Начиная с ПетраВеликого реформы Романовых представляли собой одну постоянную, далеко
протяженную по времени вестер-низаторскую реформу, проводимую то быстрее, то
медленнее, с переменным успехом.
Вопросы и задания
Согласны ли вы с точкой зрения автора книги? Свой ответ аргументируйте.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Вторник, 14.05.2013, 13:53 | Сообщение # 12 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| ИсторикМ. М. Щербатов об изменении положенияженщинпри Петре I (из сочинения«Оповреждении нравов в России») (XVIII в.)
Учредил (Петр Великий) разныесобрания, где женщины, до сего отдаленные от сообщения мужчин, вместе с ними
при веселиях присутствовали. Приятно было женскому полу, бывшему почти до сего
невольницами в домах своих, пользоваться всеми удовольствиями общества,
украшать себя одеяниями и уборами, умножающими красоту лица их, и оказующими их
хороший стан...О коль желание быть приятнойдействует над чувствами жен! Я от верных людей слышал, что тогда в Москве была
одна только уборица для волосов женских (парикмахер), и ежели к какому
празднику когда должны были младые женщины убираться, тогда случалось, что она
за трои сутки некоторых убирала, и они должны были до дня выезда сидя спать,
чтобы убору не испортить.
Вопросыи задания
1.Как характеризует М. М. Щербатов положение женщин в допетро ской Руси?
2.Какие последствия могло иметь для русского общества распространение роскоши и
любви к нарядам?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Вторник, 14.05.2013, 13:54 | Сообщение # 13 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Историки о предпосылках преобразований Петра I
Петр Великий явился не как нечто случайное, но как порождение... Руси, чувствовавшей жгучую
потребность нового, потребность преобразования...(С. М. Соловьев)Почти всеуспешные начинания Петра имели начала в предыдущие царствования, особенно в
царствование его отца — Алексея Михайловича, по всем источникам просвещенного
государя, при котором Русь вела многогранную международную деятельность. С
Ивана III уже можно говорить о европеизации Московской Руси в смысле широких
контактов и взаимопроникновения культур.(Н. А.Нарочницкая)У Петра I дажене было необходимости разрушать старую чиновную систему — к концу XVII в. она
окончательно выродилась и быстро разрушалась. Выход из этого социального тупика
царь видел в кардинальном изменении статуса одних социальных групп, ликвидации
других, создании третьих. Следствием стала крупномасштабная социальная реформа.(Из кн. «Властьи реформы: От самодержавнойк СоветскойРоссии»)...Для будущихреформ Петра I создавалась хорошая почва. Однако переворот 1689 г. и победа
группировки Нарышкиных надолго затормозили этот процесс, а позднее Петр взял из
практики правительства Софьи—Голицына лишь экономические, внешнеполитические и
культурные аспекты.(А. Н. Сахаров)
Вопросы и задания
1. Перечислите предпосылки петровских преобразований, отмеченные в приведенных высказываниях
.2. Какие еще предпосылки реформ Петра I вы можетеназвать?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Вторник, 14.05.2013, 13:55 | Сообщение # 14 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Историкио Петре I
Мы стали гражданами мира, ноперестали быть, в некоторых случаях, гражданами России. Виною Петр. Он велик
без сомнения; но еще мог бы возвеличиться больше, когда бы нашел способ
просветить ум россиян без вреда для их гражданских добродетелей...(Н. М. Карамзин)Говорят, Петр Великий, введяевропейскую цивилизацию, поразил русскую национальность — это самое главное и
благовидное обвинение. Допустим так, но — спрошу я обвинителей, возможно ли
было России уклониться от европейской цивилизации, хотя б она имела для нас
много неприличных, даже вредных свойств?(М.П.Погодин)...Историческое значение этогообраза, в каком Петр является... перед нами и в каком видим его в продолжение
всей жизни: «в работе пребывающий», царь-работник, царь с мозолистыми руками.(С.М.Соловьев)Петр отлился односторонне, норельефно, вышел тяжелым и вместе вечно подвижным, холодным, но ежеминутно
готовым к шумным взрывам — точь-в-точь как чугунная пушка его петровской
отливки.(В. О. Ключевский) Вопросыи задания
1.Какие из сторон преобразований Петра I отражены в каждом и* представленных
высказываний?
2.Какое из высказываний вы считаете наиболее обоснованным? Ответ аргументируйте.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Вторник, 14.05.2013, 13:57 | Сообщение # 15 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Историки о значении преобразований Петра I
В 1725 годупервый российский император умер всесильным, одиноким, всеми проклинаемым и
ненавидимым, включая своих ближайших соратников и жену. Пожалуй, его главным
историческим достижением стало пробуждение в некоторых просвещенных и способных
людях, которых он вывел на государственную арену, полного неприятия его
политической практики.(А.Н.Сахаров)Радикальныепреобразования, осуществленные Петром Великим, явились откликом на
всеобъемлющий внутренний кризис, кризис традиционализма, постигший Русское
государство во второй половине XVII века. С этой точки зрения бессмысленно
спорить, нужны или не нужны были России реформы Петра: они содержали то
единственное лекарство, которое только и могло ее спасти. Больной выздоровел,
окреп, встал на ноги, кризис миновал, и, следовательно, лекарство было выбрано
правильно... Лекарством этим была модернизация, иначе говоря, европеизация
политических, социальных и экономических институтов страны. Следовательно,
именно она, европеизация, и составляла суть потребностей страны.(А. Б.Каменский)
Вопросы и задания
В чем, по мнению авторов высказываний, состоял главный итог преобразований Петра I? Согласны ли вы с высказываниями историков?
|
| |
| |
|
