|
Брежнев 1964-1982
| |
| poj35 | Дата: Вторник, 03.04.2012, 11:37 | Сообщение # 1 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Из воспоминаний советского экономиста академика Е.С.Варги
<.. > Так на место «рабочего государства» двадцатых годов пришло в шестидесятые годы государство бюрократии с Хрущевым в качестве диктатора во главе. Якобы социалистическое общество, в котором согласно официальной идеологии «народ и партия едины», где «нет никаких социальных противоречий» - фактически расколото на классы и слои с резко дифференцированными доходами, в котором низшие слои враждебно противостоят правящей бюрократии и ведут с ней — доступными средствами - классовую борьбу: колхозное крестьянство саботирует работы на общественной земле и прежде всего обрабатывает свои небольшие земельные участки (приусадебное хозяй¬ство). Крестьяне воруют в колхозе все, что могут, для своего частного хозяйства: корма, дрова, удобрения. Они сознательно оставляют часть урожая колхозного зерна, картофеля, свеклы, кукурузы неубранными в надежде позже использовать их для своего скота. Система такова, что у трудящихся нет никакой —ни материальной, ни моральной заинтересованности в росте производства в общественном хозяйстве (этот вопрос требует особого рассмотрения).
Промышленный пролетариат ведет свою классовую борьбу метода¬ми, обычными при капитализме: угрозами забастовки и самими забастовками, замедленными темпами, демонстрациями против роста цен, за повышение зарплаты. В ряде случаев применяются войска и происходят кровавые столкновения (события в Ростове). Говорят, что в 1962 г. и 1963 г. произошло пятнадцать случаев такого рода кровавых столкновений между трудящимися и вооруженными силами. Правда ли это, я не знаю, но мне это не кажется невероятным...
<...> Фактическую идеологию правящей бюрократии можно свести
приблизительно к следующему: ...Руководящая роль бюрократии должна быть сохранена и укреплена.
Ход рассуждений высшей бюрократии примерно таков: мы — избранная часть общества, лучшая ее часть, самая умная. Мы ответственны за советское государство. Крестьяне и рабочие ленивы, инертны, невежественны. Мы призваны побудить их работать, оплачивая их труд: а если необходимо - особенно это относится к крестьянам — средствами принуждения. Мы должны все спланировать, все предписать, все проконтролировать: что и когда возделывать крестьянам, когда им снимать урожай, сколько поставить государству, сколько скота у них должно быть или сколько им не полагается иметь и т.д. Мы должны планировать промышленное производство — на год семь или двадцать лет вперед; установленный нами план является законом. Мы призваны планировать развитие науки и предписывать ученым, как они должны вести свои исследования, с тем, чтобы они не заблудились в своих теоретических исследованиях и не упустили из виду практические цели. Мы обязаны предписывать писателям и, художникам, как и что им должно творить, чтобы принести пользу народу и служить социализму. Мы, политики, понимаем все лучше других людей; мы ответственны за все сферы человеческой деятельности. Мы определяем, каков должен быть доход колхозников, какова заработная плата рабочих, каково жалованье отдельных категорий работников умственного труда.
<.-;':> Сегодня противоречие между официальной и действительно" идеологией правящих кругов углубляет пропасть между ними трудящимися, последние высмеивают и ругают их высокопарные речи. Газет обычно не читают, по радио слушают только музыку, спортивные сообщения и прогноз погоды. Да и сама бюрократия, естественно, так же мало верит в ею же провозглашаемую идеологию (за исключением того, что говорится о стремлении к миру и укреплении власти государства). Отсюда повсеместный цинизм, проникающий в самые глубинные слои учащейся молодежи из «лучшего» общества. Карьера любой ценой и всеми способами, все остальное — пустая болтовня,
<...> Грех Сталина, который никогда нельзя искупить, состоит в превращении «рабочего государства с бюрократическим извращением» в государство бюрократии, — это произошло... вследствие отмены! «партмаксимума», распадения советского общества на классы и слои с огромными различиями в доходах. Идеи равенства, самоограничения, самоотверженности подверглись осмеянию; произошло обуржуазивание образа жизни слоев с более высокими доходами, прежде всего бюрократии.. Сталин обрек на смерть десятки тысяч лучших русских и иностранных коммунистов, но лично меня он дважды спас: в 1938 г., когда ГПУ хотело меня арестовать на основании многочисленных ложных доносов, и в 1943 г., когда негодяй Вышинский обвинил меня в защите гитлеровского империализма. Почему Сталин сделал это? Не знаю! Может быть, думал, что я ему еще понадоблюсь...
<.. >Оценка исторической роли Сталина китайскими товарищам так же в корне несправедлива, как и оценка, данная Хрущевым на XX съезде. Ошибки Сталина, признаваемые китайцами, не имеют решающего значения: они исторически исправимы. Это может пока¬заться циничным, но, если смотреть на дело с точки зрения исторической перспективы, страдания миллионов несправедливо посаженных в лагеря людей, преждевременная смерть, вероятно, доброго миллиона прекрасных коммунистов, — исторический преходящий эпизод.
Вопросы 1) О каких проблемах советского общества говорит академик Варга. 2) В чем их причина. 3) Каковы были пути их решения
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Вторник, 03.04.2012, 11:37 | Сообщение # 2 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Итак, сперва об экономической реформе 1965—1967 годов, которую на Западе называют либермановской, а в Рос¬сии — косыгинской.
В конце 50-х годов профессор Харьковского инженерно-экономического института Е. Либерман опубликовал в... «Ком¬мунисте» две статьи с критикой планирования, а в 1962 году — статью в «Правде» с еще более резкой критикой всего хозяйст¬венного механизма. Эта статья открыла целую серию реформа-горских публикаций в экономической и массовой печати...
Что же касается аппаратной подготовки реформы, то она без лишнего шума проводилась поначалу в Госэкономсовете — учреждении, созданном в противовес Госплану в 1961 году.
Возглавил Госэкономсовет заместитель Председателя Сов¬мина А. Засядько — человек, близкий Н. Хрущеву... В 1963 году Засядько скоропостижно скончался. Госэкономсовет старания¬ми Госплана был ликвидирован... В августе 1964 года замести¬тель председателя ГКНТ академик В. Трапезников опублико¬вал в «Правде» статью «За гибкое экономическое управление предприятиями». Ознакомившись с этой статьей, Н. Хрущев начертал резолюцию: «Прошу рассмотреть, дать предложения». С этой целью в ГКНТ была создана комиссия во главе с Л. Ваагом... В комиссию входили В. Трапезников, 3. Атлас, И. Бирман, С. Захаров, Л. Леонтьев, И. Малышев, Н. Петра¬ков, автор этих строк и другие.
Вааг с Захаровым написали обоснование необходимости экономической реформы, а Бирман и я — проект постановле¬ния ЦК и Совмина о реформе. Суть нашего проекта кратко сформулирована в книге Игоря Бирмана: оценивать деятель¬ность предприятий и вознаграждать их работников не по сте¬пени выполнения плана выпуска валовой продукции, а в зависимости от прибыли, при условии выполнения задания по но-менклатуре. Причем переход на такую систему оценки работы предприятий и оплаты труда их персонала, как было специ¬ально указано в проекте, предполагал предварительный пере¬смотр действующих оптовых цен, их замену ценами производ¬ства. Проект реформы предполагал введение платы за фонды, которая должна была в дальнейшем стать главным доходом госбюджета, заменив большую часть налога с оборота и других его доходов. Подготовленный нами проект реформы с неболь-шими поправками был принят комиссией Ваага и представлен ГКНТ в Совмин. Однако к тому времени сместили Хрущева... Тем не менее Косыгину, до последнего времени всячески тор¬мозившему реформу, на новом высоком посту пришлось за¬няться ею вплотную. Для подготовки реформы он создал Пра¬вительственную комиссию во главе с А. Коробовым. Замести¬телем Коробова был назначен заместитель начальника ЦСУ И. Малышев... Что было в его силах, Малышев из проекта ГКНТ сохранил, и в урезанном виде на сентябрьском 1965 года Пленуме ЦК КПСС Косыгин его озвучил... Реаль¬ные доходы населения в восьмой пятилетке увеличились на '/з, тогда как в предыдущей этот показатель составлял l/s. Вместе с тем уже через год становилась все более очевидной необходимость дальнейшего развития реформы. Одновремен¬но пришло понимание, что в условиях административно-ко¬мандной системы управления хозяйством добиться этого не¬возможно. В печати началось обсуждение проблемы перехода к экономическим методам управления...
Хотя в начале 1968 года еще казалось, что «реформа-65» бу¬дет продолжена, дальнейшего развития она не получила.
Белкин В. Задались ли реформы Гайдара? // Новый мир. — 2002. — № 1.
1) Как по-вашему, почему реформа, о которой говорит В. Белкин, не была проведена в 50-е гг.?
2) Почему в России эту реформу чаше называют «косыгинской»? В чем она состояла? Пользуясь текстом учебника и дополнительной литературой, вы¬ясните, насколько она соотносилась с взглядами на пути развития экономики А. Н. Косыгина.
3) Почему в конце 60-х гг. реформа была «свернута»?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Вторник, 03.04.2012, 11:39 | Сообщение # 3 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Из доклада А. Н.Косыгина на пленуме ЦК КПСС о реформе системы управления промышленностью
Москва, 27—29 сентября 1965 г. |серьезным недостатком в руководстве промышленностью является то, что в нем превалировали административные ме¬тоды в ущерб экономическим. Хозрасчет на предприятиях носит во многом формальный характер; права предприятий в хозяйственной деятельности ограничены.
Работа предприятий регламентируется большим числом плановых показателей, что ограничивает самостоятельность и инициативу коллективов предприятий, снижает ответст¬венность за улучшение организации производства. Система материального поощрения работников промышленности слабо заинтересовывает их в улучшении общих итогов работы предприятий, в повышении рентабельности производства и улучшении качества промышленной продукции.
Управление промышленностью по территориальному принципу, несколько расширив возможности межотраслевой специализации и кооперирования промышленного производ¬ства в пределах экономических районов, в то же время сдер¬живало развитие отраслевой специализации и рациональных производственных связей между предприятиями, находящи¬мися в разных экономических районах, отдалило науку от производства, привело к раздробленности и многоступенча¬тости руководства отраслями промышленности, к потере опе¬ративности в работе.
В целях дальнейшего развития промышленности и повы¬шения эффективности общественного производства, ускоре¬ния технического прогресса, увеличения темпов роста нацио¬нального дохода и обеспечения на этой основе дальнейшего подъема благосостояния советского народа требуется улуч¬шить методы планирования, усилить экономическое стиму-лирование промышленного производства, повысить мате¬риальную заинтересованность работников в улучшении ито¬гов работы предприятий.
Пленум ЦК считает необходимым организовать управле¬ние промышленностью по отраслевому принципу, образовать союзно-республиканские и общесоюзные министерства по от¬раслям промышленности.
Признать целесообразным устранить излишнюю регламен¬тацию деятельности предприятий, сократить число плановых показателей, утверждаемых предприятиям сверху, наделить их необходимыми средствами для развития и совершенствова¬ния производства, улучшить использование таких важнейших экономических рычагов, как прибыль, цена, премия, кредит.
От хозяйственных и плановых органов требуется большая гибкость и оперативность в планировании и управлении про¬изводством, умение своевременно учитывать меняющуюся хозяйственную обстановку, маневрировать ресурсами, увя¬зывать производство с возросшими потребностями и спросом населения, укреплять хозяйственный расчет, быстро вне¬дрять научно-технические достижения, находить в конкрет¬ных условиях предприятия лучшие способы решения хозяй¬ственных задач. Вся система планирования, руководства производством и материального поощрения должна быть направлена на обес¬печение высоких темпов развития общественного производ¬ства и повышение его эффективности. Важнейшим условием достижения указанных целей является создание у коллекти¬вов предприятий заинтересованности в разработке более вы¬соких плановых заданий, в улучшении использования произ¬водственных фондов, рабочей силы, материальных и финан¬совых ресурсов, совершенствовании техники, организации труда, повышении рентабельности производства. <...>
Важное значение предлагаемых мер по улучшению орга¬низации управления и усилению экономических методов ру¬ководства промышленностью состоит в том, что они сочетают единое государственное планирование с полным хозрасчетом предприятий, централизованное отраслевое управление с широкой республиканской и местной хозяйственной инициа¬тивой, принцип единоначалия с повышением роли производ¬ственных коллективов. При этом обеспечивается дальнейшее расширение демократических принципов управления, созда¬ются экономические предпосылки для более широкого учас¬тия масс в управлении производством и их воздействия на результаты экономической работы предприятий. Такая сис¬тема хозяйственного управления полнее соответствует совре¬менным требованиям и позволит лучше использовать преи¬мущества социалистического строя.
КПСС в резолюциях и решениях... — 1959—1965. — М., 1972. — Т. 8. — С. 518-519.
Вопросы и задания
1. Какие недостатки в экономическом руководстве страны были назва¬ны в докладе А. Н. Косыгина?
2. Перечислите меры по улучшению управления промышленностью и усилению экономических методов руководства, предложенные в докладе.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Вторник, 03.04.2012, 11:49 | Сообщение # 4 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 3 марта 1976 г.
Основные социально-экономические задачи девятой пятилетки выполне¬ны. Возросли масштабы и повысился технический уровень производства, укре¬пилась материально-техническая база всех отраслей.
Народное хозяйство СССР развивалось высокими и устойчивыми темпами. Национальный доход, используемый на потребление и накопление, увеличился на 28 процентов, и его абсолютный прирост составил 76 млрд. рублей. Около четырех пятых прироста национального дохода получено за счет повышения производительности общественного труда. Основные производственные фонды возросли в 1,5 раза, их стоимость на конец 1975 года превысила 800 млрд. руб¬лей. Производительность труда в промышленности повысилась на 34 процента, в сельском хозяйстве (в среднегодовом исчислении) - на 22, в строительстве — на 29, на железнодорожном транспорте - на 24 процента.
Объем промышленного производства увеличился на 43 процента. Улучши¬лась структура промышленности. Доля отраслей, в наибольшей мере опреде¬ляющих технический прогресс и эффективность народного хозяйства, - маши¬ностроения, электроэнергетики, химической и нефтехимической промышленно¬сти - в общем объеме промышленного производства повысилась с 31 процента в 1970 году до 36 процентов в 1975 году.
Расширился круг важных видов продукции, по объему которых Советский Союз вышел на первое место в мире. <...>
Последовательно осуществлялась долговременная программа подъема сельского хозяйства, рассчитанная не только на решение текущих задач, но и на создание предпосылок для дальнейшего развития этой важной отрасли. Непрерывно укреплялась материально-техническая база сельского хозяйст¬ва. За пятилетие капитальные вложения в эту отрасль составили 131 млрд. руб¬лей, что на 49 млрд. рублей больше, чем в восьмой пятилетке. В широких масштабах проводились механизация и химизация производства, мелиорация земель. <...>
Главная задача десятой пятилетки состоит в последовательном осущест-влении курса Коммунистической партии на подъем материального и куль-турного уровня жизни народа на основе динамичного и пропорционального развития общественного производства и повышения его эффективности, ускорения научно-технического прогресса, роста производительности труда, всемерного улучшения качества работы во всех звеньях народного хозяй¬ства. Исходя из этого:
1. Обеспечить устойчивый рост и совершенствование структуры обще-ственного производства, более быстрое развитие отраслей, определяющих на¬учно-технический прогресс, увеличение производства сельскохозяйственной продукции и промышленных товаров народного потребления, расширение сфе¬ры обслуживания населения. Совершенствовать размещение производительных сил.
Повысить эффективность капитальных вложений, сократить продолжитель¬ность сооружения объектов и ускорить освоение проектных мощностей, улуч¬шить качество и снизить стоимость строительства. Ускорить реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий на основе использова¬ния новейших достижений науки и техники.
Увеличить национальный доход, используемый на потребление и накопле-ние, на 24-28 процентов.
2. Осуществить систему мер по дальнейшему повышению народного бла-госостояния. Обеспечить более полное удовлетворение материальных и духов¬ных потребностей народа, улучшение жилищных условий.
Повышать общеобразовательный и культурный уровень населения, развивать и полнее удовлетворять его духовные потребности, всемерно способствовать ро¬сту общественной активности советских людей, улучшать условия быта и от¬дыха населения.
На основе ускорения индустриализации сельскохозяйственного производства и улучшения культурно-бытового обслуживания на селе обеспечивать дальней¬шее сближение уровней и условий жизни городского и сельского населения, последовательное преодоление социально-экономических и культурно-бытовых различий между городом и деревней.
3. Обеспечить всемерный рост эффективности общественного производ-ства, улучшить качество продукции, усилить режим экономии в народном хозяйстве. <..->
Вопросы 1) Какие достижения отсечены в докладе. 2) Какие отрасли и почему наиболее успешно развивались. 3) Все ли в докладе соответствует действительному положению в стране?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Вторник, 03.04.2012, 11:50 | Сообщение # 5 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Большие потери продукции допускают колхозы и совхозы Нечерноземья из-за несвоевременного проведения полевых работ. Нагрузка на один физический трактор в хозяйствах зоны составляет 85 га пашни, что почти в два раза выше, чем в республиках Прибалтики.
Уровень механизации работ по целому ряду процессов в растениеводстве и, особенно, в животноводстве продолжает оставаться низким. В 1973 году на фермах крупного рогатого скота в колхозах и совхозах зоны с комплексной механизацией производствен процессов было размещено 11 — 15% скота, а в свиноводческих мах - 28-38%.
Ремонтная база в Нечерноземной зоне все еще не позволяет своевременно и качественно проводить ремонт и техническое обслуживание сельскохозяйственной техники. В 1973 году из 9,8 тыс. колхозов и совхозов Нечерноземной зоны типовыми ремонтными мастерски располагали только 4,5 тыс.хозяйств (46%), а в 950 хозяйств мастерских вообще не имелось.
Колхозы и совхозы зоны хуже обеспечены механизаторскими кадрами, чем хозяйства других районов РСФСР. Если в среднем по колхозам и совхозам Российской Федерации в 1974 году на; 100 тракторов приходилось 133 тракториста-машиниста, то в Нечерноземной зоне 116 человек. Менее одного тракториста-машинис¬та на трактор имела третья часть колхозов и совхозов зоны, а в Архангельской, Калининской, Костромской областях 60 70% хозяйств.
За 1971—1973 годы численность трактористов-машинистов,! работающих в колхозах и совхозах зоны, увеличилась только на 9 тыс: человек, в то время как подготовлено их было за эти годы 247 тыс.' человек.
<...> В 1974 году удельный вес молодежи в возрасте 20 — 29 лет! в городах Нечерноземной зоны увеличился до 17,8%, а в селах - снизился до 8,9%. <...>
Численность населения в трудоспособном возрасте сократилась за, 1959— 1973 годы на4,1 млн.человек, или на 34%, в том числе в возрасте 20 — 29 лет — на, 2,4 млн.человек, или почти на две трети.
Следует отметить, что одной из причин таких высоких темпов миграции сельской молодежи является несоответствие между числен¬ностью мужчин и женщин в этом возрасте. До 1970 года из села уходили прежде всего женщины, занятые на тяжелых ручных работах в' животноводческих фермах, и к 1970 году удельный вес их снизился до 46%. Это повлияло на происходящий в последние годы процесс резкого оттока из села мужчин, численность которых за 1970 — 1973 годы сократилась на 200 тыс. человек, или почти на одну четверть. К 1974 году удельный вес женщин уже превышал 52%, а в Брянской и Кировской областях - 61%, Орловской и Тульской областях — 58%, что в свою очередь является причиной дальнейшего ухода девушек в другие отрасли народного хозяйства.
В Нечерноземной зоне происходит интенсивный процесс старения деревни. Удельный вес населения старше трудоспособного возраста увеличился с 14,5% в 1959 году-до 21,6% в 1974 году.
96
/Особое беспокойство вызывают колхозы Новгородской, Псковской, Калининской, Рязанской и других областей, в которых более ной трети колхозников пенсионного возраста. Следует отметить, что за последние годы темпы сокращения численности сельского населения в зоне повысились в среднем за год 3% против 2% в 1959-1969 годах. <...>
Повышенный, по сравнению с другими районами РСФСР, отток рабочей силы из сельского хозяйства Нечерноземной зоны вызван, с иной стороны, близостью городов и промышленных предприятий другой — более высоким уровнем ручного низкооплачиваемого труда неудовлетворительными жилищными и бытовыми условиями. В 1970 году на территории Нечерноземной зоны РСФСР было 142,5 тыс. сельских населенных пунктов, из них 102,4 тыс.пунктов с числом жителей до 100 человек. Особенно много мелких деревень в Архангельской, Вологодской, Новгородской, Псковской, Ивановской, Калининской, Костромской, Ярославской и Кировской областях, где 80 — 90 процентах населенных пунктов проживало в среднем по 30 38 человек.
Более 60 тыс. населенных пунктов расположены от автобусной остановки на расстоянии свыше 6 километров. Дети 49 тыс. деревень Вынуждены посещать начальную школу за 3 и более километров.
В 1970 году около 16 процентов пунктов не имели радиотрансляции, — телевидения, около 12 процентов — электричества.
1 Сельское население зоны проживает, как правило, в собственных благоустроенных домах, построенных и ремонтируемых за счет своих сбережений. Обобществленной жилой площади в 1974 году в среднем на одного сельского жителя Нечерноземной зоны (включая семьи работников промышленности, здравоохранения, просвещения и Торговли) приходилось по 2,3 кв.м, при этом в Брянской, Орловской
■ Горьковской областях, Чувашской АССР и Мордовской АССР — до 1,2 кв.м. В то же время только четвертая часть обобществленного жилого фонда была оборудована водопроводом канализацией и
■ центральным отоплением, а в Архангельской, Вологодской, Костромской, Пермской областях, в Коми АССР и Карельской АССР — 8 10 процентов.
Имеющаяся сеть предприятий бытового обслуживания, расположенных в сельской местности Нечерноземной зоны РСФСР,
■ может удовлетворять растущих потребностей населения. В 1973 году В расчете на одного жителя села объем реализации бытовых услуг оставил 13,9 рубля против 27,8 рубля в городе. На одну мастерскую Но ремонту обуви приходилось в среднем 117, а на парикмахерскую -11 населенный пункт.
В 1973 году в Нечерноземной зоне из 1712 сельских участковым больниц в 546 (или 32%) больницах ни одна врачебная должность не, была замещена врачом. Прием населения вели лица со средним медицинским образованием. Особенно неблагополучное положением укомплектованностью участковых больниц отмечается в Свердловской,' Новгородской, Костромской и Архангельской областях, где 60 — 70% больниц не имели ни одного врача.
В условиях сильной изрезанности рельефа местности, заселенности заболоченности и переувлажненности земель, характерных для] Нечерноземной зоны, серьезным тормозом как в развитии производствам так и в улучшении условий труда и культурно-бытового обслуживания сельского населения становится бездорожье. В колхозах и совхозах! этой зоны практически отсутствуют внутрихозяйственные дороги с твердым покрытием. Хозяйства несут большие убытки по доставке продукции заготовительным организациям, им возмещается 35 — 40 процентов фактических расходов.
Уровень оплаты труда в колхозах и совхозах Нечерноземной со значительно отстает от уровня оплаты труда в сельском хозяйств других районов РСФСР и республик Прибалтики. Например, 1973 году в зоне среднемесячный заработок трактористов-машинистов колхозов составил 118 рублей, совхозов — 137 рублей, что на 15 — 25% ниже, чем в прибалтийских республиках. А в совхозах и колхозах Архангельской, Брянской областей, Чувашской АССР и Марийской АССР среднемесячная оплата у 10 — 25 процентов* механизаторов была ниже 60 рублей.
<.. > В колхозах и совхозах зоны снижается общий размер прибыли В 1973 году она уменьшилась против 1970 года почти на 600 млн. руб-1 лей, или на 40%
Вопросы 1) Какие проблемы испытывала Нечерноземье в 70- е годы. 2) С чем они были связаны.
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Вторник, 03.04.2012, 11:50 | Сообщение # 6 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| 15 лет, предшествовавшие апрелю 1985г, были временем полным парадоксов и контрастов. С одной стороны, шел процесс создания заново целых отраслей промышленности, а с другой- сокращение темпов экономического роста. С одной стороны- передовой уровень аэрокосмической, оборонной отраслей, а с другой – устаревшие технологии и оборудование на массовых участках производства. С одной стороны – рост благосостояния, реальных доходов населения, с другой – стремительное нарастание дефицита. На одной чаше весов – огромная власть, сосредоточенная в высшем эшелоне, множество прогрессивных постановлений, а на другой чаше – абсолютное бессилие в проведении в жизнь собственных решений.
В 70-е годы СССР догнал наиболее развитые страны Запада по объему промышленной продукции. К началу 80-х годов догнал и даже перегнал США, ФРГ, Японию, Англию, Францию по производству на душу населения стали, угля, электроэнергии, цемента. СССР догнал США по объему капиталовложений, по производству кокса, руды, чугуна, стальных труб, турбин, тепловозов, тракторов, комбайнов, пиломатериалов.
Олицетворением индустриальной мощи страны было достижение паритета в области ядерного оружия успехи в освоение космоса. Общая численность искусственных спутников, запущенных СССР, к концу 70-х годов достигла почти 2 тысячи.
Можно указать немало позитивных изменений в социальной и духовной сферах жизни общества. Улучшилось материальное положение основной массы населения, выросла заработная плата, улучшились жилищные условия, питание и т.д. Был осуществлен переход ко всеобщему полному среднему образованию.
Именно эти факты и выпячивали на передний план наша статистика и пропаганда…Успехи и достижения действительно были. Но только, анализируя их, нужно иметь в виду, что наша экономика находилась на стадии индустриального развития, тогда как экономика развитых стран поднялась на стадию научно-индустриальную или приблизилась к ней.
Таким образом, в 70-80-х годах наша страна оказалась перед угрозой нового стадиального отставания. Эта угроза становилась тем более реальной потому, что сам ход прогресса был диспропорциональным, противоречивым и к тому же стал быстро затухающим. Относительный успех шел за счет экстенсивного роста, за счет административно-директивного регулирования.
Вопросы и задания
1. О каких парадоксах и контрастах говорит историк? К чему они привели СССР?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Вторник, 03.04.2012, 16:34 | Сообщение # 7 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| В СССР построено развитое социалистическое общество. Все полнее раскрываются преимущества социалистического образа жизни, трудящиеся все мире пользуются плодами великих революционных завоеваний.
Это- общество, в котором созданы могучие производительные силы, передовая науку и культура, в котором постоянно растет благосостояние народа, складываются благоприятные условия для всестороннего развития личности.
Это – общество, в котором на основе сближения всех классов и социальных слоев равенства всех наций и народностей, их братского сотрудничества сложилась новая историческая общность людей – советский народ.
Это – общество, законом жизни которого является забота всех о благе каждого и забота каждого о благе всех.
Это – общество подлинной демократии…
Развитое социалистическое общество – закономерный этап на пути к коммунизму.
Высшая цель Советского государства – построение бесклассового коммунистического общества… Главные задачи государства: создание материально-технической базы коммунизма, совершенствование социалистических общественных отношений и их преобразование в коммунистические, воспитание человека коммунистического общества, повышение материального культурного уровня жизни трудящихся, обеспечение безопасности страны, содействие укреплению мира и развитию международного сотрудничества.
1. Основы общественного строя и политики СССР
Глава1. Политическая система
Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы…трудящихся всех наций и народностей страны.
Статья 2. Вся власть в СССР принадлежит народу.
Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов…
Все другие государственные органы подконтрольны и подотчетны Советам народных депутатов.
Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества является Коммунистическая партия Советского Союза.
Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит деятельностью Советского народа.
Вопросы и задания.
1. Какие факты, согласно Конституции СССР, свидетельствовали о том, что в стране «построено развитое социалистическое общество»?
2. О каких целях и задачах идет речь в документе? Почему они были важны для Советского государства?
3. Каковы особенности политической системы СССР, отмеченные в Конституции? На чем была основана эта система?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 05.06.2013, 11:12 | Сообщение # 8 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Из воспоминаний сотрудника ЦК КПСС И. А. Карпенко
Чтобы поднять дисциплину взаимныхпоставок, Косыгин пошел на такую меру:
было принято постановление, по которому
выполнение плана засчитывалось лишь после удовлетворения всех заказов
потребителей. Против этого и восстали дружно Госплан и наиболее сильные
министерства и авторитетные министры, утверждавшие, что в таком случае все их
предприятия останутся не только без премий, но и без зарплаты. В итоге победа
осталась за министрами
.Вопросы и задания
Какова была причина сопротивления министерств и Госплана реформам А.Косыгина?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 05.06.2013, 11:15 | Сообщение # 9 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Из речи писателяМ.А.Шолохована XXIII съездеКПСС (1 апреля 1966 г.)...
Место писателя в общественной жизни мы,советские литераторы, определяем как коммунисты, как сыновья нашей великой
Родины, как граждане страны, строящей коммунистическое общество, как
выразители революционно-гуманистических взглядов партии, народа, советского
человека. (Бурные аплодисменты.)Совсем другая картина получается, когдаобъявляется некий сочинитель, который у нас пишет об одном, а за рубежом издает
совершенно иное. Пользуется он одним и тем же русским языком, но для того,
чтобы в одном случае замаскироваться, а в другом — осквернить этот язык бешеной
злобой, ненавистью ко всему советскому, ко всему, что нам дорого, что для нас
свято....Мы называем нашу советскую Родину матерью.Все мы — члены одной огромной семьи. Как же можем мы реагировать на поведение
предателей, покусившихся на самое дорогое для нас? С горечью констатирует
русская народная мудрость: «В семье не без урода». Но ведь уродство уродству
рознь. Думаю, что любому понятно: ничего нет более кощунственного и
омерзительного, чем оболгать свою мать, гнусно оскорбить ее, поднять на нее
руку! (Бурные, продолжительные аплодисменты.)Мне стыдно за тех, кто оболгал Родину иоблил грязью все самое светлое для нас. Они аморальны. Мне стыдно за тех, кто
пытался и пытается брать их под защиту, чем бы эта защита ни мотивировалась.
(Продолжительные аплодисменты.) Вдвойне обидно за тех, кто предлагает свои
услуги и обращается с просьбой отдать им на поруки осужденных отщепенцев.
(Бурные аплодисменты.)Слишком дорогой ценой досталось всем намто, что мы завоевали, слишком дорога нам советская власть, чтобы мы позволили
безнаказанно клеветать на нее и порочить ее. (Бурные аплодисменты.)Иные, прикрываясь словами о гуманизме, стенаюто суровости приговора. Здесь я вижу делегатов от парторганизаций родной
советской армии. Как бы они поступили, если бы в каком-либо из их подразделений
появились предатели?! Им-то, нашим воинам, хорошо известно, что гуманизм — это
отнюдь не слюнтяйство. (Продолжительные аплодисменты.)И еще об одном я думаю. Попадись этимолодчики с черной совестью в памятные 20-е годы, когда судили, не опираясь на
строго разграниченные статьи Уголовного кодекса, а «руководствуясь
революционным правосознанием» (аплодисменты), ох, не ту меру наказания получили
бы эти оборотни! (Аплодисменты.) А тут, видите ли, еще рассуждают о «суровости»
приговора.Мне хотелось бы сказать и буржуазнымзащитникам пасквилянтов: не беспокойтесь за сохранность у нас критики. Критику
мы поддерживаем и развиваем, она остро звучит и на нынешнем съезде. Но клевета
— не критика, а грязь из лужи — не краски с палитры художника! (Продолжительные
аплодисменты.)
Вопросы и задания
Какое место отводил Шолохов советской литературе ? Согласны ли вы с его точкой зрения ?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 05.06.2013, 11:17 | Сообщение # 10 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Из выступления главного редактора журнала «Новый мир» А.Т.Твардовского на заседании
секретариата правления Союза писателей СССР
«Новый мир» открыто заявляет о своихидейно-эстетических пристрастиях и воспринимает как похвалу странные упреки в
том, что он «гнет свою линию». «Гнуть свою линию» — значит быть принципиальным,
держаться того, в чем убежден и что усвоено из того учения, которое всесильно,
потому что верно.Для меня лично всегда было ясно, что вобласти эстетики марксизм-ленинизм отдает предпочтение реализму, жизненной
правде, проникновению в сложность явлений подлинной действительности, какая она
есть, а не какой она может быть представлена, ибо воздействовать на
действительность можно, именно видя ее, а не заменяющую ее схему...Да, мы держимся линии реализма, правдивогоотображения действительности, верности великим заветам русской классической
литературы, являющей миру непревзойденные образцы реалистического искусства....Мы знаем, что именно своейтребовательностью, непримиримостью к халтуре и пустозвонству мы снискиваем
одобрениеи симпатии читателей нашего журнала...Давайте откровенно говорить. Хорошо, что Анне Ахматовой удалось на закате выслушать
добрые слова на Родине и умереть с сознанием, что она русская поэтесса, а тех
мы заколотили в гроб, а теперь подбираем листочки, совершенно несложные. А
прошло не сто лет, а полтора десятилетия. Это же можно сказать о Пастернаке, и
еще что-то на память приходит, тот же Булгаков. Зачем в нашей практике такая
печальная цепочка писательских судеб, в отличие от тех писательских судеб,
которые принадлежат к 1937 году — явлению общему? Почему нужно сперва
заколотить в гроб, а потом подбирать листочки?..
Вопросы и задания
На основе данного и предыдущего документов сформулируйте характерные черты двух линий в развитии художественного
творчества в 60 — 70-е гг. XX в. В чем состояла мотивация обеих сторон?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 05.06.2013, 11:19 | Сообщение # 11 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Из КонституцииСССР 1977 г
.Статья 6. Руководящей и направляющей силойсоветского общества, ядром его политической системы, государственных и
общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза.
КПСС существует для народа и служит народу.Вооруженная марксистско-ленинским учением,Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества,
линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной
деятельностью советского народа, придает планомерно научно обоснованный
характер его борьбе за победу коммунизма.Все партийные организации действуют врамках Конституции СССР.
Вопросы и задания
1. Какая роль отводилась КПСС в нашейстране?
2. Почему требование отменить даннуюстатью Конституции получило широкое распространение во второй половине 1980-х
гг. в советском обществе?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 05.06.2013, 11:20 | Сообщение # 12 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Записка Отдела культуры и Отдела пропаганды ЦК КПСС «О мерах в связи с провокационным актом
присуждения А.Солженицыну Нобелевской премии 1970 года»...
Сочинения и поведение А. Солженицынадавно уже используются буржуазной пропагандой в антисоветских целях. Присуждение
ему Нобелевской премии рассчитано на дальнейшее усиление этой кампании.Полагали бы целесообразным:
1. Опубликовать в советской печати (газеты«Известия», «Труд», «Комсомольская правда», «Литературная газета») крат-кое сообщение секретариата Союза писателейСССР с разъяснением того, что данная акция Нобелевского комитета носит не литературный, а политический характер. Сообщение секретариата правления СП
СССР может быть сделано в форме ответа на вопрос корреспондента «Известий»
(прилагается)
.2. В «Литературной газете» опубликоватьпамфлет, раскрывающий существо политических спекуляций вокруг имени и
творчества Солженицына на Западе...
Вопросы и задания
Почему власти СССР так негативно восприняли весть о награждении советского писателя престижной Нобелевской
премией?
|
| |
| |
| poj35 | Дата: Среда, 05.06.2013, 11:25 | Сообщение # 13 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4222
Статус: Offline
| Из материаловXXVI съезда КПСС (1981 г.)
Отсталых национальных окраин у нас ныне несуществует. Но это отнюдь не исключает того, что отдельные районы могли
временно оказываться в менее благоприятном положении по сравнению с некоторыми
другими. В силу ряда причин это произошло с Нечерноземной зоной РСФСР. Задача
развития Нечерноземья столь сложна и неотложна, что решать ее следует
совместными усилиями всех республик и по возможности в короткие сроки....Не менее важные задачи стоят и вобласти дальнейшего выравнивания собственно культурного развития
социалистических наций и народностей. Достижения нашей страны в этом отношении,
в частности в развитии системы образования, общеизвестны. Однако культурный
прогресс неуклонно продолжается: если в 1959 году на 1 ООО занятых по всему
Советскому Союзу насчитывалось 433 человека, имеющих высшее и среднее (полное и
неполное) образование, то уже в 1970 году эта цифра равнялась 653, а к началу
1981 года — 833. Применительно к образованию процесс выравнивания особенно
очевиден, но здесь существуют заметные различия. Так, к началу 1981 года на
1000 занятых, имеющих высшее и среднее (полное и неполное) образование, было: в
Грузинской ССР — 877, в Армянской ССР — 891, в Туркменской ССР — 852 (т. е.
выше общесоюзного уровня), тогда как соответствующий показатель составлял в
Белорусской ССР — 797, в Молдавской ССР — 761, в Литовской ССР — 751....Преобразование социальной структурынаселения нашей страны в ходе коммунистического строительства имеет целью
достижение полной социальной однородности при ускоренном развитии отдельных
республик и регионов, что и находит отражение в народнохозяйственных планах
Советского государства. <...> Об этом свидетельствует тот факт, что при
росте промышленногопроизводства страны в целом с 1913 по 1980год в 163 раза объем продукции промышленности Белоруссии вырос за это же время
в 235 раз, Казахстана — в 246, Молдавии — в 298, а Киргизии и Армении — в 362 и
390 раз соответственно.
Вопросы и задания
О чем свидетельствуют приведенные в документе цифры?
|
| |
| |
|
